участка тепловой сети ТК2-ТК8 протяженностью 146 м; 2) разработать мероприятия по переключению тепловой нагрузки котельной N 3 на котельную N 4 с разработкой проектной и сметной документации. Сроки исполнения определить до 10 мая 2022 года; 3) осуществить выполнение мероприятий в соответствии с разработанной проектной и сметной документацией по консервации котельной N 3 и переключении тепловой нагрузки на котельную N 4. Сроки исполнения определить до конца 2024 года; 4) провести дополнительное обследование системы центрального холодного водоснабжения, рассмотреть возможность переключения потребителей на другой источник подачи холодной воды; 5) разработать проектную и сметную документацию; 6) определить источник финансирования проведения данных мероприятий, так как трубопровод холодной воды частично расположен в тепловом канале, то мероприятия по переключению потребителей холодной воды необходимо провести до начала производства работ по переключению тепловой нагрузки на котельную N 4 и консервации котельной N 3. Сроки исполнения определить до конца 2022 года. Отказ администрации от подписания дополнительного соглашения к концессионному
котлов и батарейных циклонов отгружены зашлакованные отходы: - произведено расхолаживание паропровода и котлоагрегатов; - произведен сброс и продувка воды из барабанов и трубопроводов котлов, дренажных трубопроводов, трубопроводов пара и подачи питательной воды; - отключены вводные автоматы электроснабжениия в щитовой. Кроме того, проведены следующие основные мероприятия апрель - май 2018 года: - у здания Котельной напротив колодца "ВК 18" установлен дополнительный колодец "ВК 18а», произведена рассечка трубы с установкой заглушек и сливных кранов; - произведена консервация трубопроводов : - произведена консервация деаэратора; - произведена консервация насосов для перекачки раствора соли; - произведена выгрузка фильтрующего материала (катионита) из фильтров, сушка на воздухе при положительной температуре и перемещение на хранение согласно ГОСТ 20298-74; - склад соли очищен от остатков соли, промыт, просушен и закрыт; - проведено отключение Котельной от электроэнергии; - выполнены мероприятия по защите от осадков дымовой трубы; - проведен демонтаж оборудования из подземных помещений конденсатных насосов и бункера подачи первичного угля
возможности вносить изменения в его условия, однако предложений с проектами документов от ответчика не поступало, о чем свидетельствуют материалы дела. Ответчик ничем не аргументировал довод о наличии какого-либо давления со стороны истца. Следовательно, ответчиком не доказано наличие в Договоре каких-либо противоречий, а также проявление давления истца при оформлении отдельных актов по результатам выполнения работ по подэтапам. Довод апелляционной жалобы о том, что в отношении Этапа №2 «Очистка икалибровка, испытания, внутритрубная диагностика, осушка и консервация линейных частей трубопроводов », содержащего в себе полный набор операций, которые в своей совокупности имеют завершенность и логичность, но при их разделении теряют смысл для Заказчика. При этом Исполнитель, принимая во внимание содержание абзаца 2 пункта 2.2 Договора и подпункты 2.21 и 2.32, пользуется созданным им же дуализмом в Договоре для навязывания Заказчику выполненных не в полном объеме работ по Этапу №2 без предоставления результатов выполненных работ по ВТД в виде отчетной документации. Ранее ответчик принял
стоимости фактически выполненных работ, подрядчик не обосновал и не доказал. В связи с чем, указанная сумма в 6 000 000 руб. правильно квалифицирована судом как полученное без правового основания. В части суммы 3 106 523 руб. 80 коп. требования ЗАО «Роспан Интернешнл» обоснованно не удовлетворены. Указанная сумма была предъявлена ООО «СК «Нефтегазстрой» к оплате за работы, включенные в акты приемки выполненных работ № 3 и № 4 от 25.04.2005. Указанные работы являлись работами по консервации трубопровода : завариванию концов трубы и засыпке траншеи, и выполнялись по поручению заказчика, что подтверждается актами выполненных работ от 25.04.2005, а также перепиской сторон, из которой видно, что ЗАО «Роспан Интернешнл» не отрицает выполнение работ в апреле 2005 года, но отказывается подписать справку о стоимости выполненных работ и затрат до урегулирования спора по стоимости работ по подготовке трассы. В соответствии со статьей 752 ГК РФ, если по не зависящим от сторон причинам работы по договору
Если одна задвижка ломается или закрывается, то вся систем встает под давление трубопровода. Что касается элеваторного узла, то в нем различаются входные задвижки, а также промежуточные и домовые (одна - на прямой, одна - на обратной трубе). В межотопительный период входные и промежуточные задвижки должны быть открыты, а домовые - зарыты. Если домовые или входные задвижки пришли в негодность их организация ставится в известность. В межотопительный период в июне 2007г. не разрешается открывать задвижки. Консервация трубопроводов - это обеспечение оборудования в исправном состоянии в течение длительного периода. При этом в системе остается минимальное давление, остаточное, но не превышающее рабочее давление. В данном случае был составлен акт технической готовности. Также специалист пояснил, что гидроудар - это инерционное движение с теплоносителя при резком закрытии задвижки (вентиля). В связи с тем, что инерция воды продолжается, образуется гидроудар, давление в несколько раз превышает существующее рабочее давление. В период отключения отопления гидроудара быть не может.
и.о. генерального директора ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» ФИО1 требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации при строительстве объекта капитального строительства, а равно исключающих возможность не вводить объект в эксплуатацию до получения разрешения на ввод его в эксплуатацию, в материалах дела отсутствуют и не представлены при рассмотрении жалобы на постановление. Напротив, документы, представленные административным органом одновременно с возражениями на жалобу, - приказ и.о. генерального директора ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» ФИО1 от 11.01.2019 № 15 о консервации трубопровода и объекта незавершенного строительства «Обустройство месторождения Лебединское» до окончания его строительства и ввода в эксплуатацию, свидетельствует о том, что возможность по соблюдению вышеуказанных технических норм и правил имелась у должностного лица и ранее, а административное правонарушение совершено им в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей и.о. генерального директора. Неустранимых сомнений в виновности должностного лица, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 и ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, не
