аудита годовой бухгалтерской отчетности (консолидированной отчетности) кредитных организаций (банковских ( консолидированных) групп) следует ориентироваться на нормативные правовые акты по бухгалтерскому учету и бухгалтерской отчетности, принимаемые Центральным банком Российской Федерации. существенность информации, раскрываемой в бухгалтерской отчетности; корректировка оценки финансовых вложений, по которым можно определить текущую рыночную стоимость; оценка финансовых вложений, по которым определялась текущая рыночная стоимость; подтверждение стоимости актива; признание доходов по предоставленным займам; признание организацией-векселедателем процентов по причитающемуся к оплате векселю; раскрытие информации о задолженности по причитающимся к уплате процентам по полученным займам (кредитам); раскрытие информации в связи с изменением учетной политики и исправлением ошибок; определение существенности ошибки; раскрытие информации об уплаченных авансах (предварительной оплате); раскрытие данных по статье "Прочие"; исчисление условного расхода по налогу на прибыль организаций, отложенных налоговых активов и отложенных налоговых обязательств; раскрытие информации о вознаграждениях, выплаченных управленческому персоналу; упрощенная система бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности для субъектов малого предпринимательства; составление консолидированной (сводной) бухгалтерской отчетности; составление
а также связанных с ними обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и их перечислению; ведения бюджетного учета, включая составление и представление бюджетной отчетности, консолидированной отчетности бюджетных и автономных учреждений, иной обязательной отчетности, формируемой на основании данных бюджетного учета, по обеспечению представления такой отчетности в соответствующие государственные (муниципальные) органы. 7.2. Соответствие должностных обязанностей сотрудников соответствующего структурного подразделения УФК, содержащихся в их должностных регламентах, функциям, предусмотренным положением о структурном подразделении УФК. 7.3. Осуществление в установленном порядке управления внутренними (операционными) казначейскими рисками, внутреннего контроля соответствия деятельности структурного подразделения УФК по исполнению государственных функций и полномочий требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации и принятых управленческих решений в установленной сфере деятельности. 7.4. Осуществление мероприятий, связанных с осуществлением полномочий по ведению бюджетного (бухгалтерского) учета и формированию бюджетной (бухгалтерской) отчетности , а также по начислению и перечислению оплаты труда, иных выплат и связанных с ними обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации отдельных федеральных
участниками бюджетного процесса, а также по операциям системы казначейских платежей; составления и представления месячной, квартальной и годовой отчетности об исполнении консолидированного бюджета Российской Федерации и бюджетов государственных внебюджетных фондов; составления и представления месячной, квартальной и годовой консолидированной бухгалтерской отчетности государственных (муниципальных) бюджетных и автономных учреждений. 17.1.2. Соответствие должностных обязанностей сотрудников соответствующего структурного подразделения МОУ ФК, содержащихся в их должностных регламентах, функциям, предусмотренным положением о структурном подразделении МОУ ФК. 17.1.3. Осуществление в установленном порядке управления внутренними (операционными) казначейскими рисками, внутреннего контроля соответствия деятельности структурного подразделения МОУ ФК по исполнению государственных функций и полномочий требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации и принятых управленческих решений в установленной сфере деятельности. 17.1.4. Своевременное и качественное составление сводной бюджетной отчетности территориальных органов Федерального казначейства по казначейскому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и по операциям по кассовому обслуживанию исполнения соответствующей части бюджета Союзного государства, по операциям со средствами бюджетных, автономных учреждений и иных юридических лиц,
приостановлено производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Царь-Продукт» ФИО1 и акционерного общества «ЮниКредитБанк» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2016 года по делу № А12-43160/2015 в связи с назначением судебной экспертизы на период ее проведения. 04 октября 2017 года в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалтинг Северо-Запад» поступило ходатайство о предоставлении дополнительных данных, необходимых для дачи экспертного заключения, а именно: консолидированная управленческая отчетность Группы компаний «Царь продукт» за 2012-2014 гг., периметр консолидации: ООО «Царь-продукт», ООО «Царь-продукт Поволжье», ООО «Царь-продукт Элита», ЗАО «Агро Инвест», ООО «Донагрогаз», ОАО «Шуруповское», ООО «Мясной», ООО «Эл-Фуд», ИП ФИО3, заверенная ООО «Царь-Продукт»; описание деятельности Группы компаний «Царь продукт», заверенное ООО «Царь-Продукт»; договор коммерческой концессии № РД0134609 от 29 октября 2013 года (с ЗАО «Агро Инвест»); пояснительная записка ООО «Царь-продукт» в части выявления данных о двух договорах коммерческой концессии на товарный знак по
(наблюдательного совета) общества только из прибыли или только при наличии прибыли общества за отчетный год. Доводы иска о соответствии размера премии, исчисленной в порядке, предложенном истцом (за основу при показателе в строке 102 свыше 105 млн. рублей берется размер из пункта 3 протокола от 01.04.2014), данным управленческой отчетности (пункт 1.2 План-фактного бюджета за 2014, 2015 и 2016 год), судом отклоняются. Указанный протокол содержит пояснения, что для расчетов размера вознаграждения членам совета директоров используется консолидированная управленческая отчетность компании в форме «План-фактный бюджет доходов и расходов за год» в графе «Чистая прибыль (убыток) отчетного периода» до расходов собственников. Названный документ не может заменить решения общего собрания акционеров общества, и цифры, содержащиеся в отчетности, не соответствуют размеру премии для приглашенных членов совета директоров. Кроме того, в течение 2014 года истец являлся членом совета директоров общества на основании решений годовых общих собраний акционеров ЗАО «ЕК Кемикал» от 25.03.2013 и от 15.04.2014, которыми прекращались
собранию акционеров принимать решение о выплате упомянутого вознаграждения и при отсутствии у общества прибыли за отчетный год. Утверждение представителей общества об отсутствии у общества прибыли, превышающей 30 млн., что следует из представленных дополнительно бухгалтерских балансов общества, апелляционным судом не принимается. Копии документов бухгалтерской отчетности не содержат отметки налогового органа, не были представлены в суд первой инстанции, их сведения противоречат имеющимся в деле доказательствам. Более того, для расчетов размера вознаграждения членам совета директоров использовалась консолидированная управленческая отчетность компании в форме «План-фактный бюджет доходов и расходов за год» в графе «Чистая прибыль (убыток) отчетного периода» до расходов собственников. Ссылка общества на то, что представленные истцом отчеты о финансово-хозяйственной деятельности общества (план-фактные бюджеты) не могут приниматься за основу расчета переменной части вознаграждения членов совета директоров, несостоятельна, так как в протоколе от 30.10.2013 № 1 собрания акционеров отражено, что размер годовой премии членов совета директоров рассчитывается исходя из размера чистой прибыли компании, указанной
эксперту ФИО3 и приостановлено производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Царь-Продукт» ФИО1 и акционерного общества «ЮниКредитБанк» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2016 года по делу № А12-43160/2015 в связи с назначением судебной экспертизы на период ее проведения. 04 октября 2017 года в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО «Аврора Консалтинг Северо-Запад» поступило ходатайство о предоставлении дополнительных данных, необходимых для дачи экспертного заключения, а именно: консолидированная управленческая отчетность Группы компаний «Царь продукт» за 2012-2014 гг, периметр консолидации: ООО «Царь-продукт», ООО «Царь-продукт Поволжье», ООО «Царь-продукт Элита», ЗАО «Агро Инвест», ООО «Донагрогаз», ОАО «Шуруповское», ООО «Мясной», ООО «Эл-Фуд», ИП ФИО4, заверенная ООО «Царь-Продукт»; описание деятельности Группы компаний «Царь продукт», заверенное ООО «Царь-Продукт»; договор коммерческой концессии №РД0134609 от 29.10.2013 (с ЗАО «Агро Инвест»; пояснительная записка ООО «Царь-продукт» в части выявления данных о двух договорах коммерческой концессии на товарный знак по Свидетельству №479476: договор коммерческой
положении ООО «**» и ООО **». 2) финансовое состоянии заемщика, при решении вопроса о выдаче кредита ООО **»,оценивалось на основании консолидированной бухгалтерской отчетности ООО **» и ООО «++.»: 3) в ходе анализа (сравнения) показателей финансового состояния ООО **» и ООО «**», отраженных в заключении кредитной службы ОАО **» от Дата, составленном на основании предоставленных по распоряжению ФИО4 документов управленческой консолидированной отчетности указанных организаций, с финансовыми показателями, отраженными в бухгалтерской отчетности данных организаций, полученной из налоговых органов, установлено, что имеются существенные отличия в показателях, в частности, в документах управленческой консолидированной отчетности значительно завышены показатели прибыли ООО «++.» и ООО **»: за 2-ой квартал Дата на <данные изъяты>, за 3-ий квартал Дата. на <данные изъяты>, за 4-ый квартал Дата. на <данные изъяты>, за 1-ый квартал Дата на <данные изъяты>. 4) в ходе анализа (сравнения) показателей финансового состояния ООО **» и ООО **», отраженных в документах бухгалтерской отчетности, предоставленной в ОАО **
