ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Конституционное право на жизнь - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А55-4248/16 от 20.06.2016 АС Самарской области
по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором указывает на то обстоятельство, что невыполнение требований 3.3.5 правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170) о входе в чердачное помещение и на крышу способствует беспрепятственному доступу в данные помещения посторонних лиц, что предпосылки к возможному совершению преступлений и правонарушений, влечет снижение уровня террористической защищенности многоквартирного дома, и создает угрозу жизни и здоровью граждан, нарушая их конституционное право на жизнь . ООО «ЖИЛУНИВЕРСАЛ» неоднократно доводило до сведения ЗАО «Компания ТТК» порядок заблаговременного предоставления в управляющую организацию информации, в т.ч. о тех сотрудниках операторах связи, которые будут выполнять работы в многоквартирных домах, предполагаемых дате и времени проведения работ. Данному оператору связи также предлагалось представить в управляющую компанию документы, подтверждающие правомерность размещения и подключения оборудования в местах общего пользования к системе энергоснабжения многоквартирного дома, и законность потребления электрической энергии. Между тем, какие-либо ответы от ЗАО
Решение № 2-928/2017 от 31.12.2017 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
отдельных объектов аэропорта, запланированном лишь в 1 квартале 2018 года. Вместе с тем, указанное нарушение закона в настоящее время создает угрозу авиационной и транспортной безопасности, а также защищенности авиапредприятия от актов незаконного вмешательства, в том числе актов терроризма. Между тем, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 5-ФЗ «О противодействии терроризму» основным принципом противодействия терроризму в Российской Федерации является обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, включая конституционное право на жизнь (ст. 20 Конституции РФ). Частью 1 статьи 45 ГПК РФ установлено, что прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Неопределенный круг лиц - это такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать, привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении и решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела. Изложенные выше обстоятельства способны привести к нарушениям прав и свобод человека
Решение № 2-7669/2021 от 15.02.2022 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
однако к настоящему времени нарушения требований законодательства о транспортной безопасности ООО «Аэрокомплекс» не устранены. Согласно полученному ответу генерального директора ООО «Аэрокомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ № указанные нарушения законодательства к настоящему времени не устранены, в связи с тем, что ООО «Аэрокомплекс» планирует реконструкцию аэропорта <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и проведение дополнительной оценки уязвимости аэропорта <адрес> планируется на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Изложенные выше обстоятельства способны привести к нарушениям прав и свобод человека и гражданина, включая конституционное право на жизнь , пользующихся услугами аэропорта Нальчик, провожающих лиц, а также работников авиапредприятия и государственных органов. Таким образом, поскольку определить точный круг лиц, чьи права и интересы нарушаются, не представляется возможным, настоящее заявление подано в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Выявленные проверкой нарушения закона создают угрозу транспортной безопасности, а также защищенности аэропорта «Нальчик» от актов незаконного вмешательства, в том числе актов терроризма. В судебном заседании представитель истца по изложенным в заявлении основаниям