прохождения службы, ставя их тем самым в неравное положение с гражданами, работающими по трудовому договору, - нарушают конституционныегарантии обеспечения государственной поддержки инвалидов - бывших военнослужащих, а также право на государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина, а потому не соответствуют статьям 7, 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации. 1.2. Избербашский городской суд Республики Дагестан решением от 17 декабря 2008 года частично удовлетворил иск гражданина М.Г. Магомедова, которому в связи с ранением, полученным в 1995 году во время прохождения военной службы по контракту, территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации назначена и выплачивается пенсия по инвалидности и который был уволен с военной службы в 1999 году, а в 2000 году признан инвалидом I группы вследствие военной травмы, и обязал Министерство финансов Российской Федерации выплатить истцу единовременно денежную компенсацию в
22 августа 2004 года N 122-ФЗ ветераны боевых действий являются получателями ежемесячной денежной выплаты, которая не подлежит конвертации в натуральную форму, по своей правовой природе является элементом механизма восполнения потерь для граждан, ранее являвшихся получателями натуральных льгот и гарантий, и, таким образом, направлена на обеспечение стабильности их юридического статуса. Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что само по себе такое изменение правового регулирования не может рассматриваться как допускающее произвольную отмену ранее предоставленных ветеранам боевых действий прав, льгот и гарантий и предполагающее возможность отказа государства от ранее принятых на себя публично-правовых обязательств без равноценной компенсации. Соответственно, изменения в нормативном содержании прав , гарантий и льгот, ранее установленных для ветеранов боевых действий Федеральным законом "О ветеранах", в том числе внесенные пунктом 19 статьи 44 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ, не могут рассматриваться как лишение данной категории граждан возможности либо пользоваться соответствующими социальными благами в натуральной форме, либо
(в частности, инвалидов-чернобыльцев) совершенствовать механизм предоставления государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг - в части, касающейся предоставления путевок на санаторно-курортное лечение, - гражданам, которые не были обеспечены такими путевками в течение календарного года. Равным образом не препятствуют защите нарушенных прав граждан, не обеспеченных в течение календарного года путевками на санаторно-курортное лечение, и, соответственно, не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права положения статей 15, 16, 151, 1064, 1069 и 1071 ГК Российской Федерации, которые, как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, закрепляют дополнительные гарантии защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти и направлены на реализацию права на возмещение вреда, причиненного их незаконными действиями (или бездействием), включая компенсацию морального вреда в установленных законом случаях (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2002 года N 22-О и от 3 июля 2008 года N 734-О-П). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части
ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов , а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в
законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации. Вышеуказанные требования законодательства обуславливают наличие обязанностей органов местного самоуправления, по созданию условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры находящимся в их ведении. Администрация Калдинского муниципального образования - учреждение на основании п. 79 Устава муниципального образования является юридическим лицом. Так в ходе проверки установлено, что администрацией Калдинского муниципального образования требования законодательства, направленного на соблюдение конституционныхгарантийправинвалидов не соблюдаются - здание администрации Калдинского муниципального образования, расположенное по адресу: <...>, находящееся в собственности муниципального образования, при наличии входа с многоступенчатой лестницей не оборудовано пандусом, создающим доступ в задание для инвалидов, использующих кресла-коляски. Вышеуказанное - является препятствием для реализации их прав посредством личного обращения к должностным лицам администрации муниципального района и является не допустимым. Поэтому просит обязать администрацию Калдинского муниципального образования привести здание администрации Калдинского муниципального образования, расположенное по адресу <...> соответствии
и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации). В соответствии с требованиями ст.2 Градостроительного кодекса РФ одним из основных принципов законодательства о градостроительной деятельности является обеспечение инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения. Вместе с тем, проведенной проверкой установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 требования законодательства, направленного на соблюдение конституционныхгарантийправинвалидов , не соблюдает. В ходе проведенной проверки установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое он использует для своей предпринимательской деятельности, осуществляя торговлю продуктами питания. Вход в помещение магазина осуществляется по многоступенчатой лестнице. Однако, в нарушение действующего законодательства, данная лестница не оборудована пандусом, создающим доступ в здание для инвалидов, использующих кресла-коляски. Указанное обстоятельство является препятствием для реализации прав инвалидов на доступ к объектам инфраструктуры, к числу которых
городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации). В соответствии с требованиями ст.2 Градостроительного кодекса РФ одним из основных принципов законодательства о градостроительной деятельности является обеспечение инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения. Проведенной проверкой установлено, что директором МОУ СОШ с.Романовка Федоровского района Саратовской области ФИО1 требования законодательства, направленного на соблюдение конституционныхгарантийправинвалидов не соблюдаются. Согласно п.п.2.2 Должностной инструкции, утвержденной 04.05.2012 года начальником Управления образования администрации Федоровского муниципального района, директор образовательного учреждения обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную работу образовательного учреждения. Согласно свидетельства о государственной регистрации права № 64-АВ 261875 от 07.08.2009 года здание, расположенное по адресу: <...> находится на праве оперативного управления у МОУ СОШ с.Романовка Федоровского района Саратовской области. В соответствии с ч.1 ст.296 ГК РФ и п.2.1 договора № 08-09 о закреплении муниципального
законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации. Вышеуказанные требования законодательства обуславливают наличие обязанностей органов местного самоуправления, по созданию условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры находящимся в их ведении. Администрация Калужского муниципального образования - учреждение на основании п. 79 Устава муниципального образования является юридическим лицом. Так в ходе проверки установлено, что администрацией Калужского муниципального образования требования законодательства, направленного на соблюдение конституционныхгарантийправинвалидов не соблюдаются - здание администрации Калужского муниципального образования, расположенное по адресу: <...>, находящееся в собственности муниципального образования, при наличии входа с многоступенчатой лестницей не оборудовано пандусом, создающим доступ в задание для инвалидов, использующих кресла-коляски. Вышеуказанное - является препятствием для реализации их прав посредством личного обращения к должностным лицам администрации муниципального района и является не допустимым. Поэтому просит обязать администрацию Калужского муниципального образования привести здание администрации Калужского муниципального образования, расположенное по адресу <...> соответствии
17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» нарушает его права, поскольку предусматривает для инвалидов преимущества перед другими гражданами в получении земельного участка и не учитывает при этом конкретные жизненные ситуации. Вместе с тем, Конституционный Суд РФ сформировал свою позицию указав, что Конституция Российской Федерации (статья 7), провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие каждого человека, возлагает на государство обязанность обеспечивать государственную поддержку инвалидов, развивать систему социальных служб, устанавливать государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. К числу таких гарантий относится и положение части четырнадцатой статьи 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", закрепляющее право для инвалидов и семей, имеющих в своем составе инвалидов, на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20 ноября 1998 года
