в отношении доли должника в праве собственности на иное жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания членов его прежней семьи - бывшего супруга (сособственника этого помещения), их общих детей. Мотивируя заявленное требование ФИО1, ссылается на то, что на настоящий момент должник исполнил возложенную законом обязанность по выделению долей детям в жилом помещении комната 13,6 кв.м. (кадастровый номер 02:55:030169:778), приобретенном с использованием материнского капитала, реализация третьим лицам жилого помещения площадью 13,6 кв.м. нарушит конституционные права несовершеннолетних детей должника, доход от реализации данного имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Как установлено судом первой инстанции, ФИО1 и дети – ФИО4, ФИО5, ФИО6, являются сособственниками (каждому принадлежит по 1/5 доли и 1/5 должнику) в праве на жилое помещение общей жилой площадью 57,7 кв. м. (кадастровый номер 02-0401/012/2007-393), расположенном по адресу Уфа, ул. Орждоникидзе, д. 129, кв. 76. В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный
ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда. Судом установлено, что требования заявителя не связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью. Как указывает сам заявитель, «отключение жилого дома от электроснабжения нарушает конституционные права несовершеннолетних детей на достойную жизнь, жители дома вынуждены жить при свечах, стирать вручную, покупать продукты на один раз, так как негде их хранить, жить без связи, не пользоваться пылесосом, электробритвой и другими электробытовыми приборами». При указанных обстоятельствах действия Управы района «Фили-Давыдково» г. Москвы по отключению от инженерных коммуникаций не могут быть оспорены в арбитражном суде в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
рублей. Доход ФИО1 в настоящее время меньше прожиточного минимума и равен примерно 24 286,49 рублей (3 000 + 1 200 + 4 086,49 + 8 000 + 8 000). Таким образом, жилое помещение площадью 18,4 кв.м. является необходимым, жизненно важным источником дохода ФИО1 и ее несовершеннолетних детей. Не исключение указанного жилого помещения из конкурсной массы лишит семью должника части жизненно важного источника дохода. 2. Реализация третьим лицам жилого помещения площадью 18,4 кв.м. нарушит конституционные права несовершеннолетних детей должника, которые имеют на праве собственности 2/3 доли от указанной квартиры. Учитывая разъяснения, содержащиеся в Определении Верховного Суда РФ от 16.04.2013 № 4-КГ13-2, Постановлении от 08.06.2010 № 13-П, реализация 1/3 доли в жилом помещении 18,4 кв.м. нарушит право несовершеннолетних детей должника на проживание в квартире. По итогам реализации указанного жилого помещения, в него может быть заселен совершенно посторонний человек, который будет иметь право на проживание в нем совместно с детьми ФИО1, что
