второй степени жесткости в соответствии с ГОСТ Р 50789-2012. 2.2.3 Уровни индустриальных радиопомех, создаваемых ТСО и СПУ, при функционировании, должны соответствовать нормам по ГОСТ Р 50009-2000 и ГОСТ 30601-97 соответственно, в зависимости от области применения и условий эксплуатации, установленных в ТУ на ТСО и СПУ конкретных типов. 2.3 Требования безопасности 2.3.1 ТСО должны удовлетворять общим требованиям безопасности, установленным в ГОСТ Р 52435-2015, стандартах на ТСО конкретных видов и ТУ на ТСО конкретных типов. 2.3.2 Конструктивное исполнение ТСО должно обеспечивать их пожарную безопасность по ГОСТ IEC 60065-2013 в аварийном режиме работы и при нарушении правил эксплуатации. 2.3.3 Значения электрической прочности изоляции ТСО должны соответствовать требованиям ГОСТ Р 52931-2008, а также стандартов на ТСО конкретных видов и ТУ на ТСО конкретных типов. 2.3.4 Значения электрического сопротивления изоляции цепей ТСО должны соответствовать требованиям ГОСТ Р 52931-2008, а также стандартов на ТСО конкретных видов, ТУ на ТСО конкретных типов. 2.3.5 Конкретные значения сопротивления изоляции
О РАЗЪЯСНЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ По существу изложенных вопросов сообщаем: 1. СП 2.13130.2012 не включен в перечень национальных стандартов и сводов правил, в результате выполнения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ. Действующим нормативным документом в области обеспечения огнестойкости объектов защиты является СП 2.13130.2009. Дополнительно информируем, что в приложении Г СП 7.13130.2013 представлены схематические решения по устройству незадымляемых переходов через воздушную зону лестничных клеток типа Н1, а не конструктивное исполнение или объемно-планировочные решения данных лестничных клеток. 2. В соответствии с п. 4.4.7 СП 1.13130.2009 лестничные клетки, за исключением лестничных клеток типа Л2, должны иметь световые проемы площадью не менее 1,2 м2 на каждом этаже. Требование об устройстве в наружных стенах лестничных клеток открывающихся окон не исключает возможности устройства естественного освещения через остекленные дверные проемы. Начальник В.И.КЛИМКИН ------------------------------------------------------------------
устанавливать в лестничных клетках внешние блоки кондиционеров; загромождать и закрывать проходы к местам крепления спасательных устройств. 2.4. Решения по обеспечению безопасности людей при возникновении пожара 2.4.1. При осуществлении мероприятий по контролю (надзору), в части выполнения требований пожарной безопасности к обеспечению безопасности людей при возникновении пожара, проводится проверка: содержания эвакуационных путей; содержания эвакуационных выходов; содержания эвакуационных наружных лестниц; содержания эвакуационных лестничных клеток и внутренних лестниц. 2.4.2. Каждое здание или сооружение должно иметь объемно-планировочное решение и конструктивное исполнение эвакуационных путей, обеспечивающие безопасную эвакуацию людей при пожаре. При невозможности безопасной эвакуации людей должна быть обеспечена их защита посредством применения систем коллективной защиты. 2.4.3. Для обеспечения безопасной эвакуации людей должны быть: установлены необходимое количество, размеры и соответствующее конструктивное исполнение эвакуационных путей и эвакуационных выходов; обеспечено беспрепятственное движение людей по эвакуационным путям и через эвакуационные выходы; организованы оповещение и управление движением людей по эвакуационным путям (в том числе с использованием световых указателей, звукового и речевого
Госгортехнадзора России от 09.01.1998 N 1) 2.5. Предприятию, впервые приступающему к эксплуатации, изготовлению, ремонту, монтажу подъемных сооружений, разрешение выдается органом госгортехнадзора после экспертного заключения, выданного инженерным центром по технической безопасности. 3. Порядок выдачи разрешения (лицензии) предприятию (организации), впервые приступающему к серийному изготовлению подъемных сооружений 3.1. Разрешение на серийное изготовление подъемных сооружений (установочной партии в количестве не более 10 шт.) выдается органом госгортехнадзора на основании письма предприятия, в котором должны быть указаны тип, модель ( конструктивное исполнение ) и характеристика подлежащих изготовлению подъемных сооружений. К письму должны быть приложены: 3.1.1. Образец заполненного паспорта подъемного сооружения. 3.1.2. Инструкция по эксплуатации и монтажу, техническое описание подъемного сооружения. 3.1.3. Копии акта и протокола приемочных испытаний опытного образца. 3.1.4. Технические условия на изготовление, содержащие сведения о примененном материале, указания по контролю качества сварки, нормы браковки, а также порядок приемки готовой продукции. 3.1.5. Чертеж общего вида подъемного сооружения и его основных узлов. 3.1.6. Справка о наличии
его реконструкции или капитального ремонта. В соответствии со статьей 52 Закона 123-ФЗ защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение последствий их воздействия обеспечиваются, в том числе, применением объемно-планировочных решений и средств, обеспечивающих ограничение распространения пожара за пределы очага; устройством эвакуационных путей, удовлетворяющих требованиям безопасной эвакуации людей при пожаре. В частях 1, 2 статьи 53 Закона № 123-ФЗ определено, что каждое здание, сооружение или строение должно иметь объемно-планировочное решение и конструктивное исполнение эвакуационных путей, обеспечивающих безопасную эвакуацию людей при пожаре. Для обеспечения безопасной эвакуации людей должно быть обеспечено беспрепятственное движение людей по эвакуационным путям и через эвакуационные выходы. В силу статьи 89 Закона № 123-ФЗ (на основании которого разработаны подлежащие применению с 01.05.2009 СП 1.13130.2009) эвакуационные пути в зданиях, сооружениях и строениях и выходы из зданий, сооружений и строений должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей. Пунктом 5.4.17 СП 1.13130.2009 предусмотрено, что помещения общественного назначения должны иметь входы
с кадастровым номером 36:34:0403029:0095, который на основании договора купли-продажи от 22.02.2011 передан истцом (продавец) в собственность ЗАО «Инвестстрой-15» (покупатель) с расположенными на нем другими объектами недвижимого имущества. Проведенной в 2017 году Воронежским отделением Черноземного филиала акционерного общества «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» экспертизой установлено, что объект исследования - колонка бензозаправочная - не обладает признаками объекта недвижимости и не является объектом капитального строительства, перемещение объекта исследования без несоразмерного ущерба его назначению технически возможно, поскольку он по конструктивному исполнению не имеет прочной связи с землей, что позволяет при необходимости выполнить его перенос без разрушения элементов. Ссылаясь на то, что нахождение в государственном кадастре недвижимости сведений о спорном объекте, являющемся, по сути, движимой вещью и право на который в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) зарегистрировано как на недвижимую вещь, противоречит нормам законодательства Российской Федерации и нарушает права общества, последнее обратилось в Управление Росреестра с заявлением о снятии спорного объекта с государственного кадастрового учета и
ссылаясь на возникшие у регистратора сомнения относительно достоверности сведений, указанных в техническом плане, на основании которого объект незавершенного строительства был поставлен на кадастровый учет. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе экспертное заключение ООО ЭУ «Воронежский Центр Экспертизы» от 15.05.2018 № 374/18, составленное на основании определения суда первой инстанции по ходатайству Департамента, суд установил, что по конфигурации, габаритным размерам, высоте и конструктивному исполнению фундамент спорного объекта соответствует проектной документации, суд, признав недоказанным, что на момент обращения общества за регистрацией права спорный объект отсутствовал либо не обладал индивидуальными признаками, позволяющими рассматривать его в качестве объекта недвижимости, руководствуясь абзацем 1 пункта 2 статьи 17, пунктом 1 статьи 18, абзацами 4, 10 пункта 1 статьи 20, абзацем 1 пункта 2 и пунктом 4 статьи 25, Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок
за счет потерь наружных ограждающих конструкций, которые принадлежат всем собственникам помещений в здании; таким образом, действия Общества, выразившиеся в демонтаже конструктивных элементов помещений, внешних стен, повлекли причинение вреда конструктивным особенностям помещений истца, что нарушает права последнего на надлежащую эксплуатацию его помещений. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность
возможностью поворота к конструктивным компонентам (15, 12, 2) вертикально поднимаемой шторы». Вместе с тем суд первой инстанции принял во внимание то обстоятельство, что согласно описанию спорного изобретения дверь относится к вертикально поднимаемым дверям из ткани и состоит из двух полотен ткани, складывающихся при перемещении вверх, как и вертикально поднимаемая штора, которая также выполнена из ткани. Таким образом, суд первой инстанции не ограничился только анализом понятий «дверь» и «штора» в сравниваемых технических решениях, а учел конструктивное исполнение этих элементов, выполняемую ими функцию, взаимное расположение элементов и т.д. Данные обстоятельства, как правильно установил суд первой инстанции, не были учтены Роспатентом при принятии оспариваемого ненормативного правового акта, несмотря на то что на них указывало общество в возражении, приводя соответствующие доводы. С учетом этого является правильным вывод суда первой инстанции о том, что Роспатент не рассмотрел указанные доводы, а ограничился лишь утверждением, что решениям, раскрытым в противопоставленных источниках 3–11, не присущ признак «выключатель содержит
к выводу о том, что принадлежащее заявителю помещение должно быть оборудовано двумя эвакуационными выходами. Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новый судебный акт о признании недействительным пункта 2 предписания от 14.05.2014 № 39/1/63, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в соответствии с частью 1 статьи 53 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Закон № 123-ФЗ) каждое здание или сооружение должно иметь объемно-планировочное решение и конструктивное исполнение эвакуационных путей, обеспечивающие безопасную эвакуацию людей при пожаре. Пунктом 1 части 2 статьи 53 Закона № 123-ФЗ предусмотрено, что для обеспечения безопасной эвакуации людей должны быть установлены необходимое количество, размеры и соответствующее конструктивное исполнение эвакуационных путей и эвакуационных выходов. Согласно пункту 6.13 СНиПа 21-01-97* не менее двух эвакуационных выходов должны иметь этажи зданий класса Ф1.1; Ф1.2; Ф2.1; Ф2.2; Ф3; Ф4. В зданиях высотой не более 15 м допускается предусматривать один эвакуационный выход с этажа
именно: 1. сотовые телефоны с маркировкой NOKIA TV E71+, в количестве 31 штуки, без следов эксплуатации, Китайского производства. В комплекте аккумуляторные батареи, зарядные устройства, гарнитуры. Отсутствует заводская упаковка, инструкции. Телефон приспособлен для работы с двумя SIM картами и приспособлен для приема телевизионных каналов. 2. сотовый телефон с маркировкой NOKIA N83, в количестве 1 штуки, без следов эксплуатации, Китайского производства. В комплекте аккумуляторная батарея ВL-5С, 3.7В, 1600 mAh. Отсутствует заводская упаковка, зарядное устройство и инструкция. Конструктивное исполнение изделия низкого качества. Телефон приспособлен для работы с двумя SIM картами. 3. сотовый телефон с маркировкой NOKIA С6000, в количестве 1 штуки, без следов эксплуатации, Китайского производства. В комплекте аккумуляторная батарея ВL-4U, 3.7В, 1500 mAh. Отсутствует заводская упаковка, зарядное устройство и инструкция. Телефон приспособлен для работы с двумя SIM картами и приспособлен для приема телевизионных каналов. 4. сотовый телефон с маркировкой NOKIA К898, в количестве 1 штуки, без следов эксплуатации, Китайского производства. В комплекте
выходов на кровлю с лестничных клеток непосредственно или через чердак либо по лестницам 3-го типа или по наружным пожарным лестницам на каждые полные и неполные 1000 кв. метров площади кровли здания и сооружения с бесчердачным покрытием, что является нарушением ст. 90 Закона № 123-ФЗ; п.п. 7.2, 7.3 СП 4.13130.2013; п. 6 ст. 17 Закона № 384-Ф3) (Пункт № 5 постановления по делу об административном правонарушении); - для обеспечения безопасной эвакуации людей не обеспечено соответствующее конструктивное исполнение эвакуационных путей, а именно: в лестничных клетках в осях «1-1/1», «С-Т», а также «8/1-9», «С-Т», предусмотренных как лестничные клетки «Л2» отсутствуют световые проемы и естественное освещение (световые проемы площадью не менее 4 кв.м с просветом между маршами шириной не менее 0,7 м или световую шахту на всю высоту лестничной клетки с площадью горизонтального сечения не менее 2 кв.м.), что является нарушением ст.ст. 40, 53, п. 19 ст. 88 Закона № 123-ФЗ; п.п. 6.1.13, 4.4.7
проведения работ по очистке от горючих отходов воздуховодов вентиляционной системы кухни, не предоставлены акты ранее проведенных работ. п.50 ППР в РФ 29. Не обеспечено устройство средств подъема личного состава подразделений пожарной охраны и пожарной техники на кровлю здания. Не предусмотрены выходы на кровлю с лестничных клеток непосредственно или через чердак, либо по лестницам 3-го типа или по наружным пожарным лестницам. пп.3, 4 ч.1 ст. 80 ФЗ-123; п.7.1, п.7.2 СП 4.13130.2013; 30. Тамбур (пластиковые панели). Конструктивное исполнение эвакуационных путей не обеспечивает безопасную эвакуацию людей при пожаре. Применены отделочные материалы с неустановленными показателями пожарной опасности (распространение пламени, воспламеняемость, дымообразующая способность, токсичность продуктов горения). ч.4 ст. 4, ч. 3 ч.6 ст.134 ст.52, таблица 3, 28 ФЗ-123 31. Без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормативными документами по пожарной безопасности и утвержденного в установленном порядке, изменены объемно-планировочные решения на путях эвакуации 1-го этажа: в помещении групповой ячейки юго-восточной части здания (помещение №34 по экспликации
(до ДД.ММ.ГГГГ) не было выполнено законное предписание Государственного пожарногонадзора № от ДД.ММ.ГГГГ: - здание МКУ ДО Подгоренская ДЮСШ им. ФИО4 не оборудовано устройством молниезащиты (ч. 1, ст. 1; п. 2, ч. 1, ст. 6; п. 4, ч. 1, ст. 50, Федеральногозакона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 15, таб. №, Инструкции по устройству молниезащиты зданий исооружений, РД 34.21.122-87); - для обеспечения безопасной эвакуации людей не установлены необходимые размеры и соответствующее конструктивное исполнение эвакуационного выхода изпомещения спортивного зала (западная сторона). Ширина эвакуационного выхода составляет менее 1,2 м (0,79 м), (п. 1, ч. 2, ст. 1; п. 2, ч. 1, ст. 6; п. 1, ч. 2, ст. 53; ч. 8, ст.89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЭ «Технический регламент о требованияхпожарной безопасности»; п. 6.16. СНиП 21-01-97 Строительные нормы и правилаРоссийской Федерации; п. 7.1.13, СП 1.13130.2009. Свод правил. "Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы"); - для обеспечения безопасной
