и принять новое решение. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что с 03.10.2013 по 30.10.2013 отдел на основании распоряжений заместителя начальника надзорного органа от 05.08.2013 № 1362, от 05.08.2013 № 1366 провел в отношении учреждения плановую выездную проверку соблюдения обязательных требований пожарной безопасности на объектах, расположенных по адресам: <...> ( консультативная поликлиника ) и 114/4 (родильный дом). В ходе проверки выявлено нарушение учреждением, в частности, подпункта «д» пункта 136 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 (далее – Правила № 390), а именно: в подвальном этаже объекта, расположенного по адресу: <...>, и в цокольном этаже объекта, расположенного по адресу: <...>, размещены кладовые и складские помещения. Результаты проверки отражены в актах от 28.10.2013 № 1362 и 1366. По результатам
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 603082, Нижний Новгород, Кремль, 4, http:// www. fasvvo. arbitr. ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А29-1607/2011 30 сентября 2011 года Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года. В полном объеме постановление изготовлено 30 сентября 2011 года. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Тютина Д.В., судей Чижова И.В., Шутиковой Т.В. при участии представителей от заявителя: ФИО1, директора общества с ограниченной ответственностью «Лечебно? консультативная поликлиника «Астромед» (приказ от 22.04.2008), ФИО2, доверенность от 29.12.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Лечебно?консультативная поликлиника «Астромед» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2011, принятое судьей Гайдак И.Н., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011, принятое судьями Немчаниновой М.В., Буториной Г.Г., Хоровой Т.В., по делу № А29?1607/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лечебно?консультативная поликлиника «Астромед» (ИНН: <***>, ОРГН: 1031100425828) к Инспекции Федеральной налоговой службы
оспариваемым актом (действиями) законных прав лежит на лице, оспаривающем акт (действия). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Судебными инстанциями из материалами дела установлено, что 03.11.2015 между ГКУ СО «Управление капитального строительства» (заказчик) и ООО «Квадр» (генподрядчик) заключен государственный контракт № 251, в соответствии с которым генподрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительно–монтажных работ на объекте « Консультативная поликлиника на 250 посещений в смену Большечерниговской ЦРБ в селе Большая Черниговка», общей стоимостью до 21 253,4 тыс.руб. Условиями государственного контракта предусмотрено выполнение работ по транспортировке 7 189,5 тонн строительных материалов на объект строительства на сумму 5 435,5 тыс. руб. Актами о приемки выполненных работ по форме КС-2 указанные работы приняты ГКУ СО «УКС» в декабре 2015 и июле 2016 годы и оплачены ООО «Квадр». Однако, согласно журналам производства работ (№№ 1, 2, 3, 4),
Коми от 15.06.2017, принятое судьей Войновым С.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017, принятое судьями Кононовым П.И., Минаевой Е.В., Хоровой Т.В., по делу № А29-2241/2017 по заявлению администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании недействительным решения (в части), третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Центр профилактической медицины «Ультрамед», общество с ограниченной ответственностью «Лечебно- консультативная поликлиника «Астромед», муниципальное детское образовательное учреждение «Детский сад № 66 комбинированного вида», и у с т а н о в и л : администрация муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2, 4 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее – Управление, антимонопольный орган) от 28.11.2016 № 04-02/11439. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
количество и цена оказываемых услуг определяются в Спецификации (Приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора). Данный договор заключен исполнителем с целью своевременного и качественного оказания услуг заказчику в рамках контракта от 27.11.2019 № 0320200027919000272. В соответствии с пунктом 1.3 договора субисполнитель производит сбор/выдачу белья ГБУЗ «ПККБ №1» по адресам: <...> - ГБУЗ «ПККБ № 1» (хирургический корпус, гастро-терапевтический корпус, кардиологический корпус, пульмонологический корпус, неврологический корпус, пищеблок); <...> (краевая консультативная поликлиника ); <...> (гинекологический корпус, роддом). Согласно пункту 2.1.2 договора субисполнитель обязуется оформлять прием в стирку белья квитанцией установленного образца, с указанием веса, количества, степени загрязненности, процента износа белья, даты приема и срока исполнения, вида обработки белья. Квитанция подписывается представителями обеих сторон. Цена услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора. Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что настоящий договор начинает действовать с момента его подписания, оказание услуг начинается не позднее 01.01.2020, дата прекращения выполнения
составе: председательствующего Масловой О.П., судей Забурдаевой И.Л., Радченковой Н.Ш. при участии представителей от заявителя: ФИО1, генерального директора (приказ от 22.04.2008 № 28-к), ФИО2, доверенность от 30.08.2010, от заинтересованного лица: ФИО3, доверенность от 13.05.2010 № 04-05/58, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица – Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2010, принятое судьей Макаровой Л.Ф., по делу № А29-1642/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лечебно- консультативная поликлиника «Астромед» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару и у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Лечебно-консультативная поликлиника «Астромед» (далее – Общество, ООО «ЛКП «Астромед») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару (далее – Инспекция, налоговый орган) от 24.12.2009 № 12-37/40 и требования от 25.02.2010 № 874 об уплате налога, пеней
