341,30 тыс. руб.; «расходы, связанные с выполнением иных обязательных требований в соответствии с законодательством Российской Федерации» в части расходов на 3 рекламу в 2016 году на сумму 1 374,05 тыс.руб., в 2017 году на сумму 1 342,87 тыс.руб., в части консалтинговых услуг по ведению бухгалтерского учета в 2016 году на сумму 26 789,18 тыс. руб., в 2017 году на сумму 32 161,10 тыс. руб.; в части затрат по проектам АСУ ФХД, «Единый биллинг», « Контакт центр » на сумму 54 656,43 тыс. руб.; «резерв по сомнительным долгам» за 2016, 2017, 2018 годы (в части списанной задолженности в качестве безнадежной по причине истечения сроков исковой давности за 2016 год в размере 28 257 620 руб.; в части неиспользованного резерва в 2014 году в размере 184 155 678 руб. (из НВВ 2016), в части неиспользованного резерва в 2015 году - 328 030 372 руб. (из НВВ 2017), в части неиспользованного резерва в
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-14128 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва26 октября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр « Контакт» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.10.2019 по делу № А71-9577/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2020 по тому же делу по иску администрации муниципального образования «Город Можга» к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» о признании недействительным договора купли-продажи муниципального имущества, применении последствий недействительности сделки, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Телесеть+», Прокуратура Удмуртской Республики, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-23625 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва17.02.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр « Контакт» (г. Пермь; далее – центр ) на решение Арбитражного суда Пермского края от 04.03.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2020 по делу № А50-41564/2017 по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – общество) к центру и муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства (г. Можга, Удмуртская Республика; далее – предприятие) о взыскании денежных средств, установила: общество (гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к центру (сетевой организации) о
А.В., Бодункова С.А., Халявин Е.С.) по делу№ А70-6838/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» (625014, <...> Октября, д. 206, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба» (625031, <...>, помещ. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Горлифт» (625051, <...> Победы, д. 113А, офис 201, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Цифровой контакт центр » (625034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>). В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба» - ФИО2 по доверенности от 21.07.2023 (сроком действия 1 год). Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» (далее - ООО «Лифтремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба» (далее -
Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение в размере 168 000 рублей. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «МиМ», общество с ограниченной ответственностью «Маркетинг в ресторанном бизнесе», общество с ограниченной ответственностью « Контакт-Центр ». Впоследствии общество с ограниченной ответственностью «Маркетинг в ресторанном бизнесе» и общество с ограниченной ответственностью «Контакт-Центр» были исключены из состава третьих лиц в связи с их ликвидацией. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация в размере 20 000 рублей. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2017 указанные судебные акты отменены, дело направлено в
суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором общество просило взыскать Банка задолженность за период с июля по сентябрь 2022 года в размере 30 361, 89 руб., а также пени за период с 11.08.2022 по 03.07.2023 в размере 6 901, 99 руб. АО «Альфа-Банк» 05.07.2023 представил в суд пояснения и контрасчет задолженности и неустойки по каждому объекту Банка в г. Хабаровске: ККО «Хабаровск-ББ-Утес» по ул. Карла Маркса, д.41; ККО «Приамурский» по ул. Ленина,д.43; Контакт Центр по ул. Ленина,д.85; Филиал «Хабаровский» по ул. Муравьева- Амурского, д.36; Помещение № 2 Офис по ул. Тургенева, д.46. 05.07.2023 в суд поступили пояснения ООО «Дальрео» и дополнительные документы, согласно которым по адресу ул. Тургенева, д. 46, г. Хабаровск расположено 7-этажное нежилое административное здание Бизнес-центра (к.н. здания 27:23:0030324:97) застройщиком которого являлось ООО «Дальрео» (год завершения строительства 2004). В соответствии с заключенным между ООО «Дальрео» и Банком договором от 01.09.2017 № 2Э25/2017 на оказание услуг (работ)
Н.Новгород, ОГРНИП <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «МиМ» (ул. Бориса Панина, д. 5, корп. 4, пом. 3, г. Н.Новгород, Нижегородская обл., 603105, ОГРН 1025203756467); общество с ограниченной ответственностью «Маркетинг в ресторанном бизнесе» (ул. Колесная, д. 10, г. Балахна, Балахнинский р-н, Нижегородская обл., 606400, ОГРН 1135248001525); общество с ограниченной ответственностью « Контакт-Центр » (ул. Ореховская, д. 80, оф. 209, г. Н.Новгород, Нижегородская обл., 603069, ОГРН 1055230036795). В судебном заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» – ФИО2 (по доверенности от 11.04.2017 № 79/04); от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО3 (по доверенности от 14.06.2016); от общества с ограниченной ответственностью «МиМ» – ФИО3 (по доверенности от 10.03.2016). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – общество) обратилось
Е 15 января 2018 года Дело № А08-10751/2017 г.Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2018 года Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2018 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поротикова А.И., судей Кораблевой Г.Н., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д., при участии: от Ассоциации производителей и поставщиков качественной продукции «Качество жизни»: ФИО2, представителя по доверенности б/н от 14.11.2017; от общества с ограниченной ответственностью « Контакт Центр »: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Контакт Центр» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2017 о приостановлении производства по делу № А08-10751/2017 (судья Коновалов А.И.) по иску ООО «Контакт центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Ассоциации производителей и поставщиков качественной продукции «Качество жизни» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 517 935 руб. 60 коп., УСТАНОВИЛ: Общество с
УИД № 70RS0003-01-2023-005221-02 № 2-3150/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Рукавишниковой Т.С., при секретаре Сбоевой В.А., помощник судьи Ураева И.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Томского транспортного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью « Контакт-Центр » об обязании уплатить утилизационный сбор, установил: Томский транспортный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-Центр» (далее по тексту - ООО «Контакт-Центр»), в котором с учетом уточнения исковых требований и отказа от исковых требований в части просит обязать ООО «Контакт-Центр» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу уплатить в бюджет Российской
УИД № 70RS0003-01-2023-005267-58 № 2-3147/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Рукавишниковой Т.С., при секретаре Сбоевой В.А., помощник судьи Ураева И.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Томского транспортного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью « Контакт-Центр » об обязании уплатить утилизационный сбор, установил: Томский транспортный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-Центр» (далее по тексту - ООО «Контакт-Центр»), в котором с учетом уточнения исковых требований и отказа от исковых требований в части просит обязать ООО «Контакт-Центр» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу уплатить в бюджет Российской
УИД № 70RS0003-01-2023-005285-04 № 2-3155/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Рукавишниковой Т.С., при секретаре Сбоевой В.А., помощник судьи Ураева И.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Томского транспортного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью « Контакт-Центр » об обязании уплатить утилизационный сбор, установил: Томский транспортный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-Центр» (далее по тексту - ООО «Контакт-Центр»), в котором с учетом уточнения исковых требований и отказа от исковых требований в части просит обязать ООО «Контакт-Центр» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу уплатить в бюджет Российской
УИД № 70RS0003-01-2023-005286-98 № 2-3166/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Рукавишниковой Т.С., при секретаре Сбоевой В.А., помощник судьи Ураева И.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Томского транспортного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью « Контакт-Центр » об обязании уплатить утилизационный сбор, установил: Томский транспортный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-Центр» (далее по тексту - ООО «Контакт-Центр»), в котором с учетом уточнения исковых требований и отказа от исковых требований в части просит обязать ООО «Контакт-Центр» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу уплатить в бюджет Российской
УИД № 70RS0003-01-2023-005216-17 № 2-3148/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Рукавишниковой Т.С., при секретаре Сбоевой В.А., помощник судьи Ураева И.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Томского транспортного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью « Контакт-Центр » об обязании уплатить утилизационный сбор, установил: Томский транспортный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-Центр» (далее по тексту - ООО «Контакт-Центр»), в котором с учетом уточнения исковых требований и отказа от исковых требований в части просит обязать ООО «Контакт-Центр» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу уплатить в бюджет Российской
