Контракт на оказание услуг по проведению внешней экспертизы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что Подрядчик - ИП ФИО1 не является контрагентом ООО «Липецкое ППЖТ» и поставка товара от ООО «Липецкое ППЖТ» к ИП ФИО1 не осуществлялась, указанное письмо представлено в материалы дела. В соответствии с ч. 10 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ Заказчик вправе провести экспертизы поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги с привлечением экспертов, экспертных организаций до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта. 25 мая 2020 года, на основании муниципального контракта на оказание услуг по проведению внешней экспертизы Союзом «Армавирская межрайонная торгово-промышленная палата» оказана услуга по проведению экспертизы, по вопросу: соответствия толщины металла профнастила оцинкованного с покрытием полиэстер и листа плоского с полимерным покрытием, используемых для монтажа кровельного покрытия Объекта на соответствие требованиям, указанным в спецификации к Контракту. Для проведения экспертизы было предъявлено: - Транспортный паллет со стопкой распакованного профнастила марки НС35-1000, покрытие полиэстер, цвет голубой; Транспортный паллет со стопкой распакованного гладкого металлического листа с полимерным покрытием, цвет голубой.

мая 2020года, не устранены. По результатам заседания комиссии составлен акт №2 от 20.05.2020 года, копии акта и замечаний авторского надзора были направлены Подрядчику. Согласно п. 8.1. Контракта все производимые Подрядчиком и субподрядчиками работы, а также все применяемые материалы (конструкции, оборудование) должны соответствовать утвержденной технической документации, СНиП и ГОСТ, Перечню нормативных документов, регламентирующих качество строительных материалов, изделий и конструкций, строительно-монтажных работ, иметь сертификаты и паспорта качества. 25 мая 2020 года, на основании контракта на оказание услуг по проведению внешней экспертизы между Муниципальным Заказчиком и Союзом «Армавирская межрайонная торгово-промышленная палата», оказана услуга по проведению экспертизы поставленного товара (профнастил) на соответствие условиям Муниципального контракта №0818600006120000013-1 от 03 марта 2020 года. Для проведения экспертного осмотра было предъявлено: Транспортный паллет со стопкой распакованного профнастила марки НС35-1000, покрытие полиэстер, цвет голубой; Транспортный паллет со стопкой распакованного гладкого металлического листа с полимерным покрытием, цвет голубой; - Муниципальный контракт № 0818600006120000013-1 от 03.03.2020 года с приложениями локального сметного

что заявленная истцом ко взысканию с ответчика сумма в размере 118 000 руб. не была уплачена исполнителю по причине неисполнения им обязательств по контракту. Указанные обстоятельства также подвергнуты оценке в рамках дела №А81-9717/2020. Так, в резолютивной части решения суда указано на расторжение государственного контракта от 30 марта 2020 года № 650-02-07/30к-1/2020 на оказание услуг по организации проведения мероприятия «Фестиваль казачьей культуры», заключенного между государственным казенным учреждением Центр развития внешних связей Ямало-Ненецкого автономного округа" и обществом с ограниченной ответственностью "Гигант" с учетом фактического исполнения обязательств на сумму 622 000,00 рублей. Оснований для переоценки выводов, сделанных в рамках дела №А81-9717/2020, у суда не имеется. Так по результатам проведенной экспертизы учреждение произвело оплату стоимости оказанных услуг за вычетом неисполненных истцом в рамках контракта обязательств. Установление сторонами твердой цены договора не возлагает на заказчика обязательство по оплате не оказанных исполнителем услуг. Истец в рамках настоящего дела о проведении судебной экспертизы на предмет установления объема,

заключения настоящего контракта до 23 декабря 2021 года включительно. Истцом ни в срок до 23.12.2021 г. (срок оказания услуг по Контракту), ни в срок до 31.12.2021 г. (срок действия Контракта) не были выполнены обязательства по Контракту. Как следует из материалов дела, обязательства по Контракту не могли быть выполнены истцом в срок до 23.12.2021, а также и в срок до 31.12.2021 г., по указанным ранее причинам, что также не оспаривается ответчиком. Предметом контракта являлось оказание услуг по проведению внешней экспертизы общего соответствия 16 жилых помещений требованиям контракта, технического задания (и спецификации) к контракту на приобретение жилых помещений, в том числе, на соответствие жилых помещений нормам СП, СНиП, СанПиН (ГОСТ, ТУ при наличии). Выполнить такую экспертизу без проектной документации на объекты исследования невозможно. Поэтому 06.12.2021 г. Истец направил по электронной почте в адрес Муниципального заказчика запрос (Исх. №200 от 06.12.2021 г.) на biryukovaa@krvaradm.ru (адрес электронной почты ведущего специалиста отдела организации торгов и