ред. Приказов ФТС РФ от 10.02.2006 N 110, от 06.05.2006 N 424, от 23.04.2007 N 514) начальник отдела административного расследования имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе начальники таможен, их заместители (п.3 ч.2 ст.23.8 КоАП РФ). Согласно приказу Федеральной таможенной службы РФ от 31.08.2009 №2216-к с ФИО2 с 14.10.2009 заключен контракт о службе в таможенных органах РФ о замещении должности заместителя начальника Читинской таможни по правоохранительной деятельности. Пунктом 16 Должностной инструкции заместителя начальника Читинской таможни по правоохранительной деятельности, утвержденной Заместителем руководителя ФТС РФ от 01.09.2008 года, названное должностное лицо вправе осуществлять полномочия, предоставленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, имеющему право рассматривать дела об административных правонарушениях. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления общество надлежащим образом было уведомлено, что подтверждается имеющимися
дела об административных правонарушениях вправе руководители федеральных органов исполнительной власти, их заместители. Как установлено судом, в соответствии с Приказом Уссурийской таможни от 10.02.2017 № 66 «О распределении обязанностей между начальником Уссурийской таможни и его заместителями» право рассматривать дела об административных правонарушениях от имени таможни начальником таможни делегировано заместителю начальника таможни, курирующему правоохранительные подразделения таможни. 15.11.2016г. Приказом ФТС России от 08.11.2016 № 3439-К ФИО2 назначен на должность заместителя начальника Уссурийской таможни с заключением контракта о службе в таможенных органах Российской Федерации сроком на один год. Из материалов дела следует, что Постановление от 08.06.2017 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10716000-532/2017 вынесено заместителем начальника таможни ФИО2 от имени Уссурийской таможни. Таким образом, учитывая положения пункта 3 части 1 статьи 22.1 КоАП РФ, суд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Уссурийская таможня. С учетом изложенного, суд в порядке статьи 47 АПК РФ не находит оснований для удовлетворения ходатайства
дела об административных правонарушениях вправе руководители федеральных органов исполнительной власти, их заместители. Как установлено судом, в соответствии с Приказом Уссурийской таможни от 10.02.2017 № 66 «О распределении обязанностей между начальником Уссурийской таможни и его заместителями» право рассматривать дела об административных правонарушениях от имени таможни начальником таможни делегировано заместителю начальника таможни, курирующему правоохранительные подразделения таможни. 15.11.2016г. Приказом ФТС России от 08.11.2016 № 3439-К ФИО2 назначен на должность заместителя начальника Уссурийской таможни с заключением контракта о службе в таможенных органах Российской Федерации сроком на один год. Из материалов дела следует, что Постановление от 08.06.2017 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10716000-529/2017 вынесено заместителем начальника таможни ФИО2 от имени Уссурийской таможни. Таким образом, учитывая положения пункта 3 части 1 статьи 22.1 КоАП РФ, суд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Уссурийская таможня. С учетом изложенного, суд в порядке статьи 47 АПК РФ не находит оснований для удовлетворения ходатайства
6 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ поступление на службу в таможенные органы граждан является добровольным и осуществляется на условиях контракта о службе в таможенных органах. Порядок заключения контракта и его типовая форма устанавливаются руководителем Федеральной таможенной службы. Согласно подпункту 4 пункту 2 статьи 48 Федерального закона «О службе в Таможенных органах Российской Федерации» сотрудник таможенного органа может быть уволен со службы в таможенных органах по основанию окончания срока службы, предусмотренного контрактом. Контракт о службе в таможенных органах носит срочный характер. Увольнение со службы сотрудника таможенного органа по окончании срока службы, предусмотренного контрактом, не относится к перечню оснований увольнения со службы в таможенных органах, В письме Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №/С-0127 «О рассмотрении обращения» содержалась информация по существу вопросов, поставленных в обращении, а именно: о порядке и сроках заключения контрактов о службе в таможенных органах; о порядке и сроках принятия решения начальником Новороссийской таможни решения о не заключении контракта о
Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко К.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корпачевой Ю.В., с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката Адушкина С.А, действующего на основании ордера №697708 от 28.06.2022, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 18.10.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Центральной энергетической таможни Федеральной таможенной службы о признании незаконным действия начальника Центральной энергетической таможни и возложении обязанности заключить контракт о службе в таможенных органах , установил: ФИО1 предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Центральной энергетической таможни Федеральной таможенной службы (далее ЦЭТ ФТС) о признании незаконным действия начальника ЦЭТ и возложении обязанности заключить контракт о службе в таможенных органах, по тем основаниям, что он проходил службу в таможенных органах Российской Федерации с 2001 года в отделе таможенного оформления и таможенного контроля Новороссийской таможни, в Южном
