Контроль качества аудита - гражданское законодательство и судебные прецеденты

30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности»; в материалы дела представлена выписка из протокола заседания Комиссии по контролю качества от 30.11.2020, подтверждающая участие всех членов комиссии, а также аудиторские заключения, на основании которых были сделаны выводы о подтверждении доводов жалобы члена Правления СРО ААС ФИО1 и был утвержден отчет о результатах внешней проверки качества, отметив ,что заявитель вправе обжаловать решение заседания Правления СРО АСС об исключении из членов саморегулируемой организации, поскольку именно данное решение влечет для Общества правовые последствиям. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Айрин-Аудит » для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья

пунктом 15 ФПСАД №11 «Применимость допущения непрерывности деятельности аудируемого лица», аудитор должен получить информацию об известных событиях или условиях, которые выходят за рамки периода в 12 месяцев со дня отчетной даты и которые могут обусловить значительные сомнения в способности организации продолжать свою деятельность непрерывно», «не проводится мониторинг в соответствии с пунктом 4.4 Мониторинг. Документирование. Внутрифирменного стандарта «Правило (стандарт) осуществления внутреннего контроля качества работы аудиторской организации» от 01.02.2011 года (нарушены пункты 70-81 ФПСАД №34 Контроль качества аудита )», «отсутствует опись дел хранящихся в архиве», «указанные выше существенные недостатки и нарушения действующего законодательства по аудиторской деятельности в Российской Федерации не позволяют нам считать деятельность ООО «Аудиторской фирмы «Прогресс-Сервис» соответствующей требованиям, предъявляемым к качеству аудиторских услуг. Поэтому вносится предложение применить оценку - «3», что в соответствии с классификацией означает «Необходимо осуществить организационные мероприятия внутри аудиторской организации (индивидуальным аудитором) для обеспечения качества проводимых проверок», а также арифметический подсчет уплаченных членских взносов, где суммарное

предоставленным им ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" правом осуществлять контроль за финансово-хозяйственной деятельностью общества, знакомиться с его бухгалтерской отчетностью и иными документами. Требования к аудиторскому заключению установлены ФЗ «Об аудиторской деятельности» и не могут быть оценены или опровергнуты «заключением специалиста». В своей деятельности аудиторские организации руководствуются Федеральным законом от 30.12.2008 № 307 «Об аудиторской деятельности». Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об аудиторской деятельности» аудиторским заключением является официальный документ, предназначенный для пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемых лиц, содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица. Согласно ст. 15 Закона об аудиторской деятельности регулирование в сфере аудиторской деятельности в Российской Федерации осуществляют уполномоченный федеральный орган – Министерство финансов Российской Федерации, Банк России и саморегулируемая организация аудиторов – СРО «Содружество». В отношении аудиторских организаций ежегодно проводятся мероприятия по контролю качества аудита . Никакие иные органы и лица не имеют права вмешиваться

о достоверности представленной информации. Таким образом, аудитор выражает свое профессиональное мнение о достоверности бухгалтерской отчетности на основании проведенного аудита. В ходе аудита были получены достаточные аудиторские доказательства для выражения мнения о достоверности бухгалтерской отчетности ООО «СДФ» за 2015 год и результатов ее финансово-хозяйственной деятельности за 2015 год. При этом ООО «СДФ» 25.03.2016 представило в налоговый орган бухгалтерскую отчетность за 2015 год, подтвержденную аудиторским заключением ООО «Лео». 3. Согласно ФЗ «Об аудиторской деятельности» проверку контроля качества аудита может выполнять только аккредитованное профессиональное аудиторское объединение (СРО) в отношении организаций, являющихся членами данного СРО. Проведение экспертизы экспертной организацией противоречит основным принципам «Кодекса профессиональной этики аудитов». Аудитор при заключении договора обязан исключить принцип конфликта интересов, например, в случае, когда аудитор является непосредственным конкурентом клиента либо участвует в совместном бизнесе или аналогичной деятельности с основным конкурентом клиента, может возникнуть угроза нарушения принципа объективности. Угроза нарушения принципа объективности или принципа конфиденциальности может также возникнуть, если

руб.: 1 кв. – 5 498 000 руб., 2 кв. – 2 001 902,74 руб., 3 кв. – 3 532 151,30 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2015 г. производство по делу № А32-35138/2013 приостановлено в связи с проведением судебной экспертизы. В качестве экспертного учреждения определено общество с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «АТВ» (350000, <...>). В качестве эксперта определена ФИО1, заместитель директора по контролю качества аудита и МСФО, имеющая высшее образование, окончившая ГОУ БПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт», специальность «Бухгалтерский учет, анализ к аудит», имеющая стаж работы 9 лет, опыт работы в экспертной деятельности с 2011 года, квалификационный аттестат аудитора № А032693, выдан приказом МФ РФ 16.12.2010г., являющаяся членом Саморегулируемой организации аудиторов Некоммерческое партнерство «Аудиторская Ассоциация Содружество», ОРНЗ 21206046543, диплом АССА DiplFR(rus). В материалы дела поступило письмо ООО «Аудиторская фирма «АТВ» (исх. от 16.05.2016г. № 1426), в соответствии с

696), Федеральный стандарт аудиторской деятельности (утв. приказом Минфина РФ от 20 мая 2010 г. N 46н) ФИО1 не мог приступить к работе по Проведениюаудиторской проверки ООО «» и других предприятий без письменного оформления трудового договора. Аудиторскую проверку может осуществлять лицо, заключившее письменный трудовой договор с аудиторской организацией, ознакомленное с необходимыми внутренними документами фирмы, а также с нормативно-правовыми актами РФ (Правилами внутреннего трудового распорядка, должностной инструкцией аудитора, регламентом поведения аудитора, кодексом этики аудиторов, внутренний контроль качества аудита (Внутренний стандарт № 3/2009года, Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности (утв. постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696), Федеральный стандарт аудиторской деятельности (утв. приказом Минфина РФ от 20 мая 2010 г. N46h). В данных внутренних документах отсутствует подпись ознакомления ФИО1 Приказ Генерального Директора ООО МАКФ «Аудитэкоконс» по открытию проекта не издавался, аудиторские проверки в ООО «» и ООО «» не проводились. С ФИО1 был заключен устный договор на оказание услуг ООО