редакции: Директору ООО «Поволжский центр аэронавигационной информации» выполнять условия подписанного соглашения и действовать в соответствии с утвержденным положением (п. 4); п. 5 признать утратившим силу (п. 5); п. 6 изложен в следующей редакции: Распоряжение от 04.05.2007 года № 22 – р «О дополнительных мерах по организации аэронавигационного обеспечения» признать утратившим силу (п. 6). Распоряжение Начальника Поволжского межрегионального управления Федеральной аэронавигационной службы от 03.09.2007 № 70 – р признать утратившим силу (п. 7). Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя начальника управления – начальника отдела ОИВП, АНО и ИБП (ФИО7) (т. 2 л.д. 74). Довод Общества, что оспариваемым распоряжением ответчик, назначив уполномоченным органом по обеспечению аэронавигационной информацией в Самарской зоне ЕС ОрВД единственную организацию, фактически ограничил возможность заявителя осуществлять предпринимательскую деятельность в вышеуказанной области, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным. Указом Президента РФ от 05.09.2005 года № 1049 образована Федеральная аэронавигационная служба, которая является специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим,
договор сроком на 2 месяца с 03.09.2012 по 03.11.2012 до проведения соответствующего конкурса; - приказ Министерства промышленности и инновационной политики от 19.09.2013 № 99-О (т. 1, л.д. 129), содержащий следующий текст: «1. Изложить абзац 2 приказа Министерства промышленности и инновационной политики от 31 августа 2013 года №119 «О назначении ФИО3» (далее – приказ) в следующей редакции: «Заключить с ФИО3 срочный трудовой договор с 3 сентября 2012 года до проведения соответствующего конкурса.». 2. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на первого заместителя министра ФИО4 Основание: пункт 2 постановления Кабинета Министров Республики Башкортостан от 8 августа 2001 года №190 «О порядке заключения контрактов и аттестации руководителей государственных унитарных предприятий Республики Башкортостан». Содержание приказа Министерства промышленности и инновационной политики от 19.09.2013 № 99-О, при этом однозначно позволяет судить, о допущенной в нем опечатке, касательно даты издания приказа Министерства промышленности и инновационной политики от 31.08.2012 № 119 , поскольку упоминание в тексте приказа от
вступления в силу вышеуказанных изменений маршрутов. 2.4. Направить в ГКУ «Пресс-служба Правительства Нижегородскойобласти» информацию о вышеуказанных изменениях маршрутов. 3. Руководителям предприятий, организаций, индивидуальнымпредпринимателям, осуществляющим перевозку пассажиров по маршрутам,указанным в пунктах 1.2, 1.3 и в приложении к настоящему приказу: 3.1. Не позднее 6 октября 2016 года разместить объявления об изменении маршрутов в салонах автобусов и на остановочных пунктах маршрутов. 3.2. Рекомендовать заключить договоры на оказание услуг приорганизованных перевозках пассажиров с автовокзалом «Щербинки». 4. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя министра транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области ФИО7. 5. Настоящий приказ вступает в силу с момента подписания. Данный приказ Министерства в установленном законом порядке никем не оспорен, является действующим. Между тем, Управление при рассмотрении дела № 1651-ФАС52-10/17 это обстоятельство не приняло во внимание, не исследовало и не учло при принятии оспариваемого решения и предписания. Пунктом 3.2 Порядка установления, изменения маршрутов предусмотрено, что изменение межмуниципального маршрута осуществляется по предложению юридического лица,
И.о. начальника Сергиево-Посадского таможенного поста ФИО4 создать с 28.02.2013 временную зону таможенного контроля для нахождения товаров и транспортных средств находящихся под таможенным контролем, совершения операций и проведения таможенного контроля. Довести положения настоящего приказа до сведения заинтересованных лиц. Начальнику отдела таможенных процедур и таможенного контроля ФИО5 направить по электронным каналам связи, копию настоящего приказа в СОТК и в ГУОТО и ТК ФТС России. Начальнику информационно-технической службы ФИО6 внести необходимые изменения в нормативно-справочную информацию; контроль за исполнением настоящего приказа возложить на и.о. первого заместителя начальника таможни ФИО7. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции со ссылкой на ч. 2 ст. 69 АПК РФ обоснованно исходил из вступившего в законную силу решения суда по делу № А40-21950/13, в соответствии с которым заявление ООО «Коралл» было признано незаконным и отменено решение Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы № 10100000/250213/12 от 25.02.2013, во исполнение которого был издан оспариваемый в настоящем случае приказ № 247. В судебных
генерального директора - руководителю Аппарата ФИО6 обеспечить устранение замечаний в части требований к укомплектованности персоналом. 4. Начальнику управления капитального строительства ФИО7: 4.1. Обеспечить выполнение работ в установленные сроки по объектам инвестиционной программы 2016 года, включенным в Предписание. 4.2. Обеспечить своевременную поставку материалов и оборудования для выполнения работ по устранению нарушений. 5. Ответственным представителям из состава Центральной комиссии АО «Донэнерго», курирующим филиалы, считать выполнение Предписания от 02.08.2016 № 28-124/16/П особо важным заданием. 6. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на главного инженера АО «Донэнерго» ФИО8 Кроме того на основании постановления Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону №5-266/2016 от 16.11.2016 должностное лицо главный инженер АО «Донэнерго» ФИО8 (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, то есть именно за не выполнение 16 нарушений предписания от 02.08.2016 № 28-124/16/п со сроком исполнения 03.10.2016 года и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. То есть
