исполнение требований приказа ФСТЭК России от 11.02.2013 N 17 "Об утверждении Требований о защите информации, не составляющей государственную тайну, содержащейся в государственных информационных системах". 5.3.4.2. Система управления и анализа событий информационной безопасности, средства фиксации и контроля исходного состояния программного комплекса и сканера уязвимости В рамках исполнения требований Федерального закона от 26.07.2017 N 187-ФЗ "О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации" и Указа Президента Российской Федерации от 15.01.2013 N 31с "О создании государственной системы обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы Российской Федерации" Росимуществу необходимо проработать вопрос организации подключения к государственной системе обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак (далее - ГосСОПКА). С целью обеспечения подключения к ГосСОПКА и реализации иных требований НПА по ИБ Росимуществу необходимо создать центр по мониторингу и реагированию на инциденты Росимущества. 5.3.4.3. Услуги по комплексному сопровождению средств защиты информации Общее количество специалистов, выполняющих функции по обеспечению защиты информации не позволяет осуществлять комплексный мониторинг,
настоящих Методических рекомендациях под вопросами отдельных финансовых и хозяйственных операций понимаются вопросы, касающиеся предоставления и использования (расходования) средств федерального бюджета, средств, источником которых являются средства федерального бюджета, предоставляемые на обеспечение функций и полномочий объектов контроля, исполнение (реализацию) государственных программ (федеральных целевых программ, национальных проектов (федеральных, региональных проектов), а также предоставляемые объектам контроля, не являющимся участниками бюджетного процесса, в соответствии с БК РФ. 1.3. Вопросы, изложенные в Методических рекомендациях, являются примерными вопросами, изучение которых рекомендуется при проведении контрольного мероприятия, с учетом темы контрольного мероприятия и предмета контроля. Основные вопросы, подлежащие изучению в ходе проведения контрольного мероприятия, содержатся в приказе о назначении контрольного мероприятия и программе контрольного мероприятия. В случае выявления фактов нарушений законодательных и иных НПА , контроль за соблюдением которых не относится к полномочиям Федерального казначейства, информация о таких фактах направляется для рассмотрения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 1.4. Положения настоящих Методических рекомендаций также могут применяться при проведении
необеспечения объектом контроля целевого назначения бюджетных средств. 22. При проведении контрольного мероприятия рекомендуется рассматривать вопрос о правомерности использования бюджетных средств на реализацию мероприятий по эксплуатации, выводу из эксплуатации компонентов информационно-телекоммуникационной инфраструктуры. III.3. Контроль в сфере закупок 23. В соответствии с частью 9 статьи 99 Закона N 44-ФЗ контроль в сфере закупок в соответствии с частью 8 статьи 99 Закона N 44-ФЗ осуществляется в целях установления законности составления и исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в отношении расходов, связанных с осуществлением закупок, достоверности учета таких расходов и отчетности в соответствии с Законом N 44-ФЗ, БК РФ и принимаемыми в соответствии с ними НПА Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 72 БК РФ закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд с учетом положений БК
аккредитованных при организациях, ведомость исполнения, которая не согласована последним по настоящее время. Таким образом, полагает, что истец, необоснованно не предпринял действий по согласованию ведомости исполнения, обратившись в суд с требованием о признании спорного договора незаключенным. Истец в возражениях, отзыве просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Отмечает, что ПО «Прибор- Контроль» не имеет правовых оснований для удержания рабочей конструкторской документации на кресла АК2, АК3 и АК5, поскольку ООО «ВИЦ» является собственником документации, а договор, для исполнения которого документация передана ответчику, признан судом незаключенным. Обратил внимание суда, что договор с ЗАО «НПА «Взлет» расторгнут на стадии выполнения третьего этапа. Решением по делу №А40-107216/2016 взыскана сумма аванса по третьему этапу. При этом спорные работы относятся ко второму этапу и полностью оплачены. В судебном заседании представитель истца поддержал изложенные в отзыве доводы. Третье лицо (Министерство обороны РФ) в отзыве указывает, что, являясь государственным заказчиком, в рамках своих полномочий,
нарушения законодательства о государственном регулировании тарифов (т. 1, л.д. 43-44). При этом действия Службы по проведению анализа документов, непосредственно представленных по запросу органа от ПАО «МРСК Сибири», не являются согласно пункту 5 Положения о государственном контроле (надзоре) систематическим наблюдением за исполнением обязательных требований, анализом и прогнозированием состояния исполнения обязательных требований при осуществлении деятельности юридическими лицами, рассмотрением (при осуществлении государственного контроля (надзора) в части соблюдения стандартов раскрытия информации) ходатайств юридических лиц об изменении применения утвержденных в установленном порядке форм и (или) периодичности предоставления информации, а также иными мероприятиями по контролю без взаимодействия с юридическими лицами. Фактически Службой осуществлен региональный государственный контроль (надзор) в форме проведения внеплановой (документарной) проверки. В пункте 42 Административного регламента № 586-НПА определен состав административных действий при проведении проверок: 1) подготовка приказа о проведении проверки; 2) согласование проведения проверки с органом прокуратуры (в установленных случаях); 3) уведомление о проведении проверки (в установленных случаях); 4) проведение мероприятий по
уведомление органа государственного (муниципального) финансового контроля, при этом решение о применении бюджетной меры принуждения принимается финансовым органом по каждому нарушению, указанному в уведомлении о применении бюджетных мер принуждения (статьи 306.2, 306.3 БК РФ). Таким образом, бюджетная мера принуждения применяется в отношении лица, допустившего нарушение и упомянутого в уведомлении, и лишь в связи с фактическими обстоятельствами, выявленными уполномоченным органом. Бюджетный кодекс Российской Федерации не ограничивает финансовый орган в свободе выбора конкретной меры. Между тем в любом случае следует обеспечивать достижение цели мер принуждения, то есть возмещения использованных с нарушением средств бюджета с наименьшим негативным эффектом для исполнения соответствующего бюджета. Как следует из материалов дела, распоряжением администрации Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.05.2014 № 282-р утверждено Положение об управлении муниципального финансового контроля администрации Сургутского района (том 1 л. д. 73). Постановлением администрации Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.03.2015 № 807-нпа утвержден Порядок осуществления внутреннего муниципального
за вычетом ранее оплаченного аванса путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 365 календарных дней от даты получения акта по форме КС-2, подписанного заказчиком и согласованного уполномоченным представителем организации, осуществляющей строительный контроль (технический надзор), утвержденного коллегией фонда, КС-3, подписанных заказчиком и счета, выставленного подрядчиком, и исполнительной документацией, сданной заказчику в соответствии с перечнем согласно приложению № 8 к настоящему договору. В соответствии с пунктом 5.16 договора стоимость работ по договору может быть увеличена по соглашению сторон в ходе его исполнения, но не более чем на 15 процентов. При этом стоимость работ по договору не может быть более предельной стоимости работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, установленной в порядке, определенной НПА . Цена настоящего договор может быть снижена по соглашению сторон при уменьшении предусмотренных договором объемов работ (пункт 5.17 договора). Права и обязанности сторон содержатся в разделе 6 договора. Из пункта 6.1.1 договора следует, что
РФ №, поскольку в п. 2 приказа ГУ № от ДД.ММ.ГГГГ указано поручение только об организации выполнения мероприятий, определенных планом. Судом не дано оценки доводу о том, что решением коллегии МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № и в резолюции к нему задача по приведению НПА НСО в соответствие не ставилась, обязанность контроляисполнения указанного решения на истца не возлагалась. Непосредственная переработка нормативных правовых актов <адрес> о СНЛК не относится к компетенции Главного управления согласно приказу МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №. Не соответствует действительности вывод суда о том, что истцом не оспаривался факт возложения на ГУ функции по разработке проекта НПА о СНЛК. Напротив им даны пояснения о том, что подготовка таких проектов не относится к компетенции ГУ, однако она осуществлялась. Согласно Положению о ГУ в качестве функций ГУ предусмотрены только разработка и представление предложений по реализации государственной политики, а также предложений по разработке нормативных правовых актов. Согласно заключенному между МЧС
