веществ от факельных установок сжигания углеводородных смесей. М., 1995. 102. Техника безопасности при сварке в судостроении. Справочник. Л., 1980. 103. Инструкция по инвентаризации выбросов в атмосферу загрязняющих веществ тепловых электростанций и котельных. М., СПО ОРГРЭС, 1998. Приложение 1 к "Методическому пособию по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух" ВЫБОР КОДОВ И КРИТЕРИЕВ КАЧЕСТВА АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА ДЛЯ ВРЕДНЫХ (ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ) ВЕЩЕСТВ 1. В настоящее время отсутствуют обоснованные экспериментально удельные показатели выделения индивидуальных компонент углеводородов при сжигании топлива автотранспортом. Поэтому рекомендуется классифицировать углеводороды, поступающие в атмосферу от автотранспорта, работающего: - на дизельном и газодизельном топливе - по керосину (код 2732); - на бензине - по бензину (код 2704); - на сжатом природном газе - по метану (код 0410); - на сжиженном нефтяном газе - по углеводородам С - С . 1 5 2. При нормировании выбросов от тепловозов и железнодорожной техники, работающих на дизельном топливе, содержащиеся в выбросах
«Серпуховнефтепродуктсервис» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19. КоАП РФ. В судебном заседании представитель ЦМТУ Ростехрегулирования по МО просил суд привлечь ООО «Серпуховнефтепродуктсервис» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19. КоАП РФ, по изложенным в заявлении основаниям. В судебном заседании представитель ООО «Серпуховнефтепродуктсервис» признал факт совершения Обществом административного правонарушения и просил суд ограничиться минимальным наказанием с учетом следующих обстоятельств: прежде Общество не привлекалось к административной ответственности; Обществом приняты меры по ужесточению контроля за качествомбензина при получении его от поставщиков и при реализации на АЗС. Из материалов дела следует: Сведения об Обществе с ограниченной ответственностью «Серпуховнефтепродуктсервис» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (ОГРН 1025007772404), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 57-63). Основным видом деятельности Общества является розничная торговля моторным топливом. В период с 13 февраля по 5 марта 2008 года ЦМТУ Ростехрегулирования по МО проведена проверка соблюдения ООО «Серпуховнефтепродуктсервис» обязательных требований государственных стандартов и правил обязательной сертификации.
подтверждение чего собственноручно расписался (т.11 л.д. 20). С протоколом ознакомлен и его копию получил представитель предпринимателя 07.05.2019, о чем собственноручно расписался (т.11 л.д. 21). 29.05.2019 Росстандартом вынесено постановление по делу об административном правонарушении. № 4/669 (2)-ИП-ТР-2019 (т.11 л.д. 2-12). Постановлением установлено, что на АЗС «НК Ставнефть» ИП Амаева Д.М. по адресу: г. Ставрополь, ул. Войтикова д.4 в канистру 18/210625075 (акт отбора проб от 26.09.2018, карта учета топлива, приобретенная в целях общественного контролякачества № 20) произведен отбор проб бензина неэтилированного АИ-92-К5 (чеки № 0045, № 5353) производства ООО «Фирма «Промхим» г. Ставрополь, ул. Коломийцева, 19 (паспорт продукции № 0031/Г) в количестве 8 л. в стеклянные бутылки темного цвета, опечатанные пломбами-наклейками (шифр образцов105 РСК 105, номера пломб согласно акту обезличивания, шифрования и пломбирования образцов от 26.09.2018 21062115, 21062111, 21062112, 21062110, 21062113, 21062114, 21062109). В соответствии с настоящим постановлением предприниматель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.43.1 КоАП РФ и назначено
видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям. На основании части 12 статьи 9 Закона № 294-ФЗ о проведении плановой проверки юридическое лицо, индивидуальный предприниматель уведомляются органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля не позднее чем в течение трех рабочих дней до начала ее проведения посредством направления копии распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о начале проведения плановой проверки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или иным доступным способом. Как следует из материалов дела, основанием для проведения внеплановой проверки явилась жалоба физического лица на ненадлежащее качество реализуемого бензина , которое явилось причиной поломки автотранспортного средства, в связи с чем, суд находит обоснованными доводы административного органа о возникновении угрозы здоровью граждан в результате возможного дорожно-транспортного происшествия. Приказ о проведении внеплановой проверки вручен Управлением оператору АЗС 06.09.2018, в этот же день предприниматель был уведомлен о данном факте по телефону, что подтверждается детализацией расходов для номера, предоставленного оператором
порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). В судебном заседании представитель ООО «Нефто» поддержал доводы и требования апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, заслушав представителя Общества, установил следующие обстоятельства. 02.07.2018 в административный орган из Региональной общественной организации «Народный контроль» поступили материалы, полученные в ходе общественной проверки качества моторного топлива на АЗС ООО «Нефто» по адресу: г. Новый Уренгой, ул. Мира, согласно которым Общество допустило обращение дизельного топлива, не соответствующего требованиям технического регламента Таможенного союза «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину , дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту» № 013/2011 (далее - ТР ТС 013/2011). 10.09.2018 Отделом в отношении ООО «Нефто» был составлен протокол №66Ю об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43.1 КоАП РФ. 27.09.2018 уполномоченным должностным лицом Отдела вынесено постановление №66Ю/С по делу об
в рамках рассмотрения ненастоящего дела вышеназванный документ не представлен. Из пп. 2.2 п.2 вышеназванного договора следует, что качество передаваемых заказчиком нефтепродуктов, должно соответствовать действующим ГОСТАМ, ТУ и удостоверяться соответствующим паспортом качества завода-изготовителя. Прием Нефтепродуктов осуществляется по результатам входного лабораторного контроля на нефтебазах ООО «Самара-Терминал». Однако, при исследовании журналов анализов испытательной лаборатории Кряжского филиала ООО «Самара-Терминал» (за период с 25.03.2012 по 29.04.2012г., с 30.04.2012г. по 31.05.2012г.) выявлено, что лабораторные исследованию проводились только в отношении неэтилированного бензина производства Уфимской группы НПЗ вид II, премиум Евро-95 отгруженного на хранение ООО «Башнефть-Самара» согласно номерам паспортов качества указанным в вышеназванных журналах. Из вышеизложенного следует, что в проверяемый период на хранение в ООО «Самара-Терминал» отгружался бензин только ООО «Башнефть-Самара», что подтверждается материалами дела. Согласно пп.1.1 п. 1 Договора купли-продажи №02-ТНК-11 нефтепродуктов от 04.04.2011г. заключенного между ООО «ТК Сфера» и ООО «Тонеко-Поволжье» отгрузка продукции осуществляется самовывозов автоцистернами покупателя. Продавец передает покупателю продукцию для самовывоза на наливных
территории (адрес), привлекла для совершения хищения нефтепродукта в качестве непосредственного исполнителя хищения, оператора (иные данные) Р.Л.Н., и посредством сотовой связи сообщила Ф.В.Г. информацию о вагон цистернах, в которые необходимо совершить хищение нефтепродукта – бензина Нормаль-80 (АИ-80-2), а также информацию о том, что в качестве оператора товарного 4-го разряда ТОП ЗАО «РН-Транс» на контроль замеров налитого в вагон цистерны нефтепродукта выйдет Р.Л.Н., а в качестве эксперта АНО "РБЭ" выйдет лицо, которое не принимает участия в совершении хищений нефтепродуктов в составе организованной группы. То есть, Б.П.Ф. действуя согласованно с К.А.П., Треневым В.В., и Б.П.В., дала указания Ф.В.Г. совершить хищение бензина Нормаль-80 (АИ-80-2). Ф.В.Г., получив от Б.П.Ф., указанную выше информацию, начал организовывать в бригаде (№) цеха (№) ООО "РН" работу по хищению нефтепродуктов, и привлек для совершения хищения нефтепродукта в качестве непосредственных исполнителей хищения, сливщиков разливщиков Ш.Д.О. и Г.К.П., как лиц, принимавших участие в совершении хищения нефтепродукта в составе организованной группы. В тот
информацию о вагон цистернах, в которые необходимо совершить хищение нефтепродукта – бензина Нормаль-80 (АИ-80-3), а также информацию о том, что в качестве оператора товарного 4-го разряда ТОП ЗАО «РН-Транс» на контроль замеров налитого в вагон цистерны нефтепродукта выйдет иное лицо № 12, а в качестве эксперта АНО «Региональное бюро экспертиз» ДТПП выйдет лицо, которое не является участником преступного сообщества (преступной организации), и не принимает участия в совершении хищений нефтепродуктов в составе организованной группы. То есть, иное лицо № 6, как участник 1-й подгруппы (структурного подразделения) преступного сообщества (преступной организации), действуя согласно ранее распределенных ролей, согласованно с иными лицами №, № в интересах преступного сообщества (преступной организации), в целях получения материальной выгоды, дал указания иному лицу № совершить хищение бензина Нормаль-80 (АИ-80-3). Продолжая согласованные с иными лицами № 1, № 2 и № 6 преступные действия, иное лицо № 3, действуя в составе структурированной организованной группы, преступного сообщества (преступной организации),
