статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). В судебном заседании представитель УГАДН по РХ поддержал заявленные требования, приведя те же доводы, что в заявлении. Пояснив, что при проведении проверок установлен факт осуществления предпринимателем перевозок пассажиров автобусами с нарушениями условий лицензирования, а именно: водитель автобуса ПАЗ-3205 гос.номер АА644 19 ФИО3 не обеспечен графиком (расписанием) движения по маршруту №5 г.Абакана, не обеспечении контроль за работой водителей на линии ; водитель автобуса ПАЗ 32054 гс.номер №АВ 578 19 ФИО4 не обеспечен графиком (расписанием) движения на маршруте и схемой движения по маршруту с указанием опасных участков, чем нарушены требования пунктов 3.4.3, 5.7.4 Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, утвержденного Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 09.03.1995 №27, а также подпункт «ж» пункта 4.3.3.3. Государственного стандарта Российской Федерации «Услуги пассажирского автомобильного транспорта ГОСТ Р
приказом Министра транспорта РФ от 09.03.1995 года № 27 предприниматель не осуществляет контроль за соблюдением сроков прохождения водителями, периодического медицинского освидетельствования (п. 2.2.3 акта проверки): - допускает к управлению автобусами без справок медицинского освидетельствования водителей ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО18 9. В нарушение п. 5.2.5 Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденного приказом Министра транспорта РФ от 08.01.2997 года № 2 предприниматель не осуществляет контроль за работой водителей на линии , отсутствует журнал учета контроля на линии (п. 2.4.5 акта проверки). В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ УГАДН по Читинской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере – от трех
и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Решением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 22.05.2017 года постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Этим же решением отменено представление № от 07.03.2017 года об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение отменить, как незаконное, указывая на наличие виновного бездействия учреждения, не осуществляющего контроль за работой водителей на линии , неверной оценкой представленных в дело доказательств. Выслушав представителя заявителя ФИО2. поддержавшего жалобу, возражения защитника ФИО3., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют. Из постановления следует, что 10 февраля 2017 года в <адрес>, водитель ГАОУ ДПО КО «РЦПП ТЕТРАКОМ» ФИО4 управляя транспортным средством Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.22.9 Правил дорожного движения перевозил ребенка до 12 лет без специального детского
