контроль за их расходованием без чрезмерного вторжения в частную жизнь должника и членов его семьи и без возложения на финансового управляющего нереального бремени такого неусыпного контроля. Судами установлено, что в период с даты признания должника банкротом и введения реализации имущества гражданина ФИО1 с расчетного счета с разрешения финансового управляющего получено 134 356 руб., что в среднемесячном исчислении составляет 26 871,20 руб. и превышает прожиточный минимум трудоспособного населения в Хабаровском крае, который в 2022 году составлял – 20 228 руб., в 2023 году – 20 895 руб. С апреля 2023 года должником на основании нового разрешения осуществлялось снятие денежных средств в размере 20 895 руб. ежемесячно. По пояснениям финансового управляющего превышение полученных должником денежных средств над размером прожиточного минимума в сентябре 2022 года – январе 2023 года обусловлено разрешением снятия суммы прожиточного минимума как на должника, так и его несовершеннолетнего ребенка ввиду отсутствия у финансового управляющего сведений о перечислении алиментов
и увеличение количества привлеченных специалистов снижает вероятность погашения требований кредиторов, заключение в процедуре конкурсного производства трудовых договоров, размер оплаты по которым не зависит от объема выполненных работ, влечет увеличение затрат на процедуру в связи с дополнительными расходами на выплаты работникам, предусмотренные трудовым законодательством (больничные листы, отпуска). Уполномоченный орган полагает, что использование денежных средств, выданных под отчет, влечет нарушение прав кредиторов на осуществление контроля за расходованием денежных средств в ходе процедуры банкротства. Кроме того, по мнению ФНС России, осуществление конкурсным управляющим в нарушение очередности уплаты текущих платежей перечислений алиментов , а также выплат средств за израсходованную электрическую энергию не повлекло каких-либо негативных последствий для конкурсных кредиторов и нарушений прав заявителя жалобы. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», общество с ограниченной ответственностью «Страховое Общество «Помощь» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
удовлетворения всех требований по текущим платежам. Контроль за соблюдением предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку очередность платежа по формальным признакам на основании данных, имеющихся в расчетном документе. Кредитная организация не вправе исполнять представленный расчетный документ, не содержащий соответствующих данных; такой документ подлежит возврату кредитной организацией с указанием причины его возвращения. При определении очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет. Установленная абзацем шестым пункта 2 статьи 134 Закона календарная очередность определяется исходя, из даты поступления в банк расчетного документа. В соответствии с пунктом 5 статьи 134 Закона о банкротстве при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты , подоходный налог, профсоюзные и страховые
(бездействие) ФИО3 по исполнению обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО7 в части: - не осуществления контроля за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов,своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов по текущим платежам, в данном случае непогашение требований кредиторов по текущим платежам ФИО2 по алиментам (текущая задолженность первой очереди); -не представление информации по запросу кредитора по текущим обязательствам ФИО2 текущей задолженности, об их размере, очередности и ходе погашения задолженности; -не отражения текущей задолженности в полном объеме, в том числе и перед ФИО2 в отчетах финансового управляющего, в реестре учета текущей задолженности (форма учета текущей задолженности арбитражным управляющим составляется самостоятельно); -не представление ФИО3 информации относительно расходования денежных средств включенных в конкурсную массу,направленных на погашение кредиторской задолженности, в том числе текущих платежей; -игнорирование ФИО3 роста текущей задолженности по алиментам , а также законных требований ФИО2 на получение алиментных платежей (ФИО3 непосредственно сам не перечислил ни рубля
