для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве). Материалами дела установлено, что ФИО1 на учете в качестве индивидуального предпринимателя не состоит. Должник в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка. Из приставленных ФИО1 документов следует, что должник работает в АО «Чусовской металлургической завод», в должности контролером кузнечно-прессовых работ . Согласно пояснениям должника заработная плата составляет в размере 16 000 рублей в месяц. ФИО1 имеет в собственности следующее имущество: ? доли в жилом помещении, общей площадью 74,1 по адресу: <...>, кадастровый номер 59:11:0290000:1561. Иного движимого и недвижимого имущество имущества у должника отсутствуют. Должник прекратил расчеты с кредиторами, размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе
статьи 213.6 Закона о банкротстве). Должник просил ввести процедуру реализации имущества гражданина. Сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления должник, согласно представленным им сведениям, не совершала. Из содержания представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 на дату настоящего судебного заседания не имеет статуса индивидуального предпринимателя. Должник трудоустроен в АО «РЕММАШ» в должности контролера кузнечно-прессовых работ , средняя заработная плата составляет 13 000 руб. Доход должника не достаточен для исполнения денежных обязательств перед кредиторами. Иных источников дохода должник не имеет. В соответствии с описью имущества гражданина, иными документами, представленными должником в материалы дела, у должника имеется следующее имущество: квартира площадью 36,5 кв.м. кадастровый номер 18:05:013004:586 расположенная по адресу: Глазовский район, дома 1143 км, сельское поседение Кожильское ул. Энергетиков д. 2 кв. 8 (общая долевая собственность), а также наличные денежные
за № от 01.07.1991 года начальника отдела кадров <данные изъяты> завода ФИО1 была зачислена на работу в цех КПЦ на участок «горячепрессовое отделение по производству железнодорожных костылей» в должности «контроллер металла, материалов, полуфабрикатов и изделий по переводу из кооператива <данные изъяты>». Из штатного расписания рабочих по кузнечно-прессовому цеху на 1992, 1993-1994 года следует, что в горячепрессовом и термическом отделении по производству железнодорожных костылей имелась должность «контролер металлов, материалов, полуфабрикатов и изделий», должности « контролер кузнечно-прессовых работ » не значилось. Согласно ответа ООО «<данные изъяты>» от 04.06.2019 года № на запрос суда, предоставить сведения о характере и условиях работы, занятости полный рабочий день ФИО1, работавшей на <данные изъяты> заводе в период с 01.07.1991 года по 31.12.1996 года в качестве «контроллера металла, материалов, полуфабрикатов и изделий» в кузнечно-прессовом цехе не представляется возможным в связи с отсутствием необходимых документов. Вместе с тем, к указанному выше ответу на запрос суда было приложено письмо
колесных тягачей, т.к. документами, указанными в основании уточняющей справки от 20.07.2010 г. № 583, не подтверждается занятость на горячих участках работ, что предусмотрено Списком № 2 (раздел XIV). В соответствии с заключением экспертизы Главного управления по труду и занятости населения Курганской области № 192-ЭТД от 28.12.2010 года, условия труда ФИО1 в период ее работы с 13.06.1980 г. по 11.10.1991 г. (без учета отвлечений) на участке термообработки горячей кузницы цеха №6 по профессии « контролер кузнечно-прессовых работ » соответствуют профессиям браковщики (контролеры) на горячих участках работ, раздел XV «Металлообработка», подраздел 2 «Кузнечно-прессовое производство», Список № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173; контролеры кузнечно-прессовых работ, занятые на горячих участках работ, позиция 2150200а-12981, раздел XIV «Металлообработка», подраздел 2 «Кузнечно-прессовое производство», Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10. Постоянную полную занятость ФИО1 по профессии «контролер кузнечно-прессовых работ» на горячих участках работ подтвердить не представляется возможным,
открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральская кузница» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, УСТАНОВИЛ: ПАО «Уральская кузница» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральская кузница» и ФИО1 был заключен трудовой договор №, согласно которого ответчик принята в управление технического контроля, отдел контроля штамповочного производства, участок в кузнечно-прессовом цехе (кузнечные участки) и на должность контролер кузнечно-прессовых работ по 2 разряду. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен ученический договор №, в соответствии с которым работодатель предоставляет работнику возможность для обучения профессии контролер кузнечно-прессовых работ, а работник обязуется добросовестно относится к исполнению условий договора, к получению знаний и навыков по избранной профессии. Стоимость обучения составила 15692 руб. 94 коп., продолжительность профессионального обучения – 4 месяца 15 дней. В соответствии с договором после окончания обучения по полученной профессии работник обязан отработать по данному договору,
