металлов», не представляется возможным. Вместе с тем, как обоснованно указали суды, доказательств того, что ФИО2 была занята выполнением работ в качестве «контролера в производстве черных металлов» менее 80% рабочего времени материалы дела не содержат, соотношение рабочего времени по указанной профессии и за совмещение профессий Фондом не установлено. Как следует из представленных в материалы дела соглашений о совмещении профессий, расширения зон обслуживания и увеличения объема работы, ФИО2 осуществляла совмещение также по профессии « контролер в производстве черных металлов », руководство звеном, то есть фактически ею осуществлялось замещение работников, должность которых также относится к списку № 2. Указанные обстоятельства при проверке не устанавливались. При изложенных обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности состава вмененного Обществу правонарушения. Право переоценки доказательств и установления фактических обстоятельств дела суду кассационной инстанции не предоставлено в силу положений статьи 286 АПК РФ. В этой связи, коллегия находит обоснованным выводы о том, что Фондом не доказан факт
возможным. Вместе с тем, как обоснованно посчитал суд первой инстанции, доказательств того, что ФИО3 была занята выполнением работ в качестве «контролера в производстве черных металлов» менее 80 % рабочего времени материалы дела не содержат, соотношение рабочего времени по указанной профессии и за совмещение профессий управлением не установлено. Как следует из представленных в материалы дела соглашений о совмещении профессий, расширения зон обслуживания и увеличения объема работы, ФИО2 осуществляла совмещение также по профессии « контролер в производстве черных металлов », руководство звеном, то есть фактически ею осуществлялось замещение работников, должность которых также относится к Списку № 2. Указанные обстоятельства при проверке не устанавливались. Тот факт, что фонду при проверке не представлены какие-либо документы, не свидетельствует об обоснованности принятого решения. Выводы о недостоверности представленных сведений управление сделало исключительно по данным лицевого счета без учета сведений в иных документах общества. Возражения страхователя оставлены без проверки. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к
дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. В обоснование заявления о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 ссылается на наличие задолженности перед кредиторами в размере 860 284 руб. 19 коп. Должник трудоустроен в АО "СИНТЗ", должность Контролер в производстве черных металлов . В собственности Должника отсутствует движимое имущество. Должник является собственником квартиры, расположенной по адресу: РОССИЯ, Свердловская обл, , <...>. Должник на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении Должника было возбуждено 4 исполнительных производства, в настоящий момент согласно информации с сайта Управления Федеральной службы судебных приставов РФ, имеются следующие открытые исполнительные производства: - 265173/22/66012-ИП от 23.12.2022г. - 243309/22/66012-ИП от 01.12.2022г. - 56008/21/66012-ИП от 19.04.2021г. - 102131/22/66012-ИП от 10.06.2022г. В
долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации (проживания): <...>, имеет следующий страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования <***>. Заявитель не является индивидуальным предпринимателем. Заявителем внесены на депозит арбитражного суда денежные средства для финансирования процедуры банкротства в размере 25 000 рублей. У должника имеется постоянный источник дохода. Должник работает по найму на основании трудового договора ПАО «ТАГМЕТ», в должности « Контролер в производстве черных металлов », средний размер ежемесячного дохода составляет 9 489 руб. Заявитель состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По сведениям, представленным должником, у него имеется задолженность по кредитным договорам перед: - НАО «ПКБ» по договору от 16.03.2013 г. № 2568939917 в размере 88 729,04 руб. - ООО МКК "Финансовый советник" по договору от 19.05.2014 г. № 11-008816 в размере 163408,64 руб. - ПАО «Сбербанк России» по договору от 20.01.2011 г.
01.11.2013 года «Об утверждении типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам горной и металлургической промышленности и металлургических производств и других отраслей промышленности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением», выразившиеся в том, что допущенная к работе в ООО «ВТПЗ» с 16 сентября 2020 года по 11 марта 2021 года контролер в производстве черных металлов ХАС не была обеспечена средствами индивидуальной защиты: перчатками с полимерным покрытием, подшлемником под каску, наушниками противошумными (с креплением на каску) или вкладышами противошумными; работодателем не организован надлежащий учет и контроль за выдачей работникам СИЗ, а именно: в карточках учета и выдачи СИЗ отсутствуют сведения: дата поступлении на работу, размер рукавиц и перчаток, не указаны все СИЗ, полагающиеся работнику в соответствии с типовыми нормами, не указаны типовые нормы, на основании которых работнику полагаются
от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой контролеры в производстве черных металлов травильного отделения ОТК по условиям труда (шум, серная кислота) отнесены работодателем к льготному пенсионному обеспечению по Списку №2, а также Перечнем рабочих мест, профессий и должностей ОТК , работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости) утв. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 10 Перечня) ( в графе 3 которого указаны наименования тождественных профессий по ЕТКС, действовавшему в период до 1988 года: « контролер в производстве черных металлов ») участка ОТК термотравильного цеха (ранее – термотравильное отделение), отнесены работодателем к Списку №2. Представить другие документы, кроме представленных ответчику (трудовой книжки, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №№, личной карточки, распоряжений по ОТК и карты аттестации рабочего места по условиям труда № от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе уточняющую справку она не может по независящим от нее причинам, поскольку предприятие ОАО на котором она работала, ликвидировано. Исходя из п.1 ст. 18 и ст. 19
