работ предоставить документы, подтверждающие качество используемых материалов и изделий (паспорта и сертификаты соответствия) (в установленных законодательством случаях) (пункт 3.1.12.1); по требование заказчика в любое время предоставить информацию о ходе выполнения работ и соблюдении обязательств по контракту (пункт 3.1.15). В пункте 3.1.13 контракта сторонами предусмотрено, что при сдаче-приемке выполненных работ подрядчик передает заказчику исполнительную документацию на предъявляемые к приемке работы, которая включает в себя: 1) Общий журнал производства работ. 2) Результаты исполнительных съемок. Исполнительная контрольно-геодезическая съемка выполняется после каждого этапа скрытых работ с целью подтверждения объемов скрытых работ (объемов использованных материалов) и по окончании работ по ремонту. Исполнительная съемка должна быть выполнена с использованием оборудования, прошедшего поверку в соответствии с Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и заверена специалистом геодезической организации, выполнившей съемку. Геодезическая съемка должна быть предоставлена в печатном и электронном виде (в формате dxf или gisingeo), приложением к геодезической съемке является каталог координат.
договора, на общую сумму 1 485 738 руб. 43 коп., из них: 1) работы (услуги), выполненные (оказанные) третьими лицами на сумму 843 183 руб. 05 коп.: изготовление схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории на картографической основе – 4 237 руб. 29 коп.; топографическая съемка земельного участка – 11 040 руб. 74 коп.; инженерно-геодезические изыскания – 15 950 руб. 56 коп.; согласование геодезической части проектной документации – 1 843 руб. 20 коп.; контрольно-геодезическая съемка газопровода – 3 869 руб. 81 коп.; стоимость права использования земельного участка – 36 464 руб.; арендная плата за временное владение и использование специальной строительной техники с экипажем – 619 512 руб.; восстановление дорожного покрытия -149 894 руб. 16 коп.; агентское вознаграждение по организации закупки услуг – 371 руб. 29 коп.; 2) работы, выполненные собственными силами истца на сумму 642 555 руб. 38 коп.: проектные работы – 174 778 руб. 56 коп.; строительно-монтажные
обеими сторонами (далее – акты о приемке выполненных работ). Дату акта о приемке выполненных работ проставляет заказчик после принятия указанных документов к бухгалтерскому учету; ( счет и счет-фактура подрядчика; ( акт о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (унифицированная форма ОС3) (далее – акт о приеме-сдаче объекта); ( полный комплект исполнительной документации в соответствии с требованиями РД 11-02-2006, РД 11-05-2007; ( сводка фактических затрат, оформленная согласно приложения № 5 к договору; ( контрольно-геодезическая съемка , оформленная и зарегистрированная в установленном порядке (в 2-х экземплярах) (применительно для линейных объектов). Согласно пункту 4.1 договора сдача подрядчиком и приемка заказчиком законченного объекта осуществляются в сроки, определенные пунктами 3.3, 3.4 договора, и оформляются подписанием акта о приеме-сдаче объекта. В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлены подписанные заказчиком акты освидетельствования скрытых работ и акт о приемке выполненных работ № 1 от 27.08.2021, подписанный истцом в одностороннем порядке, а
проведении подрядных работ было установлено, что повреждение кабельной линии имеет место вне места проведения работ ответчиком и не принадлежит истцу, что в том числе подтверждается доказательствами, полученными после принятия судом решения и не были приняты к рассмотрению при апелляционном и кассационном обжаловании. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2022 в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с определением суда, МУП «Рубцовский водоканал» обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что представленное им доказательство – контрольно-геодезическая съемка была изготовлена после принятия судом решения, в связи с чем не могла быть представлена в качестве доказательства при рассмотрении дела судом первой инстанции, указанное доказательство судом апелляционной и кассационной инстанции не принято. Апеллянт полагает, что истцом умышленно либо неумышленно не была раскрыта информация о неработоспособности кабельной линии, имевшей место вне зависимости от действий апеллянта. Полагая, что судом первой инстанции не учтен факт умышленного сокрытия истцом информации, повлиявшей на выводы суда, апеллянт просит судебный
судом), ответчиком не проводилось. Публичные слушания при подготовке и утверждении документации по планировке территории как вида градостроительной документации органом местного самоуправления также не проводились. Несмотря на то, что рядом с многоквартирным домом ..., имеются смежные многоквартирные дома № и № . Поэтому, при уточнении границ, публичные слушания обязательны, так как могут быть затронуты права собственников помещений этих смежных домов. Вместо исполнения действий формирования земельного участка по ..., по решению суда, истцам была выдана контрольно-геодезическая съемка от ***. При детальном ознакомлении с контрольно-геодезической съемкой от *** истцами было выявлены следующие факты: контрольно-геодезическая съемка от ***, была проведена кадастровым инженером филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю Рубцовское отделение (далее БТИ г. Рубцовска) на основании обращения (обращения рассматриваются в месячный срок) в *** председателя комитета Администрации г. Рубцовска по управлению имуществом ФИО4. При этом в соответствии с законодательством, обращение должно быть официально (документально оформлено (издание распоряжения, постановления и т.д.). А
приставом-исполнителем ФИО6, в отношении Администрации г. Рубцовска, было возбуждено исполнительное производство №***. Однако, ***, вместо исполнения решения Рубцовского городского суда от *** о совершении действий (с *** до ***) по формированию (межеванию) земельного участка ул. ... в соответствии фактического землепользования, и выдачи схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастро вой карте в срок до ***., истцам - взыскателям, на бланке филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральной БТИ» по Алтайскому краю Рубцовское отделение, была выдана контрольно-геодезическая съемка земельного участка ул. ... в пределах существующего ограждения от *** года. Заказчиком контрольно-геодезической съемки указанного земельного участка выступил председатель комитета Администрации г. Рубцовска по управлению имуществом Б. Тогда как контрольно-геодезическая съемка земельного участка ул. ... в пределах существующего ограждения от *** года, в силу закона, не может являться утвержденной схемой расположения спорного земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте. Следовательно, истцам-взыскателям был вручен документ не тот документ, что указал суд в решении
