Контрольные соотношения казначейства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Отчетность» государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами «Электронный бюджет», и исходили из того, что заполнение форм годовой отчетности и первичной учетной документации в рассматриваемых случаях произведено ТО Росстата по Республике Татарстан с соблюдением действующего порядка. Как установлено судами, у ТО Росстата по Республике Татарстан отсутствовала обязанность формировать и выгружать в электронную систему сведения о просроченной задолженности, составляющей менее 1 млн. рублей, ввиду указания Федеральной службы государственной статистики и проверочных требований ( контрольное соотношение), установленных Федеральным казначейством . Сведения о расходных документах в связи с выплатой перерасхода подотчетному лицу вносятся в авансовый отчет поздним числом, после его составления; при составлении авансового отчета в электронном виде возможность и обязанность службы вносить в него реквизиты расходного кассового ордера отсутствует. Суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства вмененных службе нарушений и дали им надлежащую правовую оценку. Довод УФК по Республике Татарстан о том, что пункты 5, 13 представления не нарушают права ТО Росстата

в рамках национального проекта «Образование». Проверка проведена в соответствии с пунктом 12 Плана контрольных мероприятий Федерального казначейства в финансово-бюджетной сфере на 2021 год, пунктом 20 Плана контрольных мероприятий Казначейства в финансово-бюджетной сфере на 2021 год. В ходе проверки выявлены нарушения подпункта 3 пункта 1 статьи 162 БК РФ, части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402- ФЗ «О бухгалтерском учете», статьи 309 ГК РФ, частью 1 статьи 8.3 ГрК РФ, пунктами 3.2, 3.4 ГСН 81-05-01-2001, Управлением образования приняты к оплате затраты на возведение временных титульных зданий и сооружений по муниципальному контракту от 25.06.2019 № Ф.2019.359484 в процентном соотношении в отсутствие документов, фиксирующих виды и объемы фактически выполненных работ, на сумму 5590748,29р. По результатам проведенной проверки составлен акт выездной проверки от 10.12.2021. Казначейством в адрес Управления образования внесено представление от 31.01.2022 № 05-09-04/17- 887, в котором в том числе требуется до 01.04.2022 принять меры по устранению выявленных нарушений: 1.

основании Инструкции о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утвержденной приказом Минфина России от 28.12.2010 № 191н, разработаны контрольные соотношения для показателей форм консолидированной бюджетной отчетности, представляемой финансовыми органами субъектов Российской Федерации в Федеральное казначейство. В составе контрольных соотношений отсутствуют запретные, ограничивающие или связующие контроли в части сравнения показателей остатков на едином счете бюджета, отраженного в балансе исполнения консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации по форме 0503320 (164 622 449 руб. 17 коп.) с остатком неиспользованных межбюджетных трансфертов, отраженным в отчете об использовании межбюджетных трансфертов из федерального бюджета формы 0503324 на 01.01.2015 (1 225 282 664 руб. 85 коп.). Данный довод министерства подлежит отклонению по следующим основаниям. Как следует из письма Казначейства России от 13.01.2012 № 42-7.4-05/2.1-14 «О размещении контрольных соотношений для показателей годовой бухгалтерской отчетности за 2011 год», данные контрольные соотношения предназначены для показателей годовой бухгалтерской отчетности государственных (муниципальных),

дополнении к нему (л.д.5-7 т.4). Указывает на то, что контрольным органом не доказан факт несоблюдения условий софинансирования. Кроме того, заявитель указывает на неисполнимость принятого УФК ненормативного правового акта. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании в удовлетворении требований заявителя просила отказать, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему (л.д.7-12 т.2, л.д.2-3 т.4), ссылается на то, что получатель бюджетных средств должен был обеспечить такой уровень софинансирования (процентного соотношения средств федерального бюджета и средств регионального бюджета), какой был определен при принятии решения о предоставлении субсидии из федерального бюджета, при заключении соглашения. Принятое, УФК представление отвечает принципам исполнимости акта государственного органа, обладающего властными полномочиями. Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. На основании приказа от 29.06.2017 № 470-O «О назначении проведения плановой выездной проверки в Министерстве территориального развития Забайкальского края», п. 45 Плана контрольных мероприятий Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю на 2017 год, п. 4 Правил