товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" (далее - Правила № 55): - не представлена метрологическая поверка весового оборудования (весов 5 единиц) в магазине по адресу: ул. Шевченко, д. 11, лит. А, пом. 1-Н.; - отсутствуют контрольные весы в магазине по адресу: пр. Большевиков, д. 9; - для потребителей представлена не полная информация о реализуемом товаре (отсутствует информация о сорте товара (гастрономических продуктах), о производителе и сроках годности (кулинарная продукция, замороженные полуфабрикаты), в связи с чем, не в полном объеме доводится до потребителей необходимая и достоверная информация о реализуемом товаре и не обеспечивается возможность правильного выбора для потребителя в магазине по адресу: ул. Туристская, д. 24/42, лит. А, пом. 7Н, ПН, 12Н, 13Н,
–заинтересованное лицо, Управление) от 23.06.2014 № Ю 78-00-08/83. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. На основании Распоряжения заместителя руководителя Управления от 21.05.2014 № 78-00-08/84 28.05.2014 проведена внеплановая выездная проверка предприятий торговли ЗАО «ТАНДЕР», установлено, что юридическим лицом ЗАО «ТАНДЕР» допущено нарушение законодательства в области защиты прав потребителей, а именно: - не представлена метрологическая поверка весового оборудования (весов 5 единиц) в магазине по адресу: ул. Шевченко, д. 11, лит. А, пом. 1-Н.; - отсутствуют контрольные весы в магазине по адресу: пр. Большевиков, д. 9; - для потребителей представлена не полная информация о реализуемом товаре (отсутствует информация о сорте товара (гастрономических продуктах), о производителе и сроках годности (кулинарная продукция, замороженные полуфабрикаты), в связи с чем, не в полном объеме доводится до потребителей необходимая и достоверная информация о реализуемом товаре и не обеспечивается возможность правильного выбора для потребителя в магазине по адресу: ул. Туристская, д. 24/42, лит. А, пом. 7Н, 11Н, 12Н, 13Н,
В ходе осмотра были выявлены нарушения, не прошедшие в установленном порядке проверку: весы электронные Меркурий 314 в количестве 2-х единиц, идентификационные номера 251029, 251028, 251063- поверительные клейма 2012г., представлены копии свидетельств о поверке № 242760, 242695, 242694, действительные до 27.05.2013г.; весы электронные Штрих Принт в количестве 1 единицы, идентификационные номера 16626, 16628 – отсутствует свидетельство о поверке, поверительное клеймо 2012г. В ходе осмотра так же было установлено, что паспорта на средства измерения отсутствуют, контрольные весы в магазине отсутствуют, нарушаются правила написания единиц величин – между числовым значением и обозначением единицы величины не ставится пробел, о чем 12.04.2013г. был составлен акт проверки № 87, проведенной в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг», который был 12.04.2013г. получен представителем по доверенности общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» ФИО1 Копия акта проверки была направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» по средствам заказной корреспонденции, о чем свидетельствует копия почтового уведомления. 10.04.2013 в отношении общества
основании ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» был проведен общественный контроль. В ходе осуществления общественного контроля установлено, что на овсе пророщенном, производства Россия отсутствовала необходимая информация на русском языке, а также маркировка РСТ и СТР; сотрудники магазина не смогли предоставить сертификат соответствия на капли глазные для собак и кошек «Бриллиантовые глаза», производство Россия, РСТ; инсектоактивный спрей «Барс» для кошек, производства Россия, РСТ; сотрудники магазина не смогли предоставить заключение метрологической поверки на контрольные весы; в магазине осуществлялась реализация ветеринарных препаратов без соответствующей лицензии на право торговли зоотоварами ветеринарного назначения; у продавца отсутствовала информация об обслуживающем лице (нагрудный бейдж-значок); в уголке потребителя отсутствовала книга отзывов и предложений, отсутствовали нормативные документы, а именно: Закон РФ «О защите прав потребителей» и «Правила Торговли», также отсутствовали телефоны вышестоящих организаций. В связи с чем, истец просит суд обязать ответчика прекратить противоправную деятельность, а также в десятидневный срок довести через газету «Московский Комсомолец» до сведения
