деятельности пресс-служб судов (в зависимости от уровня суда); - разработку стандартов подачи материалов пресс-службами судов, стандартов контроля их работы. V. Ожидаемые результаты реализации Концепции информационной политики судебной системы Реализация Концепции информационной политики судебной системы Российской Федерации позволит достичь следующих результатов: 1) совершенствование нормативно-правового регулирования в сфере управления информационными ресурсами судов; 2) создание единого информационного пространства для судов всех уровней; 3) осуществление информационного обеспечения судебной системы в следующих формах: - присутствие в открытых судебных заседаниях; - информационное освещение в средствах массовой информации деятельности судов, в том числе по вопросам предоставления информации о прошедших судебных заседаниях; - совместное участие представителей судов, органов судейского сообщества в пресс-конференциях и иных совместных с представителями редакций средств массовой информации мероприятиях; - рассылка пресс-релизов СМИ, объясняющих суть процессуальных норм, в том числе на примере судебной практики; - систематические сообщения, разъясняющие сложные вопросы, возникающие в судебной деятельности; - ведение в средствах массовой информации постоянных рубрик, блоков судебной информации,
КОНЦЕПЦИЯЕДИНОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО 150 лет назад императором Александром II была начата реформа всей правовой системы России. Ее чаще называют судебной реформой, поскольку значительное внимание было уделено базовым принципам судопроизводства. В этой связи подготовка и обсуждение проекта Концепции "единого" Гражданского процессуального кодекса выглядят вполне символично. Динамичное развитие российского общества и отечественной экономики не позволяет законодателям почивать на лаврах. Еще не закончена грандиозная работа по принятию масштабных поправок в Гражданский кодекс Российской Федерации,
России было признано недействительным. При этом суды исходили из того, что в настоящее время в Российской Федерации отсутствует правовое регулирование отношений по использованию регламентирующих интеграцию автоматизированных информационных систем учета успеваемости с ГИС «Контингент», которая внедряется в Российской Федерации в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.10.2014 № 2125-р «Об утверждении концепции создания единой федеральной межведомственной системы учета контингента обучающихся по основным образовательным программам и дополнительным общеобразовательным программам». Таким образом, суды пришли к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае нарушения конкуренции со стороны комитетов. Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
дополнительным общеобразовательным программам. Основная цель концепции – создание единой федеральной межведомственной системы учета контингента обучающихся по основным образовательным программам и дополнительным общеобразовательным программам. На территории Российской Федерации ввод системы в промышленную эксплуатацию должен завершиться 30.12.2016, т.е. должны работать как федеральный сегмент, так и все региональные сегменты межведомственной системы учета контингента обучающихся и работать они должны как единое целое. Последним этапом создания и внедрения в действие регионального сегмента межведомственной системы учета контингента обучающихся, явилось размещение извещения № 0133200001716002131 о проведении электронного аукциона. Следствием неисполнения работ, являвшихся предметом аукциона станет срыв запуска работы на территории Ивановской области межведомственной системы учета контингента обучающихся, так как региональный и федеральный сегменты должны работать как единое целое. Суд принимает во внимание предметом аукциона, необходимость реализации федеральной программы в установленные сроки и считает, исходя из представленных документов, что предмет аукциона затрагивает интересы неопределенного круга лиц. Руководствуясь статьями 97, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О
РА «Мастер-Класс» о расторжении договора на разработку перспективной рекламной концепции от 07.07.2009 и взыскании 92 824 рублей, из которых 82 000 рублей – сумма перечисленных денежных средств по договору от 07.07.2009г., 10 824 рубля – неустойка за нарушение исполнения договорных обязательств. Представитель ответчика в судебное заседание 24.11.2011 не явился, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу его места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц – Самарская область, Ставропольский район, п. Приморский. Судебная корреспонденция, направленная по данному адресу, была возвращена в суд с отметкой органа связи об отсутствии адресата. Корреспонденция, направленная по указному истцом почтовому адресу ответчика – <...>, «Гранд Сити», офис 329В, была возвращена в суд за истечением срока хранения. Указанное позволило суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке норм ч.6 ст. 121 и ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом представленных в материалы дела
управления строительства и архитектуры администрации города Ковров разработана концепция благоустройства сквера и данная территория вынесена на онлайн-голосование на единой федеральной платформе по выбору общественных территорий для первоочередного благоустройства в 2022 году, которое пройдет с 26.04.2021 по 30.05.2021. Кроме того, согласно карте градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки указанная территория находится в пределах зоны зеленых насаждений общего пользования – О-1. В данной зоне общественные туалеты предусмотрены как вспомогательный вид разрешенного использования земельных участков, которые не могут быть сформированы отдельно от земельных участков с основными видами использования. По истечении 5 лет с момента постановки на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 33:20:013808:1640 был снят с учета. Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав представителей участников спора, Арбитражный суд Волго-Вятского округа принял настоящее постановление с учетом следующего. В силу статьи 200 (частей 4 и 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемых
