авторского права – по свидетельству о регистрации Авторских прав США от 31.05.2017 с регистрационным номером VА 2-049-586 (Образец «А») о работе под названием «Руководство по развитию концепции бренда» «L.O.L.SURPRISE!», 12 500 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на объекты авторского права – по свидетельству о регистрации Авторских прав США от 31.05.2017 с регистрационным номером VAu 1-336-046 (Образец «Б») о работе под названием «Руководство Компании «МГА» (МGA) по борьбе с подделками «L.O.L.SURPRISE!», 190 рублей расходов по приобретению вещественных доказательств, 254 рублей 64 копейки почтовых расходов, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. Требования истца обоснованы ссылкой на статьи 12, 14, 437, 492, 493, 1252, 1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком исключительных прав истца на объекты интеллектуальнойсобственности . Ответчик письменным отзывом отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на отсутствие у истца права требования компенсации, недоказанность факта правонарушения и, следовательно, оснований для наступления ответственности
с регистрационным номером VA 2-049-586 (образец «А») о работе под названием «Руководство по развитию концепции бренда «L.O.L.SURPRISE!», на объекты авторского права – по свидетельству о регистрации Авторских прав США от 31.05.2017 с регистрационным номером VAu 1-336-046 (образец «Б») о работе под названием «Руководство компании «МГА» (MGA) по борьбе с подделками «L.O.L.SURPRISE!», истец просит взыскать с ответчика 80 000 рублей, по 10000 рублей за нарушение исключительных прав на каждое средство индивидуализации по каждому факту выявленного нарушения. В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Неисполнение ответчиком претензионных требований Компании послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения предпринимателем исключительного права истца на объекты интеллектуальнойсобственности . Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции в данной части. В соответствии
концепция здания объекта»; «архитектурная концепция интерьеров объекта»; «архитектурная концепция фасада объекта»; «концепция пожарной безопасности объекта». В соответствии с заданием на проектирование (приложение № 1 к договору) каждый этап проектирования торгового центра выполняется в два подэтапа: эскизная концепция (несколько вариантов согласно требованиям соответствующего раздела задания); оформление объема концепции, полного комплекта чертежей согласно требованиям состава проекта на основании согласованного заказчиком варианта. В соответствии с пунктом 8.1 общая стоимость работ по договору определяется в приложении № 6 и составляет сумму 15 750 000 руб. В пункте 10.1 стороны согласовали, что все исключительные права на произведения и результаты работ (части работ) и все иные объектыинтеллектуальнойсобственности , созданные исполнителем и/или привлеченными ими третьими лицами (субподрядчиками, субисполнителями) при исполнении настоящего договора, в полном объеме переходят (отчуждаются) в собственность заказчику после полного исполнения им всех обязательств по оплатам и приемке результатов работ по соответствующим актам сдачи-приемки работ, а при досрочном расторжении настоящего договора –
натуральных янтарных инклюзивов «Доисторические насекомые в янтаре» принадлежат ООО «Инклюзив» с 2010 г.; выставка-подделка в той же концепции, с теми же формами, устройством и экспозиционных объектов, с теми же тестами была сделана спустя 2 года ФИО3; имитируя название, мошенники выдают выставку-подделку за одну из оригинальных выставок, но материал в выставке-подделке не проверенный, и не прошел биологическую систематику. 23 сентября 2019 г. ФИО2 сообщено в заявлении, удостоверенным нотариально, что 23 сентября 2019 г. с целью получения информации о нарушении авторских прав и подтверждения факта публикации был произведен осмотр информационных ресурсов, опубликованных в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет в страницах сайтов и социальных сетей в публикациях 2011-2016 г. оригинальной выставкой своих авторских текстов; в незаконных публикациях 2019 г. выставкой-подделкой. Свидетельством от 21 августа 2019 г. № 3598 о регистрации произведения-объекта интеллектуальнойсобственности удостоверено, что в <данные изъяты> зарегистрирован объект интеллектуальной собственность – экспозиция под названием «Научно-познавательная выставка натуральных янтарных
гражданские права и обязанности. стороны, заключив договор, приняли на себя определенные обязательства, в том числе добровольно (при согласии обеих сторон) определив его финансовые условия, в том числе в части возмездности использования объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих ответчику. Сторонами в тексте договора от 20.02.2017 с достаточной степенью определенности был указан его предмет - комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на креативную концепцию, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение. Заключенный договор предполагал, в том числе использование тех объектов интеллектуальнойсобственности , сделки по которым не требуют, в силу законодательства, обязательной регистрации. К таким объектам, в частности, относились принадлежащие ответчику и предоставленные истцу в виде Руководства и Стандартов сведения любого характера (Ноу-хау), которые имеют действительную и потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых доверителем
