концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, находящихся в собственности Пионерского сельского поселения. 08.10.2019 конкурсной комиссией подписан протокол о результатах проведения открытого конкурса по сообщению № 220819/0859094/01, согласно данному протоколу победителем открытого конкурса является ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Петропавловск - Камчатский», поскольку предложил наилучшие содержащиеся в конкурсном предложении условия. 09.10.2019 опубликованы итоги открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, находящихся в собственности Пионерского сельского поселения. 29.10.2019 между Администрацией и обществом подписано концессиональное соглашение . 06.11.2019 в УФАС по Камчатскому краю поступила жалоба ООО «РСО Силуэт» на действия заказчика – администрации Пионерского сельского поселения. Из текста жалобы следует о нарушении права на участие в конкурсе в виде технической ошибки, не позволившей провести достоверный анализ в части определения затрат. При этом в письме региональной службы по тарифам Камчатского края не указано, что техническая ошибка в конкурсной документации исправлена и сроки конкурса были продлены. В тексте жалобы содержится также указание
для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, муниципальное поселение Хрящевка Ставропольского района Самарской области является собственником жилого помещения (квартиры) №2, общей площадью 50,0 кв.м, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, <...>. Указанное жилое помещение предоставлено ФИО3 по договору социального найма от 08 апреля 2002 года. Между администрацией сельского поселения Хрящевка муниципального района Ставропольский Самарской области и ООО «КомфортДом» 26 июля 2012 года было заключено концессиональное соглашение № 583, в соответствии с которым истцу предоставлено право взимания коммунальных платежей на предоставляемые им коммунальные услуги. Между ООО «Комфорт Дом» (исполнитель) и ФИО3 (потребитель) 17 сентября 2012 года был заключен договор на предоставление коммунальных услуг № 1422, в соответствии с которым ООО «Комфорт Дом» - исполнитель - обязался обеспечивать потребителя коммунальными услугами: холодное водоснабжение, прием сточных вод, отопление, а потребитель - производить оплату потребленных коммунальных ресурсов в установленный договором срок. В период с
находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Как следует из материалов дела и установлено судами, муниципальное поселение Хрящевка Ставропольского района Самарской области является собственником жилого помещения (квартиры) №2, общей площадью 50,0 кв.м, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, <...>. Указанное жилое помещение предоставлено ФИО1 по договору социального найма от 08 апреля 2002 года. Между администрацией сельского поселения Хрящевка муниципального района Ставропольский Самарской области и ООО «КомфортДом» 26.07.2012 было заключено концессиональное соглашение № 583, в соответствии с которым истцу предоставлено право взимания коммунальных платежей на предоставляемые им коммунальные услуги. Между ООО «Комфорт Дом» (исполнитель) и ФИО1 (потребитель) 17.09.2012 был заключен договор на предоставление коммунальных услуг № 1422, в соответствии с которым ООО «Комфорт Дом» - исполнитель - обязался обеспечивать потребителя коммунальными услугами: холодное водоснабжение, прием сточных вод, отопление, а потребитель - производить оплату потребленных коммунальных ресурсов в установленный договором срок. В период с 01.08.2012 по 30.11.2015
отношении объектов по передаче и распоряжению электрической энергии, заключенное между муниципальным учреждением «Комитет по управлению имуществом Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» и обществом с ограниченной ответственностью «Байкалэнерго». Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Байкалэнерго» оставлено без рассмотрения. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Байкалэнерго» обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.02.2010 по делу №А10-4707/2009, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что заключенное концессиональное соглашение от 12.11.2008 расторгнуто соглашением от 04.03.2009. Данный вывод суда по делу №А10-4707/2009 Администрация и МБУ МФГЦ не оспорили в установленном порядке. С иском о признании недействительным концессионного соглашения истцы обратились после обращения ООО «Байкалэнерго» с иском о взыскании штрафной неустойки, установленной концессионным соглашением. В связи с чем, по мнению, ООО «Байкалэнерго» в действиях Администрации и МБУ МФГЦ усматривается злоупотребление правом. Между тем, суд не указал мотивы, по которым отверг довод ООО «Байкалэнерго». Кроме того,
лицо явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили. Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц. Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что между дминистрацией (концедент) и ООО «Дабл-ю Кэй Восток Энерго» (концессионер) подписано концессиональное соглашение №1 от 12.08.2016, по условиям которого концедент передал концессионеру тепловые сети, принадлежащие концеденту на праве собственности (л.д.15-22). Пунктом 1 соглашения предусмотрено, что концессионер обязуется за свой счет создать и реконструировать имущество, описание которого приведено в разделе II соглашения (далее - объект соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать после создания концеденту, и осуществлять производство, передачу, распределение тепловой энергии с использованием объекта соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный соглашением, права
том числе и с участием администрации района и представителем ОО «Водоканал», о чем указывает Акт от обследования данного участка от 29.03.2012 года, претензий по данному факту от ФИО1 <данные изъяты> нет, письменный ответ по его заявлению ему был дан в установленные сроки. Вопрос о предоставлении в Министерство по запросу документов и информации обсуждался им с заместителем главы администрации, который поручил ему дать ответ. Он был поставлен в известность, что такой ответ, с указанием на Концессиональное соглашение , так как иных документов по канализации найти не удалось, был дан в министерство в установленные сроки, т.е. 14.02.2012 года по электронной почте на имя должностного лица Министерства, который курировал данный вопрос - ФИО2 <данные изъяты>, а затем выслан заказным письмом по почте, о чем имеется соответствующие записи в журналах регистрации. О том, что указанная в письме документация на начало февраля 2012 года уже имелась в Министерстве природных ресурсов и экологии ЧР указывает то,
инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт которым обязать администрацию городского поселения «город Закаменск» принять меры к обеспечению и поддержанию в течение всего отопительного сезона 2016-2017 г.г. общего нормативного запаса топлива для котельной, обслуживающей город Закаменск, в объеме не ниже 2496 тонн и поддержать его в период всего отопительного сезона. Полагает, что администрация городского поселения «город Закаменск» обязана непосредственно создавать на котельных города необходимые запасы топлива и передавать их ресурсоснабжающим организациям. Ссылаясь на Концессиональное соглашение заключенного между ООО «Закаменск ЖКХ» и МО ГП «город Закаменск» от 12 февраля 2016 года сроком на 49 лет, указывает, что в нем отсутствует пункт, согласно которому ООО «Закаменск ЖКХ» обязано создать нормативный запас мазута. Администрация муниципального образования городское поселение «город Закаменск» в лице представителя ФИО2 принятым решением также не согласилась. Указывает, что обязанность по созданию общего нормативного запаса топлива возлагается на теплоснабжающую организацию, т.е. ООО «Закаменск ЖКХ». В своих в возражениях прокурор Закаменского
