ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Конвертация долей при реорганизации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 15.
личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), - для предпринимателя, осуществляющего аудиторскую деятельность без образования юридического лица. (п. 7 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 146-ФЗ) 8. Уставом непубличного общества в отношении определенных категорий (типов) акций могут быть предусмотрены порядок (в том числе непропорциональность) их конвертации в акции другого общества, создаваемого в результате реорганизации общества, и (или) порядок (в том числе непропорциональность) их обмена на доли участников в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, доли или вклады в складочном капитале хозяйственного товарищества либо паи членов производственного кооператива, создаваемых в результате реорганизации общества. Положения, предусмотренные настоящим пунктом, могут быть предусмотрены уставом непубличного общества при его учреждении или внесены в его устав, изменены и (или) исключены из его устава по решению, принятому общим собранием акционеров единогласно всеми акционерами общества. (п. 8 введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 210-ФЗ)
Постановление № 03АП-457/2012 от 16.04.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
убыткам по статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и статьи 71 Федерального закона «Об акционерных обществах», так как выплата доли по правилам выхода участника из состава общества не может причинять убытки обществу в виду того, что право на выход из состава общества гарантируется законом; - истцом не доказан факт полномочий директора по решению вопросов о реорганизации акционерного общества, а также вопросов о конвертации акций общества в доли. Вопросами реорганизации директор не имел права заниматься, данные вопросы решались как общим собранием акционерного общества, так и советом директоров, что является обстоятельством, исключающим ответственность директора по вменяемому правонарушению; - законом устанавливается презумпция добросовестности, разумности действий единоличного органа управления общества. На момент присвоения лицевому счету № 46 статуса «ценные бумаги неустановленного лица» директор акционерного ФИО5 не знал и не мог знать о намерениях общего собрания акционеров по принятию решения о преобразовании акционерного общества в
Постановление № 13АП-5861/2015 от 23.04.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
«Янтарь» в форме преобразования в ООО «Янтарь» уставный капитал ООО «Янтарь» определен в размере 10 000 руб. На момент принятия решения о реорганизации уставный капитал ЗАО «Янтарь» разделен на 100 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 руб., которые при преобразовании конвертированы в одну долю номинальной стоимостью 10 000 руб. В результате конвертации акций уставный капитал ООО «Янтарь» составил 10 000 руб., единственным участником общества определен ФИО5 с одной долей номинальной стоимостью 10 000 руб. (100% уставного капитала общества). 24.06.2013 ФИО5 в качестве единственного участника ООО «Янтарь» приняты решения, оформленные протоколом № 9, в том числе, о реорганизации общества в форме выделения из него ООО «Фреза», определении единственным участником ООО «Фреза» ФИО5, обдающего 1 долей номинальной стоимостью 10 000 руб. (100% уставного капитала общества), утверждении разделительного баланса ООО «Янтарь», а также избрании директором ООО «Фреза» ФИО7 Согласно разделительному балансу от 24.06.2013, в результате реорганизации и выделении из ООО «Янтарь» нового
Постановление № А78-3280/2007-Ф02-2385/2008 от 07.07.2008 АС Восточно-Сибирского округа
числа, принято решение о реорганизации путем преобразования ОАО «Кенон» в ООО «Кенон» и о конвертации 100 процентов обыкновенных акций акционерного общества в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, о подписании акта о передаче активов и пассивов с баланса ОАО «Кенон» на баланс ООО «Кенон» (л.д.24). 25 октября 2001 года решением единственного учредителя ООО «Кенон» ФИО4 утвержден Устав общества и определен размер его уставного капитала в 10.000 рублей, состоящего из долей в сумме 5.773 рублей, образовавшихся в результате конвертации акций ОАО «Кенон», и увеличения уставного капитала на 4.227 рублей, вновь образованным обществом приняты все права и обязанности ОАО «Кенон» (л.д.25). Согласно Уставу ООО «Кенон», зарегистрированному 15 ноября 2001 года Регистрационно-лицензионной палатой администрации г.Читы (регистрационный № 4676), с выдачей свидетельства о государственной регистрации серии РЛП № 4676 от 15 ноября 2001 года, общество создано в результате реорганизации ОАО «Кенон» путем его преобразования, держателем 100 процентов долей общества является гр.ФИО4, уставной капитал
Постановление № А26-4452/2017 от 19.02.2018 АС Республики Карелия
утверждении разделительного баланса признаны недействительными решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.02.2015 по делу №А42-4747/2014, поскольку ФИО4 был лишен возможности принимать участие в управлении обществами, которые возникли без учета его воли в ходе ряда проведенных реорганизаций. В случае добросовестного поведения участников корпоративного спора истец при конвертации акций ЗАО «Янтарь» в доли должен был получить долю в уставном капитале ООО «Янтарь» в размере 15% уставного капитала, являлся бы участником ООО «Янтарь» со всеми вытекающими из этого правами и обязанностями. Решением единственного участника от 28.11.2013 №1 ООО «Фреза» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Грумант» и 08.04.2014 прекратило свою деятельность в связи с завершением процедуры реорганизации в форме присоединения данного общества к ООО «Грумант», вследствие чего последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Фреза». В том числе, к ООО «Грумант» перешли права на доли квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов, ранее закрепленных за ЗАО «Содружество-плюс». Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
Решение № 2-5498/2013 от 25.03.2014 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
акций, паев в соответствии с пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса; (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 216-ФЗ) другие расходы, непосредственно связанные с куплей, продажей и хранением ценных бумаг, произведенные за услуги, оказываемые профессиональными участниками рынка ценных бумаг в рамках их профессиональной деятельности. В случае если организацией-эмитентом был осуществлен обмен ( конвертация) акций, при реализации акций, полученных налогоплательщиком в результате обмена (конвертации), в качестве документально подтвержденных расходов налогоплательщика признаются расходы по приобретению акций, которыми владел налогоплательщик до их обмена (конвертации) (в ред. Федерального закона от 06.06.2005 N 58-ФЗ). При реализации акций (долей, паев), полученных налогоплательщиком при реорганизации организаций, расходами на их приобретение признается стоимость, определяемая в соответствии с пунктами 4-6 статьи 277 настоящего Кодекса, при условии документального подтверждения налогоплательщиком расходов на приобретение акций (долей, паев) реорганизуемых организаций. Установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 в соответствии с п.1 ст. 75 ФЗ «Об акционерных обществах» заявила требование о выкупе <данные
Апелляционное определение № 33-1172 от 14.07.2014 Костромского областного суда (Костромская область)
операциям с ценными бумагами и по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок определяется как доходы от операций за вычетом соответствующих расходов, указанных в пункте 10 настоящей статьи (пункт 12). При реализации ценных бумаг расходы в виде стоимости приобретения ценных бумаг признаются по стоимости первых по времени приобретений (ФИФО). В случае, если организацией-эмитентом был осуществлен обмен ( конвертация) акций, при реализации акций, полученных налогоплательщиком в результате обмена (конвертации), в качестве документально подтвержденных расходов налогоплательщика признаются расходы по приобретению акций, которыми владел налогоплательщик до их обмена (конвертации). При реализации акций (долей, паев), полученных налогоплательщиком при реорганизации организаций, расходами на их приобретение признается стоимость, определяемая в соответствии с пунктами 4 - 6 статьи 277 настоящего Кодекса, при условии документального подтверждения налогоплательщиком расходов на приобретение акций (долей, паев) реорганизуемых организаций (пункт 13). Согласно ст. 277 НК РФ при реорганизации организации, независимо от формы реорганизации, у налогоплательщиков- акционеров (участников, пайщиков) не образуется прибыль (убыток), учитываемая
Решение № 2А-1568/20 от 22.07.2020 Березниковского городского суда (Пермский край)
совершением операций с производными финансовыми инструментами, с исполнением и прекращением обязательств по таким сделкам. Особенности определения доходов и расходов для определения финансового результата по операциям с ценными бумагами и по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок установлены п. 13 ст. 214.1 НК РФ. В соответствии с данным пунктом, в случае, если организацией-эмитентом был осуществлен обмен ( конвертация) акций, при реализации акций, полученных налогоплательщиком в результате обмена (конвертации), в качестве документально подтвержденных расходов налогоплательщика признаются расходы по приобретению акций, которыми владел налогоплательщик до их обмена (конвертации). При реализации акций (долей, паев), полученных налогоплательщиком при реорганизации организаций, расходами на приобретение признается стоимость определяемая в соответствии с пунктами 4-6 статьи 277 НК РФ, при условии документального подтверждения налогоплательщиком расходов на приобретение акций (долей, паев) реорганизуемых организаций (абз. 4,5). В соответствии с п. 4 ст. 277 НК РФ при реорганизации в форме слияния, присоединения и преобразования, предусматривающей конвертацию акций реорганизуемой организации в акции создаваемых
Решение № 2А-2210/2022 от 16.08.2022 Березниковского городского суда (Пермский край)
присоединения прекратили существование. Административный ответчик обратил внимание суда на то, что конвертация акций, по сути, представляет собой их изменение и не влечет прекращения права собственности акционеров на акции. Кроме того, инспекция считает, что дата внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ОАО «Сильвинит» сама по себе обозначает лишь момент перехода прав и обязанностей присоединенного юридического лица к ОАО «Уралкалий» и не влияет на объем прав и обязанностей акционеров. ОАО «Сильвинит» прекратило свою деятельность ..... с момента внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи, следовательно, с указанной даты все права и обязанности ОАО «Сильвинит» перешли к ОАО «Уралкалий». С указанной датой заявитель также связывает свое возникновение права собственности на акции реорганизованного Общества. Указанные административным истцом в заявлении обстоятельства не имеют значения для дела, поскольку из содержания абз.2 п.17.2 ст.217 НК РФ при реализации акций (долей, паев), полученных налогоплательщиком в результате реорганизаций , срок нахождения таких акций в собственности налогоплательщика исчисляется с даты