в акции и (или) облигации акционерного общества или в облигации иной коммерческой организации, созданных в результате слияния, выделения или разделения, акций акционерного общества, реорганизованного путем такого слияния, выделения или разделения; конвертации в облигации коммерческой организации, созданной в результате слияния, выделения или разделения, облигаций коммерческой организации, реорганизованной путем такого слияния, выделения или разделения; конвертации в облигации коммерческой организации облигаций преобразуемой в нее коммерческой организации; и (или) б) обмена на акции акционерного общества долей участников присоединенного к нему товарищества или общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, паев членов присоединенного к нему кооператива; обмена на акции акционерного общества, созданного в результате слияния , выделения или разделения, долей участников товарищества или общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, паев членов кооператива, реорганизованных путем такого слияния, выделения или разделения; обмена на акции акционерного общества долей участников преобразуемого в него товарищества или общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, паев членов преобразуемого в него кооператива; или в) приобретения акций акционерных обществ,
причинение им ущерба, выразившегося в том, что: - в случае реорганизации они получат меньше акций объединенной компании, нежели чем могли бы получить при определении справедливых коэффициентов конвертации; - уменьшение (размытие) доли истцов в уставном капитале ОАО «Уралкалий» по сравнению с ныне принадлежащей им долей в уставном капитале ОАО «Сильвинит»; - причинение истцам убытков в виде недополученных дивидендов ОАО «Уралкалий» после реорганизации. Все вышеперечисленные доводы истцов суд находит необоснованными и неправомерными, ввиду нижеизложенного. В соответствии с ч.1 ст.4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом, задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц. Согласно ч.1 ст.57 Гражданского кодекса РФ, реорганизация юридического лица (слияние , присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. В соответствии с ч.3
016 492 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль, способ размещения - конвертация акций акционерных обществ, участвующих в слиянии, в акции акционерного общества, создаваемого в результате слияния, за государственным регистрационным номером выпуска ценных бумаг 1-01-55295-Е. Пунктом 4 Отчет об итогах выпуска ценных бумаг ОАО «СУЭК-Красноярск» определена дата размещения ценных бумаг (дата государственной регистрации открытого акционерного общества «СУЭК-Красноярск» , возникшего в результате слияния ОАО «Красноярскразрезуголь», ОАО «Разрез Березовский-1», ОАО «Разрез Бородинский», ОАО «Разрез Назаровский») - 01 июня 2007 года. В сведения о лицах, зарегистрированных в реестре акционеров эмитента, включено ОАО «СУЭК» с долей участия в уставном капитале - 74% (пункт 12 Отчета об итогах выпуска ценных бумаг ОАО «СУЭК-Красноярск»). ЗАО «Национальная регистрационная компания» письмом № 07062178 от 21.06.2007 уведомило ОАО «СУЭК-Красноярск», что в соответствии с распоряжением эмитента б/н от 01.06.2007 и договором о слиянии от 01.12.2006, 01.06.2007 произведена конвертация 291 611 акций обыкновенных именных ОАО «Разрез Бородинский» с
собрания, знакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании, участвовать в собрании, принимать участие в формировании исполнительных органов общества, к которому присоединяется общество, утверждать договор присоединения, содержащий положение о конвертации, а не о погашении долей, ссылается на то, что имущество и активы общества перешли к другому лицу, в котором нет участника ФИО1 В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования и просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика ФИО2 возражала против иска, ссылаясь на то, фактически собрание состоялось, ФИО1 присутствовал на собрании, однако, ушел и не принимал участия в голосовании по вопросам утверждения договора присоединения и передаточного акта. О присоединении общества к другому юридическому лицу ему было известно, ФИО1 участвовал в собрании, на котором принято решение о реорганизации ООО «Ост» путем слияния с ООО «Грин-Коаст». Кроме того, пояснила, что нарушения прав истца при проведении собрания не допущено, а голосование истца, имеющего 10 % от общего количества голосов участников общества не
