территории Российской Федерации; - начисленных страховых взносах за застрахованных лиц, являющихся членами экипажей судов, зарегистрированных в Российском международном реестре судов; - отсутствия сумм страховых взносов, начисленных и уплаченных на выплаты и иные вознаграждения, превышающие предельную величину базы для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. 3. При представлении отчетности по персонифицированному учету с отчетного периода за I квартал 2012 года суммы страховых взносов указываются в рублях и копейках. Допускается значение "00" копеек. 4. Проверка достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета (далее - индивидуальные сведения) в части данных о начисленных страховых взносах застрахованных лиц - иностранных граждан или лиц без гражданства, временно проживающих и временно пребывающих на территории Российской Федерации для отчетных периодов с I квартала 2012 года. При проверке индивидуальных сведений по формам СЗВ-6-1(2) на застрахованное лицо с кодами категории застрахованного лица, которые начинаются на буквы "ВП.." или "ВЖ..", проверка на соотношение сумм начисленных страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии
Например: - 345 (345 рублей 00 копеек) - только для периодов до 01.01.98 - 0.00 (0 рублей 00 копеек) - 0.12 (0 рублей 12 копеек) - 345.00 (345 рублей 00 копеек) Примеры недопустимой записи значений: - 340. - 549.2 12) Для форм, содержащих отчетный (расчетный) период: Дата заполнения не должна быть раньше начала отчетного (расчетного) периода (ошибка 30). 2.2. Правила заполнения отдельных унифицированных элементов 1) Если при описании элемента указан список допустимых значений, то элемент должен принимать одно из допустимых значений (ошибка 30). 2) Если при описании элемента вместо списка допустимых значений указано "по классификатору", то элемент должен принимать одно из допустимых значений из соответствующего классификатора параметров, приведенного в Приложении 1 к Инструкции по заполнению форм документов индивидуального (персонифицированного) учета (ошибка 30). 3) Последние 2 цифры Страхового номера должны быть числом, подсчитанным по Алгоритму формирования контрольного числа Страхового номера (приведен ниже) (ошибка 30). 4) Входящий номер должен иметь структуру: 1
застрахованного лица: для 1 квартала - 2 копейки; для 2 квартала - 3 копейки; для 3 квартала - 5 копеек; для 4 квартала - 6 копеек; при наличии 2-х кодов категории застрахованного лица: для 1 квартала - 3 копейки; для 2 квартала - 6 копеек; для 3 квартала - 9 копеек; для 4 квартала - 12 копеек 30 1.7.6. Информация о корректирующих сведениях (подраздел 6.6 Расчета) N п/п Наименование проверяемого элемента Статус При наличии данных в подразделе 6.6 раздела 6 на конкретное застрахованное лицо обязательно наличие формы сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета (раздела 6) с типом "корректирующие" или "отменяющие" на этого застрахованного лица за отчетный(ые) период(ы), указанные в подразделе 6.6 30 1.7.7. Сведения о сумме выплат и иных вознаграждений застрахованного лица, занятого на соответствующих видах работ, с которых начислены страховые взносы по дополнительному тарифу для отдельных категорий плательщиков страховых взносов, указанных в частях 1, 2, 2.1 статьи 58.3
Наименование продавца ИНН/КПП продавца Сведения о посреднике (комиссионере, агенте) Номер таможенной декларации Наименование и код валюты Стоимость покупок по счету-фактуре, разница стоимости по корректировочному счету-фактуре (включая НДС) в валюте счета-фактуры Сумма НДС по счету-фактуре, разница суммы НДС по корректировочному счету-фактуре, принимаемая к вычету, в рублях и копейках наименование посредника ИНН/КПП посредника 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 32850 01 00052602 30.02.2015 ООО "Лютик" 7720******/772001001 10 043 700,79 1 532 089,95 Всего Отражение записи по счету-фактуре в книге продаж Книга продаж ООО "Ромашка" Продавец ------------------------------------------------ Идентификационный номер и код причины постановки 5250******/997850001 на учет налогоплательщика-продавца ---------------------- Продажа за период с 01.04.2015 г. по 30.06.2015 г. N п/п Код видов операции Номер и дата счета-фактуры продавца Номер и дата исправления счета-фактуры продавца Номер и дата корректировочного счета-фактуры продавца Номер и дата исправления корректировочного счета-фактуры продавца Наименование покупателя ИНН/КПП покупателя Сведения о
внесенный Покупателем за участие в Торгах в размере ______ (________) рублей ___ копеек (далее - Задаток), засчитывается в счет цены, указанной в п. 2.1 Договора. 2.3. Уплата Покупателем установленной п. 2.1 Договора цены Векселя(-ей), за вычетом суммы Задатка, производится в течение 30 (Тридцать) дней с даты заключения Договора путем перечисления денежных средств в сумме ________ (_______) рублей ___ копеек на счет Продавца по реквизитам, указанным в разделе 9 Договора. 2.4. Обязанность Покупателя по оплате Векселя(-ей) считается исполненной с даты зачисления на счет Продавца суммы, указанной в п. 2.1 Договора, с учетом оплаченного в соответствии с п. 2.2 Договора Задатка. 3. ПОРЯДОК ПЕРЕДАЧИ ВЕКСЕЛЕЙ 3.1. Передача Векселя(-ей) осуществляется по акту приема-передачи, подписываемому уполномоченными представителями Сторон и являющемуся неотъемлемой частью Договора. Права, удостоверенные Векселем(-ями), передаются Покупателю путем совершением на Векселе(-ях) передаточной надписи - индоссамента. 3.2. Передача Векселя(-ей) осуществляется по адресу: ____________________. 4. ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 4.1. Продавец обязан: 4.1.1. Принять от Покупателя
тому же делу, УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 некоммерческая организация «Гарантийный фонд Ростовской области» (далее - фонд) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора - ПАО Банк «Зенит» (далее - банк), включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника, на фонд в части требования основного долга в размере 23 616 779 рублей 70 копеек; учете в реестре требований кредиторов должника требования фонда, как обеспеченного залогом имущества должника по договору залога автотранспорта от 12.09.2016, по договору залога автотранспорта от 27.12.2016, по договору залога автотранспорта от 04.12.2017, по договору залога автотранспорта от 02.06.2017; распределении денежных средств, вырученных от продажи залогового имущества, залоговым кредиторам - банку и фонду по договору залога автотранспорта от 04.12.2017 исходя из пропорции: 53,33% от суммы - подлежащей направлению на погашение требований фонда, 46,67% от суммы - подлежащей
нефтезагрязненного грунта 2 032 381 рубль 58 копеек; перевозка нефтезагрязненного грунта 1 586 737 рублей 29 копеек; замещение вывезенного грунта 755 695 рублей 79 копеек; перевозка торфа 485 442 рубля 27 копеек. Вывезен и замещен объем грунта 3 242,88 куб. м.. Норматив стоимости почвенных беспозвоночных животных, обитающих на 1 кв. м земельного участка, определен в соответствии с Приложением № 1 Методики № 107 и составил 66 руб./м2, иных беспозвоночных класса насекомые – 50 руб./экз., относительно Западно-Сибирского северо-таежного равнинного района и Западно-Сибирского средне-таежного равнинного района, таежная зона; коэффициент инфляции применен по состоянию на 2017 год и составил 1,87. Поскольку в добровольном порядке ответчик претензию не исполнил, Природнадзор Югры обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу. С учетом уточнения требований размер вреда, рассчитанный истцом с применением указанной методики, составил 6 627 481 рубль 21 копейку. Отказывая в удовлетворении иска, суды трех инстанций руководствовались статьями 5, 100 Лесного кодекса Российской
(Москва, далее – истец, общество «Атлатекс», кредитор, взыскатель) к гражданину ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью «Производственно-финансовая Компания «Красная роза 3000» (далее – общество «ПФК «Красная роза 3000», общество, должник) и взыскании 12 434 284 рублей 12 копеек, из которых 7 243 096 рублей 66 копеек, взысканных с должника по делу № А40-11075/2011, и 5 191 187 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2011 (с учетом определения об исправлении опечатки от 05.05.2011) по делу № А40-11075/2011 с общества «ПФК «Красная роза 3000» в пользу общества «Атлатекс» взыскано 7 243 096 рублей 66 копеек, из которых 6 328 546 рублей 66 копеек основного долга, возникшего в связи с неоплатой обществом «ПКФ «Красная роза
заказчика» (далее – заявитель, общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.12.2015 № 99 в части начисления недоимки по налогу на прибыль организаций в сумме 36 494 738 рублей, пени в сумме 7 445 545 рублей 80 копеек и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) в размере 7 298 947 рублей и от 30.06.2016 № 82 (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и объединения дел № А60-15053/2016 и № А60-48013/2016 в одно производство), установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2016 заявленные требования удовлетворены частично. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2017, решение суда изменено, заявление общества удовлетворено частично, решение инспекции
и приложенными к заявлению документами, у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 августа 2021 года в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2. В Арбитражный суд Кемеровской области 27 сентября 2021 года поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (юридический адрес: 191144, <...>, литер А) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 2 835 580 рублей 43 копейки, учете отдельно в реестре требований кредиторов должника требования по пене в размере 6 806 рублей 19 копеек. Суд признал заявление кредитора соответствующим требованиям статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы, приложенные к заявлению, достаточными для принятия его к производству. На основании изложенного и руководствуясь статьей 32 (пункт 1), статьями 71, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 127, 133, 135, 137, 184, 223 Арбитражного процессуального
ООО УК «ПСМУ», должник), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО6 (далее – ФИО6, управляющий). В арбитражный суд 01 февраля 2021 года поступило заявление акционерного общества Финансово-строительная компания «Кузбасстрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 650024, <...> стр. 3Б (далее – АО ФСК «Кузбасстрой», кредитор, заявитель) в лице конкурсного управляющего ФИО7 об установлении требований в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 80 812 213 рублей 83 копейки, учете отдельно 17 745 284 рубля 34 копейки неустойки. Определением суда от 17.05.2021 включено требование акционерного общества Финансово-строительная компания «Кузбасстрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 650024, <...> стр. 3Б в размере 54 268 рублей 22 копейки основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прокопьевское строительное монтажное управление», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 653047, <...>, А. Отказано в удовлетворении заявления в остальной части. Не согласившись с определением
финансовым управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 12 октября 2021 года, опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 206 от 13 ноября 2021 года. В Арбитражный суд Кемеровской области 13 января 2022 года поступило заявление «Газпромбанк» (акционерное общество), ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 117420, <...> (далее – Банк ГПБ (АО), заявитель, кредитор, Банк) об установлении в третью очередь реестра требований кредиторов требований в размере 257 824 рубля 23 копейки, учете отдельно 7 838 рублей 69 копеек неустойки. Руководствуясь статьей 32 (пункт 1), статьями 71, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 127, 133, 135, 137, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: принять к производству заявление «Газпромбанк» (акционерное общество), город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника - гражданина ФИО1, с. Старопестерево Беловского
области и приложенными к заявлению документами, у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 сентября 2021 года в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2. В Арбитражный суд Кемеровской области 10 ноября 2021 года поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (юридический адрес: 191144, <...>, литер А) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 318 747 рублей 93 копейки, учете отдельно в реестре требований кредиторов должника требования по пене в размере 20 016 рублей 46 копеек. Суд признал заявление кредитора соответствующим требованиям статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы, приложенные к заявлению, достаточными для принятия его к производству. На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 100, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 127, 133, 135, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 сентября 2021 года в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2. В Арбитражный суд Кемеровской области 13 октября 2021 года поступило заявление Федеральной налоговой службы об установлении требования Федеральной налоговой службы по обязательным платежам и включении во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 10 010 рублей 72 копейки, в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 5 203 рубля 93 копейки, учете отдельно в реестр требований кредиторов сумму пени в размере 1 544 рубля 68 копеек. Суд признал заявление кредитора соответствующим требованиям статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы, приложенные к заявлению, достаточными для принятия его к производству. На основании изложенного и руководствуясь статьей 32 (пункт 1), статьями 71, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 127, 133, 135, 137, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской
ООО «ТСТ», Б., ООО «ЗевС», а также Ш. в размере 494 920 рублей 89 копеек, образовавшаяся 24 августа 2016 года. Данное распоряжение получено Филиалом 18 апреля 2019 года (л.д. 139 - 140). В претензии ФГУП «ВГСЧ» от 13 декабря 2019 года № 2213-1-1-11, адресованной командиру отряда филиала «ВГСО Северо-Востока» ФГУП «ВГСЧ» ФИО1, указано о выявлении по итогам инвентаризаций, проведенных в 2016 году недостачи и излишка основных средств в общей сумме 511 572 рубля 02 копейки, учете данной суммы как дебиторской задолженности и непринятии мер по ее взысканию с материально ответственных лиц. ФИО1 предложено погасить указанную задолженность за счет собственных денежных средств, в том числе путем удержания из заработной платы (л.д. 46-47). В ответе на претензию от 30 декабря 2019 года командир отряда филиала «ВГСО Северо-Востока» ФГУП «ВГСЧ» ФИО1 указал о выявлении в 2016 году у и.о. командира взвода Индигирского ВГСВ Ш. недостачи. Уведомлении его о необходимости погашения недостачи, либо ее
Л: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» (далее - МОО) обратилась в суд в интересах ФИО1 (далее – истец) с иском к ответчику по тем основаниям, <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 102474 рубля со сроком возврата <дата изъята> с условием уплаты процентов в размере 49,9% годовых. <дата изъята> с лицевого счета истца банком в безакцептном порядке были списаны следующие денежные суммы: 2510 рублей 67 копеек – учет госпошлины по договору <номер изъят> 68365 рублей 53 копейки – погашение убытков банка по договору <номер изъят> <дата изъята>. Действия ответчика по взысканию указанных выше сумм противоречат действующему законодательству, поскольку без распоряжения клиента списание денежных средств со счета допускается только по решению суда, а также в случаях, предусмотренных законом или договором. Условиями кредитного договора не предусмотрено право банка на списание с лицевого счета заемщика таких платежей как «учет госпошлины» и «погашение убытков банка».
городской суд Вологодской области в составе: судьи Махиной Е.С., при секретаре Пихтовой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: истец обратился в суд с иском, в котором просил, с учетом уточнения требований, взыскать с ФИО1 задолженность в размере 607760 рублей 43 копейки, проценты в размере 13% годовых, начисляемых на сумму основного долга - 448967 рублей 05 копеек учетом его фактического погашения за период с 30.12.2016 до даты вынесения решения суда включительно, расходы по оплате государственной пошлины - 15277 рублей 60 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль PORCHE CAYENNE, 2009 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, мотивируя тем, что обязательства по возврату денежных средств в размере 1432100 рублей 55 копеек и уплате процентов, предоставленных ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1 на приобретение автомобиля PORCHE CAYENNE, 2009 года выпуска по кредитному договору №
