Копия квитанции об оплате госпошлины за обеспечительные меры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

имуществом (выписка из ЕГРП от 27.06.2016); - выданная банком справка о наличии счетов в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»; - сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.04.2016; - справка с центра занятости населения от 24.06.2016 №2094; - копия квитанции об оплате госпошлины в размере 6000 руб.; - копия квитанции об оплате денежных средств в размере 10 000 руб. в счет оплаты услуг финансового управляющего; - копия квитанции об оплате госпошлины за обеспечительные меры по заявлению в размере 3000 руб. Вместе с тем, учитывая, что должник является индивидуальным предпринимателем, то в соответствии с п. 2.1 ст. 2134 Федерального закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у такого гражданина при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования им уведомления о намерении обратиться с заявлением о

сопроводительные письма с приложением копии выписки из ЕГРИП от 22.08.2011 на ИП ФИО2, подлинной квитанции о направлении заявления в адрес ИП ФИО2, копии квитанции об оплате госпошлины за подачу заявления о признании ИП ФИО2 банкротом в размере 4 000 рублей, копий выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, производственного здания, здания аккумуляторной. Суд считает необходимым установить новый срок оставления заявления без движения в связи с необходимостью представления заявителем следующих документов: - подлинной квитанции об оплате госпошлины за подачу заявления о признании ИП ФИО2 банкротом в размере 4 000 рублей; - подлинной квитанции об оплате госпошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 4 000 рублей; - подлинных выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, производственного здания, здания аккумуляторной. Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса, о п р е д е л

руб., почтовые расходы в размере 10 468,92 руб., транспортные расходы в размере 22 501,84 руб., расходы на проведение финансового анализа в размере 30 000,0 руб.; - за проведение процедуры внешнего управления судебные расходы в размере 10 293,79 руб., включающие расходы по оплате публикаций в размере 9 248,29 руб., почтовые расходы в размере 1 045,50 руб. В обоснование несения расходов в указанной сумме арбитражным управляющим представлены копии публикаций соответствующих сообщений в «Коммерсантъ», в ЕФРСБ, почтовых квитанций, чек-ордер об оплате госпошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер , кассовые чеки о приобретении топлива, договор №333-20 от 20.01.2020, акт сдачи-приемки выполненных работ от 07.02.2020 №333-20. Оценив представленные в дело арбитражным управляющим документы, суд считает, что понесенные ФИО1 в процедурах банкротства расходы по опубликованию соответствующих сообщений в «Коммерсантъ», в ЕФРСБ, почтовые квитанции, чек-ордер об оплате госпошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер в общей сумме 43 117,87 руб. (19355,16+3000,0+10468,92+10293,79) являются обоснованными, документально подтвержденными и

с нормой пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для оставления искового заявления без движения. В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006г. в случае оставления искового заявления без движения ходатайство об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения и его принятия к производству. Кроме того, копия квитанции банка об оплате госпошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер также не может быть принята в качестве доказательства оплаты государственной пошлины. Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Исковое заявление ИП ФИО1 от 19.03.2013г. оставить без движения. 2. Предложить истцу – до 04.04.2013г.: представить в канцелярию Арбитражного суда оригинал квитанции ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» от 04.03.2013г. об оплате госпошлины за рассмотрение иска. Кроме того, истцу предлагается представить оригинал

обстоятельствах, имеющих значение для дела (доказательством по делу), который может в порядке ч. 8 ст. 75 АПК РФ представлен в форме надлежащим образом заверенной копии, поэтому должен быть представлен в подлиннике. Следовательно, представленная копия квитанции об оплате госпошлины не может быть принята судом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Кроме того, истцу необходимо представить пояснения по поводу оплаты госпошлины не истцом, а физическим лицом. В соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Вместе с исковым заявлением от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетные счета «Рем- Стройгарант». Согласно п.8 постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при наличии установленных статьей 128