Копия паспорта при возврате товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кодекса Таможенного союза, в том числе копию контракта от 18.01.2013 № BR/8761 с приложением, копию паспорта сделки, инвойсы, коносаменты и другие документы. Таможня приняла решения о корректировке таможенной стоимости ввезенного заявителем товара по 6-му резервному методу. В результате корректировки таможенной стоимости общество, в целях получения разрешения на выпуск товаров и в связи с необходимостью незамедлительного вывоза товаров, уплатило дополнительно начисленные таможней платежи в общей сумме 488 997 рублей 61 копейка. Оставление таможней без рассмотрения заявлений от 13.05.2014 о возврате излишне уплаченных платежей, явилось основанием для обращения общества с настоящими требованиями. Суды, оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, проанализировав представленные сторонами документы, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров , перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», ратифицированным Федеральным законом от 22.12.2008 № 258-ФЗ,

23.08.2010 г., копия паспорта Семакина А.А., копия кассового чека и справки кассира-операциониста от 23.08.2010 г.; копия акта о возврате сумм покупателям от 09.09.2010 г. № 5, копия заявления Дружинина А.А. от 09.09.2010 г., копия паспорта Дружинина А.А., копия кассового чека и справки кассира-операциониста от 09.09.2010 г. Отсутствие в заявлении указания на паспортные данные покупателя в совокупности с тем, что к заявлениям прилагались копии паспортов, правового значения не имеет. По каждому акту о возврате денежных средств покупателям прилагается справка-отчет кассира-операциониста и суточные кассовые отчеты и кассовые чеки на возврат покупателям денежных сумм, что является надлежащими доказательствами факта возврата покупателям денежных средств из кассы. Таким образом, денежная сумма, возращенная ООО «Энергоприбор-Урал» покупателям в связи с возвратом покупателями приобретенного товара , не может быть признана выручкой от реализации товаров, в связи с чем, доначисление налога на прибыль с данной суммы неправомерно. На основании изложенного, решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене.

патента Российской Федерации на промышленный образец № 76157 недействительным полностью. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТЗК Техноснастка». Суд приобщил к материалам дела отзыв Роспатента, протокол осмотра доказательств от 20.09.2016., а также подлинники следующих документов: акт о возврате товара покупателем Чернышевой Л.Н. (товарная накладная № 000457 от 06.05.2009, копия кассового чека от 06.05.2009, заявление от 01.10.2015, копия паспорта Чернышевой Л.Н., 10 фотографий, акт о возврате товара от 26.11.2015) и акт о возврате товара покупателем Тяпкиным Ю.А. (товарная накладная № 258 от 09.07.2008, копия кассового чека от 09.07.2008, заявление от 20.10.2015, копия паспорта Тяпкина Ю.А., 6 фотографий, акт о возврате товара от 26.11.2015) и дубликат технических условий ТУ 5772-001-75319334-2008 от 01.01.2008 прошитый и скрепленный подписью и печатью. Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о фальсификации следующих документов: 1. акты о возврате товара покупателями Чернышевой Ларисой Николаевной и

письменных пояснениях на нарушение Заявителем Гражданского кодекса РФ и закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», так как не представлены ксерокопии паспортов покупателей, осуществляющих возврат товара, неправомерна. Утверждение налогового органа не подкреплено ссылкой на конкретную норму законодательства РФ, устанавливающую обязанность Заявителя получать с покупателей копии паспортов и прикладывать их к заявлениям на возврат товара . Такая обязанность у Индивидуального предпринимателя отсутствует, так как не предусмотрена нормами действующего законодательства. Ссылка налогового органа в письменных пояснениях на нарушение хронологического порядка составления, как номера составления, так и даты составления, документально не подтверждена. Сумма доходов неправомерно определена в Решении и отзыве для целей налогообложения без учета стоимости товаров, возвращенных покупателям и ошибочно пробитых сумм. Согласно Решению и отзыву доводы Индивидуального предпринимателя не приняты налоговым органом вследствие неисполнения требований

таможенным органом при предъявлении оригинала документа. Однако, отсутствие заверенной нотариально, либо таможенным органом копии паспорта индивидуального предпринимателя не может являться безусловным основанием для возврата заявления, поскольку в соответствии с частью 6 статьи 122 Закона о таможенном регулировании физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, представляют в таможенный орган к заявлению о возврате таможенных платежей, в том числе копию паспорта гражданина Российской Федерации, заверенную нотариально либо таможенным органом при предъявлении оригинала документа. Если в таможенный орган ранее представлялись документы, указанные в частях 4 - 7 статьи 122 Закона о таможенном регулировании, плательщик вправе не представлять такие документы повторно, сообщив сведения о представлении в таможенный орган таких документов и об отсутствии в них изменений (пункт 8 статьи 122, пункт 4 статьи 147 Закона о таможенном регулировании). Согласно пунктам 2 статей 127, 131 Таможенного кодекса Российской Федерации при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций декларант обязан подать таможенную декларацию и представить в