к нему по строке "Основание" указывается содержание хозяйственной операции, а по строке "Приложение" перечисляются прилагаемые первичные и другие документы с указанием их номеров и дат составления. При поступлении наличных денежных средств по чеку из кассы банка оправдательные документы к ПКО не прилагаются. Подтверждением выдачи чека и получения по нему наличных денежных средств являются второй экземпляр Заявки на получение наличных денег (ф. 0510033) с отметкой органа Федерального казначейства, выписка из лицевого счета получателя средств и корешок чека , на оборотной стороне которого указывается номер и дата ПКО, по которому оприходованы полученные по чеку деньги. При получении ПКО кассир обязан проверить: наличие на документах подписи главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного; правильность оформления полученных документов; наличие сопроводительных документов, прилагаемых к ПКО; соответствие хозяйственной операции, указанной в ПКО, наименованию операции в квитанции к ПКО. В случае несоблюдения любого из этих требований кассир возвращает полученные документы в бухгалтерию для надлежащего оформления. При приеме
копейках. Оплата платежей менее 5 руб. чеками не допускается. Такие платежи должны быть внесены наличными деньгами. Запрещается подписание чековых бланков без указания в них суммы. При обнаружении таких чеков книжки отбираются станцией и пересылаются в банк. § 14. Чеки действительны при наличии подписи уполномоченного лица и соответствия его подписи образцу, находящемуся на станции. § 15. При приеме чеков из лимитированной книжки товарный кассир станции обязан перенести остаток лимита из корешка предыдущего чека на корешок принимаемого чека , вычесть из остатка лимита сумму принимаемого чека, вывести прописью на обороте корешка новый остаток лимита и заверить его своей подписью и календарным штемпелем станции. На обороте чека товарный кассир расписывается и проставляет календарный штемпель станции. После этого чек отрезается, а чековая книжка возвращается плательщику. § 16. При отсутствии в лимитированной книжке корешка предшествующего чека чековая книжка считается недействительной и чеки из нее приему к платежу не подлежат. В этом случае станция обязана
(1) Со дня закрытия лицевого счета 107 Корешки выданных, но не оплаченных расчетных чеков, заявления клиентов об утрате расчетных чеков 5 лет ЭК (ЭПК) 109 Документы (заявления клиентов об оплате просроченных дефектных или утраченных аккредитивов; разрешения на оплату просроченных аккредитивов и аккредитивов, по которым утрачены контрольные листы; подтверждения правильности предъявленных к оплате дефектных аккредитивов, уведомления и др.) об аккредитивных операциях 5 лет (1) (1) При условии завершения проверки налоговыми органами 110 Документы ( корешки выданных чеков , оплаченные чеки, заявления клиентов об утрате расчетных чеков, подтверждения о выдаче дефектных чеков, копии гарантийных писем магазинам о принятии к оплате дефектных чеков) по расчетным целевым чекам 5 лет (1) (1) При условии завершения проверки налоговыми органами 111 Документы (оплаченные расчетные чеки, копии реестров чеков, переписка) о выплате гражданам наличных денег по поручениям учреждений, организаций, предприятий 5 лет (1) (1) При условии завершения проверки налоговыми органами 112 Акты инвентаризации открытых счетов (ежегодно)
могут применяться до утверждения форм бланков строгой отчетности в соответствии с Положением, предусмотренным настоящим постановлением, но не позднее 01.01.2007 (пункт 2 постановления Правительства Российской Федерации от 31.03.2005 N 171). Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, выданная продавцом ФИО1 при приеме наличных денежных средств корешка чека не является бланком строгой отчетности, приравненным к кассовым чекам (по форме и содержанию она не отвечает требованиям, установленным Положением, и ранее установленным требованиям). Следовательно, данный корешок чека не может рассматриваться в качестве надлежащего документа, предназначенного в соответствии с законодательством для осуществления наличных денежных расчетов. Более того, корешок чека за проданный товар выдан продавцом после осуществления расчетов с покупателем, что подтверждается пояснениями ФИО1 и свидетелями по делу ФИО3 и ФИО4, , допрошенными 04.12.2006г. в судебном заседании судьей Галаевой Т.И. (л.д.50-53). Доказательств того, что Общество не имело возможности соблюдения требований Федерального закона от 22.05.2003г. N 54-ФЗ, заявителем жалобы не представлено. При таких обстоятельствах,
В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Оценив вышеуказанные документы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявка №28 от 19.12.2007 г. на получение наличных денег; расходный кассовый ордер №1272 от 28.12.2007 г.; расчетно-платежная ведомость №535, не могут служить доказательствами выплаты подъемного пособия военнослужащим по КБК «Заработная плата". Заявка №28 от 19.12.2007 г. на получение наличных денег, корешок чека от 20.12.2007г., приходно-кассовый ордер от 20.12.2007г. могут свидетельствовать о получении войсковой частью денежных средств в указанной сумме. Расчетно-платежная ведомость №535 может свидетельствовать только о выплате подъемного пособия в указанной сумме. Указание в расходном кассовом ордере №1272 от 28.12.2007г КБК 211 без анализа кассовой книги, бухгалтерских проводок не может само по себе свидетельствовать о выплате подъемного пособия по КБК 211. Иных доказательств совершения войсковой частью административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.14 КоАП РФ, ТУ ФС ФБН
ГЛ 187 РП 0201 ЦС 2020000 ВР 239 ЭКР 211 «Заработная плата» 28.12.2007г. были направлены и использованы на выплату заработной платы гражданскому персоналу (расчетная ведомость от 28.12.2007г. №528, расходный кассовый ордер от 28.12.2007г. №1267), которую следовало производить за счет денежных средств, предусмотренных по КБК ГЛ 187 РП 0201 ЦС 2020000 ВР 240 ЭКР 211 «Заработная плата». Факт нецелевого использования средств федерального бюджета подтверждается следующими документами: заявка на получение наличных денежных средств от 12.12.2007г. №27, корешок чека от 12.12.2007г. № БД 1092364, приходный кассовый ордер от 12.12.2007г. №166, расходные кассовые ордера от 28.12.2007г. №№ 1267, 1292, расчетно-платежные ведомости на выплату заработной платы гражданскому персоналу от 28.12.2007г. №№ 528, 528/1. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что административным органом не доказано событие административного правонарушения, по следующим мотивам. В соответствии с частью 1 статьи 15.14 КоАП РФ использование бюджетных средств получателем бюджетных средств на
установила: ФИО1 осуждена за два факта подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования; кроме того, за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; кроме того, за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Как установлено судом, ФИО1, отбывая наказание в ФКУ <данные изъяты> по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>: <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут собственноручно внесла изменение в полученный ею в бухгалтерии данного учреждения корешок чека , дающего ей право на приобретение товаров в магазине учреждения, путем дописки цифры «<данные изъяты>» в первоначальную цифровую запись «<данные изъяты>», и с использованием указанного подделанного ею корешка чека примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут того же дня совершила хищение продуктов питания, принадлежащих указанному учреждению, на сумму <данные изъяты> рублей; <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут собственноручно внесла изменение в полученный ею в бухгалтерии данного учреждения корешок чека, дающего ей
расчета выдан чек серии №, оформленный не на бланке строгой отчетности, приравненном к кассовому чеку, так как он не содержит обязательные реквизиты, предусмотренные п. 3 Положения (вид услуги, размер оплаты, дату осуществления расчета, фамилию, имя и отчество ответственного за совершение операции и правильность ее оформления). В нарушение п. 8 Положения при заполнении бланка чека не было обеспечено одновременное оформление копии документа. В нарушение п. 10 Положения стоимость покупки заполнена неразборчиво. В момент осуществления расчета корешок чека не был заполнен. Факт совершения и виновность ФИО3 в инкриминируемом правонарушении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 30 марта 2016 года; актом № от 29.03.2016 проверки выполнения требований Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ; поручением № от 29.03.2016; чеком серии № от 29.03.2016; решением № единственного учредителя от 17.02.2014; приказом № от 18.02.2014 о вступлении в должность директора и о назначении
о принятии на работу К. (стр. 697-699); заявление-анкета, карточка персонального учета безработного В., приказы о принятии на работу и прекращении трудового договора (стр. 107-711). Конверт с пояснительной надписью «Чековая книжка, изъятая в ходе осмотра места происшествия», при вскрытии которого в нем обнаружена чековая книжка желтого цвета с надписью «Чековая книжка на 25 чеков для получения наличных денег **, счет **» с печатью «Универсальный дополнительный офис Кызылского отделения № Сбербанка России, на 18 странице имеется корешок чека ** от 26 октября 2009 года на сумму ** рублей, подписанный О. и У. , выданный и полученный Я., на 20 странице имеется корешок чека ** от 03 ноября 2009 года на сумму ** рублей, подписанный «Сарыглар» и «F.», выданный и полученный Я.; на 25 странице имеется чек ** от 03 декабря 2009 года на сумму ** рублей, подписанный «Сарыглар» и «F.», выданный и полученный Я., указанные документы приобщены в качестве вещественных доказательств; -
