России по г. Омску ст. лейтенанта полиции Б.Я,А. (л.д. 2-4), фотоматериалом (л.д. 25-29), видеозаписями. Из письменных объяснений, данных ФИО1 при административном задержании следует, что приехала с целью прогулки в <адрес>, со стороны <адрес> увидела скопление людей и сотрудников полиции, от прохожих узнала о том, что сотрудники полиции задерживают гражданских лиц. Ни в каком шествии участия не принимала, в том числе не санкционированном. Ей было известно о прохождении в сквере «Дзержинского» мероприятия под названием « Кормление голубей ». Далее подошла к автобусу с надписью полиция, где находились задержанные граждане, около автобуса стояли сотрудники полиции в форменной обмундировании, где к ней подошел человек в штатском, сказав сотрудником задержать ее, после чего сотрудник полиции попросил пройти ее в автобус, не назвав причины задержания (л.д. 9-10). Из письменных объяснений, данных ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении следует, что 08.08.2020 г. около 17.00 час. гуляла в сквере имени Дзержинского, около 17.30 час. подошла к
особого режима. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 высказывает несогласие с решением суда. Указывает, что выводы суда основаны на предвзятом отношении к нему администрации учреждения и необоснованной характеристики. Обращает внимание, что за время отбывания наказания его ни разу не вызывали для ознакомления и бесед ни начальник отряда, ни психолог учреждения. Полагает, что данное обстоятельство ставит под сомнение объективность представленной характеристики. Из оставшихся 4-х взысканий, полученных в ФКУ ИК-№, два не являются грубейшими нарушениями режима содержания: кормление голубей , оставшимся от обеда хлебом и сон в дневное время, хотя на видео-регистраторе он зафиксирован в сидячем положении на спальном месте. Просит пересмотреть постановление, отменить его. В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить. Прокурор Гнедич Е.В. возражала против удовлетворения жалобы и полагала постановление суда законным и обоснованным, поскольку суд пришел к верному выводу о невозможности перевода ФИО1 в колонию строгого режима, при этом
административных правонарушениях в отношении Дробноход хх, у с т а н о в и л: 18.11.2020 инспектором отделения по ИАЗ отдела полиции № 1 «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску лейтенантом полиции ФИО1 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 23.10.2020 в 13-30 часов ФИО2 провела предварительную агитацию с призывом принять участие в публичном мероприятии « Кормление голубей » в поддержку жителей г. Хабаровска и ФИО3 24.102020 на площади В.И. Ленина в г. Новосибирске в 12-00 часов, которое несогласовано с органами местного самоуправления, путем размещения в интернет ресурсе https/instagram.ххх агитационного сообщения, сопровождающегося видеороликом. Данное сообщение находилось в доступе для просмотра круга лиц в количестве 348 человек подписчиков ее страницы, а также для неограниченного круга ли, чем нарушила требования, предусмотренные статьями 4 и 10 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
