Корпоративная карта в бюджетном учреждении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Как следует из материалов дела, между ООО «РН-Карт-Тамбов» и ИП ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг № 93 от 12.08.2014 г. В соответствии с условиями заключенного договора ИП ФИО1 (исполнитель) принял на себя обязанности по оказанию юридических услуг ООО «РН-Карт-Тамбов» (заказчика) в рамках исполнения определения суда от 30.07.2014 по делу № А64-3452/2014 о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения "Дирекция благоустройства и озеленения" суммы уплаченной по делу госпошлины, определения о взыскании судебных издержек. Актом приемки оказанных услуг № 93 от 19.12.2014 г. стороны подтвердили выполнение исполнителем услуг на сумму 1 286

плюс» с 01.01.2019 по 30.09.2019; поступление товарно-материальных ценностей, услуг, приобретенных Ярошенко И.А. за период с 19.09.2016 по 30.09.2019 для ООО ЧОП «Факел плюс»; данные о полученных денежных средствах Ярошенко И.А. с корпоративных карт ООО ЧОП «Факел плюс» с 19.09.2016 по 30.09.2019 (выписки по счету, регистры бухгалтерского учета); положение о расчетах с подотчетными лицами ООО ЧОП «Факел плюс» с 19.09.2016 по 30.09.2019; заявления сотрудников на получение из кассы (или карту) подотчетных денежных средств ООО ЧОП «Факел плюс» с 19.09.2016 по 30.09.2019; приказы ООО ЧОП «Факел плюс» с 19.09.2016 по 30.09.2019 о порядке списания ГСМ на использованный собственный транспорт и привлеченный автотранспорт. Руководствуясь статьями 82, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: назначить ходатайство Федерального бюджетного учреждения «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ» об истребовании документов и о продлении срока проведения экспертизы к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04.02.2020 на 12

и от 09.04.2012 на сумму 50 000 рублей в пользу ФИО2, и переводы (списание) в размере 2 319 139,63 рублей с корпоративной карты VISA BUSINESS № 4242071004498904, пользователь ФИО2, произведенные в период 14.08.2012 по 29.05.2014. Взыскать с ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Авиа Агрохолдинг» ИНН <***>, ОГРН <***> денежные средства в размере 2 412 385,39 рублей. В остальной части заявление оставить без удовлетворения. Взыскать с ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 рублей. Взыскать с ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Авиа Агрохолдинг» денежные средства в размере 1 599 рублей. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Башкортостан в пользу Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы денежные средства в размере 1 599 рублей. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Башкортостан в

с карт и передавал ей. Указанное, по мнению защитника, свидетельствует о том, что стороной обвинения не представлено доказательств того, что ФИО1 осуществляла перевод денежных средств с расчетных и лицевых счетов учреждений на корпоративные банковские карты без ведома директоров, что именно ФИО1 владела картами учреждений и именно она сняла с карт суммы в размере 3 369 700 рублей и 1 723 300 рублей. Считает необоснованными выводы суда о том, что ФИО1 внесла в кассы учреждений не все денежные средства, полученные по банковским картам, поскольку отсутствуют чеки, выданные через банкомат, приходные кассовые ордера подверглись изменению и являются недостоверными. Ссылается на показания специалиста К., из которых следует, что согласно установленным правилам бухгалтерского учета операции по поступлению в кассу бюджетных учреждений наличных денежных средств оформляются на основании чека, и утверждает, что по денежным средствам, полученным с использованием банковских карт, только выданный через банкомат чек является документом – основанием для проведения бухгалтерских операций по