ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Корпоративный год - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А40-293114/18 от 23.09.2019 АС Московского округа
Москвы, принятое судьей Бушмариной Н.В., на постановление от 26.06.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Стешаном Б.В., Яниной Е.Н., Лялиной Т.А., по делу № А40-293114/18 по иску ФИО1 к Акционерному обществу "Объединенная зерновая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 3 220 300 руб. 13 коп., УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Объединенная зерновая компания" о взыскании задолженности по выплате вознаграждения члену Совета директоров за 2017-2018 отчетный корпоративный год в размере 3 220 300 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.11.2018 по дату полного исполнения ответчиком своих обязательств по выплате истцу вознаграждения в размере 3 220 300 руб. 13 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 300 000 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2019 по делу N А40-293114/18
Постановление № 05АП-2016/19 от 16.04.2019 Пятого арбитражного апелляционного суда
документов истец в требовании от 10.07.2018 указал - проверка обоснованности определенной советом директоров общества величины денежной оценки имущества, вносимого в оплату дополнительных акций общества, размещаемых путем открытой подписки и установления наличия/отсутствия оснований для обращения акционера (акционеров) в суд. Однако, как следует из выписки протокола заседания совета директоров № 18 от 18.06.2018, повесткой дня заседания совета директоров были следующие вопросы: 1. Об утверждении отчета о деятельности комитета по аудиту совета директоров ПАО «Сахалинэнерго» за 2017-2018 корпоративный год ; 2. Об утверждении внутреннего документа общества в области противодействия коррупции: Об утверждении Антикоррупционной политики ПАО «Сахалинэнерго» в новой редакции; 3. Об утверждении внутреннего документа: Об утверждении политики в области внутреннего контроля и управления рисками ПАО «Сахалинэнерго» в новой редакции. 4. О рассмотрении отчета об итогах закупочной деятельности ПАО «Сахалинэнерго» за 1-й квартал 2018 года; 5. О принятии решения в рамках утвержденного положения о вознаграждениях (материальном стимулировании) и компенсациях (социальных льготах) генерального директора общества.
Решение № А59-6823/18 от 07.02.2019 АС Сахалинской области
деловая цель – проверка обоснованности определенной советом директоров общества величины денежной оценки имущества, вносимого в оплату дополнительных акций общества, размещаемых путем открытой подписки и установления наличия/отсутствия оснований для обращения акционера (акционеров) в суд. Согласно представленной выписке из протокола заседания совета директоров № 18 от 18 июня 2018 года (том 1 л.д. 104) повесткой дня заседания совета директоров были следующие вопросы: Об утверждении отчета о деятельности комитета по аудиту совета директоров ПАО «Сахалинэнерго» за 2017-2018 корпоративный год . Об утверждении внутреннего документа общества в области противодействия коррупции: Об утверждении Антикоррупционной политики ПАО «Сахалинэнерго» в новой редакции. Об утверждении внутреннего документа: Об утверждении политики в области внутреннего контроля и управления рисками ПАО «Сахалинэнерго» в новой редакции. О рассмотрении отчета об итогах закупочной деятельности ПАО «Сахалинэнерго» за 1-й квартал 2018 года. О принятии решения в рамках утвержденного положения о вознаграждениях (материальном стимулировании) и компенсациях (социальных льготах) генерального директора общества. О выплате вознаграждения генеральному
Решение № А48-44/13 от 11.03.2013 АС Орловской области
<...>, ОГРН <***>) о взыскании 156 246 руб. 57 коп. при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Племенной завод "Сергиевский" (далее – ОАО «ПЗ «Сергиевский», ответчик) о взыскании 156 246 руб. 57 коп., в том числе 150 000 руб. – вознаграждение члена совета директоров за 2011 корпоративный год , 6 246 руб. 57 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.12 по 27.12.12. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик письменной позиции не представил. Арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. После завершения
Апелляционное определение № 2-685/20 от 02.10.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
в трудовых отношениях. Одновременно с исполнением трудовых обязанностей ФИО1 являлся членом комитета по кадрам и вознаграждениям Совета директоров Общества. Избрание ФИО1 в члены указанного комитета в 2017 г. подтверждается протоколом № 148 от 06.07.2017, представленным ответчиком в заседание судебной коллегии. Факт избрания ФИО1 в члены комитета в 2015 и 2016 гг. ответчиком не оспаривался. В течение 2017-2018 гг. ФИО1 лично принял участие в 4-х заседаниях комитета, что следует из Расчета годового вознаграждения за 2017/2018 корпоративный год членам комитета по кадрам и вознаграждениям Совета директоров Общества (приложение № 3 к протоколу заседания Совета директоров Общества от 08.08.2018 № 158 – л.д. 36). Согласно Положению о выплатах за участие в работе комитета по кадрам и вознаграждениям предусмотрено вознаграждение, которое состоит из двух частей: вознаграждение за участие в работе членов комитета и годовое вознаграждение (пункт 6). Размер вознаграждения определен пунктом 6.2 названного Положения, согласно которому по результатам работы комитета за год членам комитета,
Решение № 2-1919/2021 от 07.07.2021 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
руб.Итого: 85 558,99 руб.2. Комитет по кадрам и вознаграждениям:август 2018г. (07.08.2018 — 31.08.2018) — 37 334,83 руб.сентябрь 2018 г. - 48 224,16 руб. Итого: 85 558,99 руб.3. Комитет по стратегическому планированию (далее - КСП):август 2018г. (07.08.2018 — 31.08.2018) — 37 334,83 руб., сентябрь 2018 г. - 48 224,16 руб.Итого: 85 558,99 руб.. Кроме того, решениями Совета директоров АО «СПК» истец избирался корпоративным секретарем (секретарем Совета директоров):протокол № 158 от 08.08.2018 на 2018 — 2019 корпоративный год ;протокол № 166 от 21.06.2019 на 2019 — 2020 корпоративный год;протокол № 176 от 16.06.2020 на 2020 —- 2021 корпоративный год.Положением о корпоративном секретаре ОАО «СПК», утвержденным решением Совета директоров ОАО «СПК» от 28.12.2015 (протокол №128), (п.6.1) предусмотрена выплата ежемесячного вознаграждения корпоративному секретарю (секретарю Совета директоров).Вместе с тем, оплата ежемесячного вознаграждения в период с 07.08.2018 с момента избрания истца корпоративным секретарем АО «СПК» впервые — 07.08.2018 (решение Совета директоров АО «СПК», оформленное протоколом №