государственных унитарных предприятий города Москвы; осуществляют в установленном порядке контроль за финансово-хозяйственной деятельностью государственных унитарных предприятий города Москвы. Как предусмотрено пунктами З.1., 3.2.2 Порядка планирования финансово-хозяйственной деятельности государственных унитарных предприятий города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 21.09.2011 №441-ПП (далее по тексту - «Порядок планирования ФХД»), процесс планирования финансово-хозяйственной деятельности государственного унитарного предприятия города Москвы включает следующие этапы: разработка проекта Плана ФХД; утверждение Плана ФХД; подготовка и рассмотрение отчетов об исполнении Плана ФХД; корректировка Плана ФХД . Периодами планирования для государственного унитарного предприятия города Москвы являются: I квартал, полугодие, 9 месяцев, год. В силу п. 3.4., 3.4.5.9. Порядка планирования ФХД, отчет об исполнении Плана ФХД формируется государственным унитарным предприятием города Москвы по каждому периоду планирования. Квартальный отчет об исполнении Плана ФХД должен включать в себя раздел, содержащий информацию о совершенных крупных сделках и оставшихся неиспользованных суммах, предусмотренных Планом ФХД на крупные сделки по соответствующим видам сделок. ГУП УК «Преображенское»
1 к указанному договору. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ на сайте Федеральной налоговой службы РФ от 24.02.2016 г., 07.04.2015 г. ООО «Промсервис» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ООО «Промсервис» стало ООО «ПРОДХЛЕБ», ОГРН <***>, ИНН <***>, которое является ответчиком по настоящему делу. Истец просит признать недействительным Договор от 05.10.2012 г. № 30-ЭК/2012, ссылаясь при этом на то, что договор не был включен в ежегодный план (программу) финансово-хозяйственной деятельности и корректировкуПланаФХД ГУП ДЕЗ района Сокол, объемы финансирования договора не учтены в лимитах, утвержденных Планом ФХД. Также истцом указано, что начальник ГУП ДЕЗ района Сокол, не согласовав крупную сделку в установленном порядке, не имел полномочий распоряжаться не принадлежащими ему денежными средствами, которые не были профинансированы Департаментом имущества города Москвы на выполнение 5 работ по ремонту подъездов, вследствие чего договор от 05.10.2012 г. № 30-ЭК/2012 является недействительным в силу положений ст.ст. 166, 168 Гражданского кодекса Российской
В соответствии с Уставом ГУП ДЕЗ района Сокол от 2001 г., утвержденным распоряжением Департамента государственного и муниципального имущества города Москвы № 870 от 27.02.2001 г. в компетенцию начальника ГУП ДЕЗ района Сокол не входило право на самостоятельное заключение крупных сделок от имени Предприятия. На основании указанного выше Постановления Правительства города Москвы от 21 сентября 2011 г. № 441-ПП, крупная сделка может быть согласована двумя способами: включением в ежегодный план (программу) финансово-хозяйственной деятельности и корректировкуПланаФХД , который утверждается собственником, или в индивидуальном порядке. Договор от 05.10.2012 г. № ЗО-ЭК/2012 на выполнение работ по ремонту подъездов не был включен в ежегодный план (программу) финансово-хозяйственной деятельности и корректировку Плана ФХД ГУП ДЕЗ района Сокол, объемы финансирования Договора не учтены в лимитах, утвержденных Планом ФХД. Согласно имеющихся в распоряжении ГБУ «Жилищник района Сокол» утвержденных и согласованных планов финансово-хозяйственной деятельности ГУП ДЕЗ района Сокол на 2012 г. и 2013 г., и корректировок
деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» был официально опубликован 27.02.2015 и вступил в силу через 3 месяца со дня официального опубликования, то есть с 28.05.2016. Следовательно, Учреждение было заблаговременно проинформировано о нормах обеспечения работников средствами индивидуальной защиты, а потому имело возможность внести корректировку в план финансово хозяйственной деятельности и приобрести их. Однако соответствующая заявка на корректировку плана ФХД , утвержденного 13.02.2015, была направлена только 01.06.2015 и в нарушение приказа Минтруда России от 09.12.2014 № 997н рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту зданий ФИО3 необходимые средства индивидуальной защиты были выданы только 24.12.2015. При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии вины ФГБУ «ФКП Росреестра» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, и сроки давности
