сумма 514 руб. уплачена платежным поручением от 25.03.2011 № 205. - 15.11.2011 (23.11.2011 - дата поступления в налоговый орган) - уточненная (корректировка № 2) с суммой налога к уплате в бюджет 3197 руб. (уменьшено на 84330 руб.); - 30.07.2012 (30.07.2012 - дата поступления в налоговый орган) - уточненная ( корректировка № 3) с суммой налога к возмещению 26421 руб.; - 29.08.2012 (29.08.2012 - дата поступления в налоговый орган) – уточненная (корректировка № 4) с суммой налога к возмещению 23224 руб. Также по данным выписки из КРСБ за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 усматривается, что согласно представленных уточненных налоговых деклараций по НДС за 1 - 3 кварталы 2009 год, 1 -3 кварталы 2010 года, в которых указаны суммы НДС в меньшем размере ранее заявленного, повлекли образование у налогоплательщика переплату по НДС в том числе: за 1 квартал 2009 года - 18780 руб., за 2 квартал 2009 года - 16108 руб., за
представлен журнал телефонных звонков; по абоненту ФИО35, которой была проведена корректировка в связи с вводом в эксплуатацию акта приема в эксплуатацию бытового газового счетчика – копия акта также представлена. При этом графа «источник поступления сведений» по данным абонентам была не заполнена, в то время как соответствующие документы были представлены. Суд также исходит из того, что данный документ является лишь аналитической сводной таблицей, поэтому отсутствие или не полное заполнение соответствующей информации не может являться основанием для возложения на общество каких-либо негативных последствий. Доводы инспекции о том, что поскольку в некоторых случаях корректируется периоды, превышающие трехлетний срок, право на вычет не может быть предоставлено, отклоняется судом как не основанный на действующем законодательстве. Расчет соответствующих сумм был впервые представлен только при новом рассмотрении дела. Как следует из расчета инспекции, отраженного в пояснениях от 22.08.2018, за пределами трехлетнего срока приняты к вычету суммы НДС за 2 квартал 2012 года – в размере 144 115,85
подтверждающих внесенные изменения, и сообщение № 381 от 18.04.2012 о причинах корректировки налоговой декларации. В ответ на требование № 530 от 18.04.2012 Общество письмом № ВД-22/2568 от 04.05.2012 представило копии следующих документов: дополнительные листы книги покупок; - дополнительные листы книги продаж; счета-фактуры, отраженные в дополнительных листах книг покупок и продаж. Из представленных Обществом документов следует, что часть счетов-фактур датирована, получена и оплачена в период с декабря 2006 года по 3 квартал 2008 года. Товары (оборудование) приняты на учет на счете «08» в налоговых периодах с декабря 2006 по 3 квартал 2008 года, что подтверждается карточками счета «60» за соответствующие периоды, а также актами о приеме (поступлении) оборудования (форма ОС-14) и товарными накладными (форма ТОРГ-12). Заявитель ссылается на то, что в силу абз. 3 п. 1 ст. 172 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), вычеты сумм НДС , предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, оборудования к установке
