ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Корректировка поступления услуг проводки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А40-86829/15 от 18.08.2015 АС города Москвы
05.06.2014. Учитывая, что товар по ДТ № 10129060/291014/0015441 был выпущен под обеспечение уплаты таможенных платежей 31.10.2014, а Решение о корректировке таможенной стоимости было принято 24.01.2015, не понятно по какой причине в таможенный орган не представлены бухгалтерские документы по оприходованию товаров в рамках данной поставки. Согласно Правилам бухгалтерского учета первичными документами, на основании которых отражается передача товаров и их оприходование являются: договор купли-продажи; счет (инвойс) продавца; - товаротранспортные документы, свидетельствующие о передаче товара перевозчику; ДТ, подтверждающая пересечение товаром таможенной границы Таможенного союза; - накладные, акты приемки, свидетельствующие о фактическом поступлении товаров на склад импортера. Учитывая тот факт, что товар поставляется на условиях поставки - FCA -Гуасталла, в таможенную стоимость дополнительно включаются транспортные расходы покупателя (Инкотермс - 2000, 2010), при этом, в представленных документах бухгалтерского учета, отражающих операции поступления товаров и услуг , данные расходы не отражены. Поскольку к основным документам для принятия импортного товара к бухгалтерскому учету относится ДТ (декларация
Решение № А50-9431/20 от 27.01.2022 АС Пермского края
на основании которых сформированы регистры бухгалтерского учета, и в свою очередь на основании которых сформирована бухгалтерская отчетность. В результате этих обстоятельств эксперт не смог определить достоверные данные бухгалтерской отчетности за 2017 и 2018, 2019 год, в том числе, с учетом корректировок 2020 года. Ответ на вопрос 2: рыночная стоимость имущества отраженного в бухгалтерской отчетности общества по состоянию на 31.12.2018 года составляет 3 446 627 руб. без НДС. В судебном заседании 21.10.2021 эксперты дали пояснения по экспертному заключению, ответили на вопросы сторон. 06.12.2021 ответчик направил для передачи в суд документы в количестве 826 листов (четыре тома), подтверждающие реализацию товаров и услуг за 2017 год, поступление товаров за 2017 год, поступление услуг за 2017 год, реализацию товаров и услуг за 2018 год, поступление товаров и услуг за 2018 год, реализацию товаров и услуг за 2019 год, поступление товаров и услуг за 2019 год, акты сверок за 2017-2019гг. согласно реестру (т. 7 л.д.8-19).
Решение № А19-2421/19 от 16.03.2020 АС Иркутской области
таких обстоятельствах дополнительно представленные заявителем в материалы дела документы не опровергают изложенных выше выводов суда относительно неправомерности уменьшения сумм налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2015 год на корректировку по коммунальной услуге отопление, в отсутствие доказательств возврата денежных средств собственникам помещений в спорный и последующий период, соответственно, не доказывают реальность понесенных расходов в 2015 году. Иные документы (сведения), позволяющие восполнить отсутствующую информацию, Обществом не представлены. Учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 271 НК при методе начисления доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, ОАО «Южное управление ЖКС» в нарушение вышеуказанной статьи не отразило в составе доходов все суммы, начисленные в качестве платы за оказанные коммунальные услуги (отопление) в соответствии с выбранным налогоплательщиком методом признания доходов и расходов. Общество считает, что налоговый орган провел налоговую проверку выборочным методом, не исследовав все лицевые счета, не установил, не