ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 мая 1992 г. N 325 О ПРОВЕДЕНИИ КОНКУРСА ПРОЕКТОВ И ПРОГРАММ ПО ОЗДОРОВЛЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ В НЕВСКОЙ ГУБЕ И КОРРЕКТИРОВКЕПРОЕКТАСТРОИТЕЛЬСТВА СООРУЖЕНИЙ ЗАЩИТЫ Г. САНКТ - ПЕТЕРБУРГА ОТ НАВОДНЕНИЙ В целях выбора наиболее эффективной программы и проекта для осуществления неотложных мер по улучшению санитарно - гигиенического состояния в р. Неве и Невской губе и защите г. Санкт - Петербурга от наводнений Правительство Российской Федерации постановляет: 1. Принять предложение органов исполнительной власти г. Санкт - Петербурга, согласованное с заинтересованными министерствами и ведомствами Российской Федерации, о проведении в 1992 году конкурса программ и проектов по оздоровлению
инженерного оборудования), предусмотрено устройство входных групп в офисные помещения, предусмотрено устройство сетей инженерно-технического обеспечения для офисных помещений (сетей электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, отопления и вентиляции, инженерных сетей обеспечения пожарной безопасности). Изменения в проектную документацию внесены на основании задания на корректировку проектной документации (приложение №1 к договору от 19.05.2015 № 15), подписанного директором ООО «Стройсистема» (заказчик) и представителем исполнителя ООО «СевТехКом»; 30.06.2015 ООО «Стройсистема» обратилось с заявлением № 1589-15/ЯНГЭ-947 на проведение государственной экспертизы скорректированной части проекта (цокольного этажа) объекта: «Многоквартирные жилые дома в проектируемой застройке по ул. Тундровая в г. Новый Уренгой ЯНАО» Трехсекционный жилой дом № 9 с офисными помещениями»; государственная экспертиза проектной документации (шифр 19п/12-9-15) с внесенными изменениями по объекту капитального строительства : «Многоквартирные жилые дома в проектируемой застройке по ул. Тундровая в г. Новый Уренгой ЯНАО» Трехсекционный жилой дом № 9 с офисными помещениями» (наименование объекта изменено в соответствии с заданием на корректировку проектной документации) проведена на основании договора
«Расширение (реконструкция) КОС-800 п. Нижнесортымский» внесены изменения (проведена корректировкапроекта), при этом название объекта в корректировке к проекту не изменилось. Согласно разрешению на ввод в эксплуатацию от 05.07.2018 указанный объект введен в эксплуатацию. 03.09.2018 по требованию МКУ «УКС Сургутского района» выдано новое разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в связи с технической ошибкой при составлении акта о соответствии параметров от 28.06.2018. Полагая, что администрацией района допущено бездействие, выразившееся, по мнению администрации поселения, в неисполнении условий соглашений о передаче части полномочий органов местного самоуправления муниципального образования сельское поселение Нижнесортымский органам местного самоуправления муниципального образования Сургутский район, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суды установили, что соглашениями от 27.02.2012 № 70, от 08.07.2015 № 361, от 28.02.2018 № 127 администрация поселения передала администрации района свои полномочия лишь в части строительства объекта инженерного обеспечения водоотведения, иных полномочий для решения
«обратная лопата». 3. Транспортирование вскрышных пород на отвалы, а также руды на ДСК осуществляется автосамосвалами марки FAW грузоподъемностью 22-24 т.. На предприятии внедрена система рентгенометрического способа сортировки брусита. Дробильно-сортировочная установка распределяет брусит по сортам еще на стадии дробления породы. Автоматика распознает пустую породу и удаляет брак, а качественный брусит по транспортеру отправляется на погрузку в бункер-накопитель (пункт 4.3. проекта). В настоящий момент разработка Кульдурского месторождения брусита осуществляется в соответствии с проектной документацией « Корректировка проекта строительства Кульдурского бруситового рудника в связи с пересчетом запасов по новым кондициям», согласованной Госгортехнадзором Еврейского Автономного округа 18.11.1996 и утвержденной в установленном порядке. Отработка запасов брусита невозможна технологически без вовлечения в отработку запасов строительного камня, так как строительный камень является вмещающей породой. Техническим проектом предусмотрено складирование добытого на карьере строительного камня в спецотвале. Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в том числе лицензии БИР 00449 ТЭ, протокола ЦКР-ТПИ Роснедр 17.02.2015, свидетельских показаний начальника Департамента
материалов дела, ООО «СУОР» (генеральный подрядчик) и ООО «НПФ «ФОРСТ» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 19.02.2016 №0077-П/Р, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика работы по устройству свайного основания из буроинъекционных свай диаметром 300 мм, согласно прилагаемой локальной смете, являющейся неотъемлемой частью договора, а генподрядчик обязуется создать необходимые условия для выполнения названных работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их. Указанные в пункте 1.1 договора работы выполнятся субподрядчиком на объекте; « Корректировка проекта строительства пр. Айги и проектирование двухуровневой транспортной развязки пр. Айги - ул. Фучика (в районе Сугутского моста) г. Чебоксары» (пункт 1.2 договора). Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость поручаемых субподрядчику работ по договору составляет 7 049 131 руб. 68 коп., в том числе НДС - 18%. В разделе 3 договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: субподрядчик приступает к выполнению работ (начало работ) после перечисления подрядчиком авансового платежа согласно пункту 2.4.1 договора, срок выполнения
земельного участка решением арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2006 года по делу №А57-138/05-11 договор аренды земельного участка от 27 июля 2001 года №2128 расторгнут. Данным решением было установлено, что с 13 мая 1998 года истец знал об особенностях предоставленного ему земельного участка и имело возможность подготовить необходимую документацию, касающуюся выполнения мероприятий по освоению земельного участка. Заключением №849/9 от 29 августа 2001 года экспертной комиссии государственной экологической экспертизы по рабочему проекту « Корректировка проекта строительства сооружений по инженерной защите жилого дома на ул. Шелковичная, 186» установлено, что рабочий проект по содержанию соответствует экологическим требованиям, установленным законодательством РФ в области охраны окружающей среды и экспертной комиссией допускается к реализации, а также заключением подтверждается необходимость в проведении комплекса противооползневых мероприятий, включающих в себя: устройство удерживающих сооружений из буронабивных свай, устройство подпорных стенок и водоотводящих лотков, озеленение откосов. Из Заключения следует невозможность строительства на данном участке без проведения соответствующих мероприятий. Таким
заявленное истцом требование в полном объеме. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что истцом не сданы ответчику работы по второму этапу, а именно по корректировке проекта, в материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком акта № 72/5-10 о сдаче проектной документации. Однако данный довод жалобы не может быть признан апелляционным судом обоснованным. В материалах дела имеется накладная № 2065 от 13.10.2010 (т. 1 л.д. 45), по которой истцу передана документация, в том числе Корректировка проекта строительства Административно-образовательного центра. Полномочия лица, принявшего документацию, подтверждаются доверенностью ООО «Владение-40» № 2 от 01.09.2010 (т. 1 л.д. 46). Факт получения акта № 72/5-10 подтверждается сопроводительным письмом от 25.10.2010 № 05-5333 с отметкой о получении (т. 1 л.д. 50). Доказательств направления мотивированного отказа от подписания указанного акта при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком не представлено. Кроме того, факт выполнения истцом работ в полном объеме подтверждается представленной в материалы дела Корректировкой проекта (т.
8.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Решением судьи Киселевского городского суда от 23.03.2021 указанное постановление отменено, материалы возвращены на новое рассмотрение должностному лицу. В жалобе госинспектор ФИО1 просит решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что материалами дела подтверждена реализация объекта государственной экологической экспертизы «Отработка запасов угля открытым способом в границах участков недр лицензий № и №». Первый этап» ( корректировка «Проекта строительства разреза «Тайбинский угольный разрез» по отработке запасов участков «Основное поле шахты «Тайбинская», «Акташский» и «Акташский 2» ООО «Инвест-Углесбыт» с отступлениями от проектной документации, получившей положительное заключение государственной экологической экспертизы, а именно: протяженность участка технологической автомобильной дороги на поверхности от горного участка № 2 до участка рекультивации «Зиминский» составляет менее 250м, что является нарушением требований ч. 5 ст. 18, ст. 27, п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об экологической экспертизе», Проекта организации
десяти месяцев, при этом, ООО «Таурас-96» производит строительство не одного жилого дома, а целого комплекса многоквартирных домов в составе объектов инфраструктуры, которая требует единовременно больших затрат, кроме того, увеличилось количество расторгнутых договоров дольщиков по ипотечному кредитованию и суммы возврата очень большие, но строительство продолжается, дома сдаются в эксплуатацию не смотря на финансовые ограничения. В процессе строительства домов жилого комплекса менялись их технико-экономические характеристики и показатели, в том числе и Литера «15», соответственно проводилась корректировка проекта строительства , что подтверждается положительным заключением экспертизы проекта от 19.07.2012 года и дополнениями внесенными в разрешение на строительство жилого комплекса по <адрес> от 29.04.2008 года № RU23306000-393/1-р, в настоящее время в доме Литер «15» возведено пять этажей, согласно изменений, внесенных в проектную декларацию 08.05.2013 года, планируемый срок ввода дома в эксплуатацию 3-й квартал 2013 года. Истица надлежащим образом уведомлялась о переносе сроков сдачи дома в эксплуатацию и приглашалась ответчиком для составления дополнительного соглашения, однако
Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования об оспаривании предписания. Свои требования мотивированы тем, что на основании приказа Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 21.10.2020года №в отношении ООО «Инвест-Углесбыт» была проведена внеплановая выездная проверка на предмет оценки возможности выдачи заключения в отношении объекта капитального строительства истца- <адрес> протяженностью 248.8м.,по проектной документации «Отработка запасов угля открытым способом в границах участка недр лицензии № Первый этап ( корректировка «проекта строительства разреза»Тайбинский угольный разрез» по отработке запасов участков «Основное поле шахты «Тайбинская», «Акташский» и «Акташский 2» ООО «Инвест-Углесбыт» от 7.10.2020вх.№ о выдаче заключения органа федерального государственного экологического контроля. По ее итогам, по мнению проверяющих(акт проверки № от 23 ноября 2020года) было выявлено нарушение законодательства в области охраны окружающей среды. По итогам проведенной проверки старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды и природопользования Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользованш (Росприроднадзор)
работ № до участка рекультивации «<данные изъяты>», категория 1-к, протяженностью 248,8 м), расположенного в <адрес> При проведении указанной проверки было установлено, что ООО «Инвест-Углесбыт» допущены следующие нарушения: - объект капитального строительства – технологическая автомобильная дорога на поверхности от участка открытых горных работ № до участка рекультивации «Зиминский» категория 1-к, протяженностью 248,8 м, реализован с внесенными изменениями в проектную документацию «Отработка запасов угля открытым способом в границах участков недр лицензий №». Первый этап» ( корректировка «Проекта строительства разреза «<данные изъяты>» по отработке запасов участков «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» ООО «Инвест-Углесбыт») после получения положительного заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы, утвержденного приказом Департамента Росприроднадзора по Сибирскому Федеральному округу № от 03.07.2019 года; - реализация объекта государственной экологической экспертизы «Отработка запасов угля открытым способом в границах участков недр лицензий № и №». Первый этап»(корректировка «Проекта строительства разреза «<данные изъяты> <данные изъяты>» по отработке запасов участков «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»
