налогоплательщиком в уточненной ( корректировка № 2) налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2016 года составила всего – 225 083 руб., в том числе по разделу 3 (внутренний рынок) 1 964 руб., по разделу 4 (экспорт) – 223 119руб. По мнению инспекции, налоговые вычеты по НДС за 1 квартал 2016 года в сумме 95 872 руб. (223 119 руб. – 127 247 руб.) налогоплательщиком заявлены неправомерно, поскольку не распределены и не подтверждены соответствующим расчетом. Суд, исследовав материалы дела, считает выводы инспекции неправомерными по следующим основаниям. В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2007 № 83-О-О, положения НК РФ, регулирующие порядок возмещения НДС, направлены на реализацию, а не на ограничение прав налогоплательщиков, их применение налоговыми органами и судами связано с казуальным толкованием, при котором учитываются фактические обстоятельства каждого конкретного дела. В соответствии с п. 4 ст. 170 НК РФ налогоплательщик обязан вести раздельныйучет сумм НДС по приобретенным товарам (работам,
подтверждающих приобретение товаров (работ, услуг). Согласно материалам дела уточненная ( корректировка №6) налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года, представленная налогоплательщиком в инспекцию, содержит следующие показатели: сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная с учетом восстановленных сумм – 3 040 928 руб.; сумма налога, подлежащая вычету – 3 442 846 руб.; сумма налога, подлежащая вычету по операциям реализации, по которым подтверждена ставка 0% – 834 478 руб.; сумма налога, подлежащая возмещению из бюджета – 1 236 396 руб. (т.1 л.д.134-142). Как следует из оспариваемого решения №18-09/45872 от 12 марта 2015 года налоговый орган отказал ООО «Орион» в налоговых вычетах в размере 4 277 324 руб. (3 442 846 руб. + 834 478 руб.) в связи с тем, что у общества отсутствовал раздельныйучет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам, используемым для облагаемых НДС операций (оптовая торговля) и операций, в отношении которых общество не
в состав налоговых вычетов, составила 12 230 738,58 руб. Согласно данным уточненной ( корректировка №2) налоговой декларации по НДС за 2-й квартал 2014 года сумма реализации за 2-й квартал 2014 года в размере 17 556 675 руб. в общем объеме реализации за указанный налоговый период в размере 91 767 464 руб. составила 19.1317 процентов. С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, пропорциональному распределению подлежит «входной» НДС в сумме 701 114,64 руб., в т.ч.: - в сумме 655 134,95 руб. - предъявленный при приобретении товаров (работ, услуг) необходимых для эксплуатации т/р «Кронштадский»; - 42 163,1 руб. - предъявленный при приобретении товаров (работ, услуг) необходимых для эксплуатации т/р «Лиманский»; - 2 940 354,25 руб. – предъявленный при бункеровке и снабжении т/р «Надежда»; - 27 022,79 руб. - по общехозяйственным расходам, в связи с тем, что раздельнымучетом не возможно с достоверностью соотнести произведенные расходы с определенным видом деятельности налогоплательщика. В
том случае, если данные документы были бы представлены ей для формирования книги продаж за 4-квартал 2010 года и уточненной декларации ( корректировка № 1) за 4-й квартал 2010 года, то соответственно данные счет-фактуры были бы внесены в книгу-продаж, налогооблагаемая база увеличена на 1593000 рублей. НДС по реализации соответственно увеличился бы на сумму НДС выделенного в указанных счет-фактурах, то есть на 243000 рублей. Соответственно НДС в декларации был бы заявлен не к возмещению в сумме 107886 рублей, а к начислению в сумме 133114 рублей (243 000 – 107 886). Она подготавливала основные и уточненные налоговые декларации по НДС за 3 квартал 2010 года, 4 квартал 2010 года и 1 квартал 2011 года. За эти периоды также она подготавливала все книги покупок и продаж и учетные регистры. Никакого раздельногоучета реализации товара в ООО «ДОК» никогда не велось, о необходимости этого Соболев А.В. ей никогда не говорил. При ЕНВД ведение раздельного
