Корректировка реализации в сторону увеличения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

как экономическая обоснованность налога и принципа обязательного наличия всех элементов налогообложения (статья 3 Налогового кодекса), поскольку ввиду применения скидки в отношении соответствующей суммы отсутствовал объект налогообложения и уменьшилась налогооблагаемая база. Таким образом, суды не приняли во внимание, что общество подтвердило корректировку налоговой базы по налогу на добавленную стоимость по операциям реализации товаров со своей стороны и пропорциональное уменьшение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость со стороны покупателя, то есть подтвердило факт отсутствия нарушения публичных интересов (интересов бюджета государства), отсутствие нарушения баланса публичных и частных интересов при налогообложении, в связи с чем доначисление инспекцией налога, начисление пеней и штрафа привело к искажению действительного размера налоговых обязанностей общества и необоснованному увеличению в связи с этим его налогового бремени. Учитывая изложенное, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 167, 291.11-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2014 по делу № А32-9413/2014, постановление

основании претензионной переписки за период с 01.01.2009 по 31.03.2014 <...> такая корректировка не производится. При этом, предметом разбирательств по налоговым обязательствам по НДС по делу № А50-25923/2015 был именно 3 квартал 2014 года, когда корректировок от Поставщика теплоэнергии и теплоносителя не производилось. Также апелляционный суд отмечает, что выставленные ООО «ПСК» корректировочные счета-фактуры отражены в книге покупок и частично в книге продаж при исчислении налога на добавленную стоимость в проверяемом периоде, при этом Общество уклонилось от соответствующей корректировки налоговых обязательств по налогу на прибыль организаций. В ходе проверки правильности исчисления налога на прибыль установлено занижение доходов от реализации в общей сумме 128599938 руб., в том числе за 2013 год налоговая база занижена на 273415443 руб., за 2014 налоговая база завышена на 144815505 руб. Судом апелляционной инстанции установлено, что убытки по налогу на прибыль были скорректированы инспекцией как в сторону увеличения , так и уменьшения за проверяемый период. При таких обстоятельствах, судом

теплоресурса за конкретный период поставки теплорерсурса, цена которого уменьшена. Со стороны общества УК «Жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» в материал дела поступил ответ на судебный запрос с приложением счетов-фактур, корректировочных счетов-фактур, согласно которому указанные в запросе акты изменения стоимости в сторону уменьшения скорректированы обществом «СТК» в сторону увеличения в декабре 2017 года. Таким образом, суммы корректировки в сторону уменьшения фактически не произошло. Вместе с тем, уменьшение суммы реализации произошло в III квартале 2017 года, а увеличение суммы реализации на основании новых корректировочных счетов-фактур произошло в IV квартале 2017 года. В результате того, что корректировка в сторону увеличения принята налоговым органом за IV квартале 2017 года, а за III квартале 2017 года - не принята, сумма НДС на размер корректировки уплачена в бюджет двукратно. Ответ на судебный запрос от 06.02.2019 относительно симметричных корректировок общество «Орджоникидзевская УЖК» пояснило, что изначально принимало к учету и возмещению из бюджета сумму НДС в меньшем объеме (то

одностороннем порядке акты об изменении стоимости поставленной тепловой энергии не могут быть расценены в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих симметричную корректировку между налогоплательщиком и потребителем. Само по себе наличие судебных актов о взыскании с потребителей задолженности за поставленную энергию для целей налогообложения не имеет значения, поскольку взыскание задолженности в меньшей сумме связано не с наличием оснований, предусмотренных пунктом 13 статьи 171 НК, а в связи с применением различных методик. Применение налоговых вычетов и расчет налоговой базы производится исходя из единых требований, предъявляемых к объекту налогообложения, в том числе, единой методики подсчета количества товара, а применение налогоплательщиком различных способов определения объема товара при его приобретении и последующей реализации противоречит принципу экономического основания налога, как налога, уплачиваемого с добавленной стоимости. В сложившейся ситуации Обществом фактически произведена односторонняя корректировка налоговых обязательств как в сторону увеличения , так и в сторону уменьшения по гражданско-правовым сделкам, связанным с отпуском тепловой энергии организациям-потребителям, в отсутствие одновременной корректировки

При этом соответствующие корректировочные счета-фактуры вне зависимости от того, какой период корректируется, включались в книгу покупок того периода, в котором они были составлены. Указанные счета-фактуры включены обществом в книгу покупок. В ходе судебного разбирательства общество продемонстрировало, что корректировочные счета-фактуры, составленные в июле 2013 года, включены в книгу покупок за июль 2013 года. Стоимость корректировок соответствует информации, содержащейся в сводном отчете, как в общей сумме, так и по каждому корректируемому месяцу. Несоответствие данных корректировочных счетов-фактур сводным отчетам о реализации газа населению налоговый орган не установил. Для целей исчисления НДС в случае корректировки платы за газ в сторону увеличения общество включало соответствующие суммы в книгу продаж и подавало уточненные декларации в период отгрузки соответствующего объема газа, а при возникновении оснований для уменьшения платы за газ по сравнению с начисленной ранее общество применяло положения пункта 13 статьи 171 НК РФ и принимало суммы ранее исчисленного НДС к вычету. В соответствии с пунктом 13

отчета, общая сумма произведенных корректировок в июле 2013 года по Чегемскому району 3 673 293,35 руб. (в разрезе отдельных абонентов – приведен в отчете абонентской службы). Данная величина включает в себя исключительно суммы корректировок и не учитывает начисления текущего месяца по абонентам, которым произведены корректировки. Начисления текущего характера по данным абонентам учитывались при определении выручки от реализации за июль 2013 года (по графам 7-9 сводного отчета). В то же время, итоговая строка «всего» в реестре лицевых счетов включает в себя начисления по всем основаниям с корректировками, иными словами сумма в размере 2 053 941,13 руб. показывает превышение корректировок в сторону уменьшения над корректировками в сторону увеличения и текущей реализацией газа таким абонентам. Сравнение данного показателя с итоговой величиной корректировок в сторону уменьшения по сводному отчету не предполагает их тожественности, а несоответствие данных цифр не указывает на ошибки или противоречия между представленными документами. Отметим, что инспекцией не предъявлялось претензий в отношении