Корректировочный акт оказанных услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

к объему оказанных услуг в акте делается соответствующая отметка, указываются оспариваемая и неоспариваемая части и производится оплата в неоспариваемой части (пункт 7.5. договора). Выставленные исполнителем (истцом) акты на выполнение услуг и счета-фактуры от 30.11.2014 (за ноябрь 2014), от 31.12.2014 (за декабрь 2014), заказчик (ответчик) подписал с разногласиями. Истцом в адрес ответчика 14.04.2015 направлены корректировочные счета-фактуры и уточненные акты на выполнение услуг за ноябрь 2014 - декабрь 2014 года в связи с частичным урегулированием разногласий, что подтверждается представленным ответчиком в материалы дела протоколом урегулирования разногласий в отношении безучетного потребления электроэнергии от 25.03.3015. За ноябрь 2014 стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии, согласно расчету истца, составила 683 777 637 рублей 79 копеек. В претензиях, направленных ответчиком в адрес истца, ответчик не согласился с объемом услуг по передаче электрической электроэнергии на сумму 9 469 897 рублей 28 копеек, то есть стоимость неоспариваемой части услуги составила 674 307 740 рублей 51 копейку. За

энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель через присоединенную сеть абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию. В рамках настоящего дела истец обратился с иском о взыскании задолженности по указанному договору за апрель 2012 года в размере 4 677 961,62 руб., мотивировав свои требования ошибочно выставленными объемами оказанных услуг по теплоснабжению в апреле 2012 года и представив в обоснование заявленных требований подписанный со своей стороны корректировочный акт оказанных услуг по теплоснабжению к акту оказанных услуг от 30.04.2012 № 00000887 и корректировочную счет-фактуру от 21.11.2013 № 9. Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из неисполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за апрель 2012 года. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство по делу со ссылкой на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2012 по делу № А55-25969/2012 по спору между теми же

по двум транспортным накладным (№ 340 и 341) составляет 315 083 руб. 04 коп. В претензии АО «БТК Групп» указало на необходимость в течение 10 рабочих дней возместить заказчику ущерб за утрату груза в размере 315 083 руб. 04 коп., а также на основании п. 7.2.3 договора возвратить заказчику ранее уплаченное перевозчику вознаграждение в размере, пропорциональном стоимости утраченного груза, а именно 2 674 руб. 74 коп. (35 000 - 32 325,26), и составить корректировочный акт оказанных услуг и выставить корректировочный счет-фактуру. ООО «Ространсавто» полностью удовлетворило претензию от 11.03.2021 исх. № 417, уплатив 317 757 руб. 78 коп. платежными поручениями от 30.03.2021 № 1047, от 01.04.2021 № 1084. Ссылаясь на то, что данная сумма стала для истца убытком, понесенным заказчиком в результате виновных действий исполнителя, истец 26.03.2021 направил ответчику претензию от 24.03.2021 исх. № 234 с требованием погасить указанную задолженность, однако претензия оставлена ООО «Континент-69» без удовлетворения. С учетом изложенных обстоятельств

2014 г.» следует (т. 1, л.д. 221-222), что причинен ущерб государству на сумму <данные изъяты> руб. в результате завышения объемов услуг ОАО «Славянка» по техническому обслуживанию казарменно-жилищного фонда военных городков войсковой части № путем включения в акты-приемки услуг разрушенных (не подлежащих эксплуатации) зданий и сооружений. Обнаруженный также ущерб от завышения объемов поставок тепловой энергии путем включения в акты сдачи-приемки услуг разрушенного здания авторемонтных мастерских военного городка № был полностью возмещен (представлены ОАО «РЭУ» корректировочные акты оказанных услуг ). Этот вывод ревизоров был подтвержден в протоколе от 9 июня 2015 года рассмотрения контрольно-финансовым органом возражений войсковой части № на акт от ДД.ММ.ГГГГ мая 2015 года № (т. 1, л.д. 229-249). Также подтверждается указанный вывод ревизоров сообщением арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2016 г. (т. 1, л.д. 188-190) о том, что в отношении должника АО «Славянка», признанного несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство и утвержден конкурсный управляющий, поступили в суд

корректировочному акту – графиком возмещения ущерба Минобороны России; постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ; обращением военного прокурора на имя директора ООО «ТСЦ «Спектр»; обращением генерального директора ООО «ТСЦ «Спектр» на имя военного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ входной дверной группы; платежным поручением ООО «ТСЦ «Спектр» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 143500 руб.; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товаров: обои под покраску, двери, деревянной петли 120 мм, ручки входной, двери металлической, светильников, линолеума, натяжного потолка, всего на сумму 119550 руб.; счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119550 руб.; платежным поручением ООО «ТСЦ «Спектр» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119550 руб.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4; сведениями о погашении ООО «ТСЦ «Спектр» ущерба в полном объеме; актами сдачи-приемки оказанных услуг

31.10.2018г. с копией акта от 31.10.2018г., копия корректировочного счета-фактуры № ИНД000007766 от 30.11.2018г. Таким образом, на основании вышеуказанного договора уступки права требования (цессии) он имеет право требовать от должника оплаты задолженности по договору. Уведомление об уступке требований, направленное первоначальным кредитором ООО «Инд Тимбер» было получено ООО «Западно-Сибирская лесная группа» ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается подписью генерального директора на уведомлении. Кроме того, должнику в качестве доказательства перехода права также был предоставлен договор уступки права требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором оказания услуг №-У от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Инд Тимбер» (исполнитель) и ООО «Западно-Сибирская лесная группа» (заказчик), исполнитель принимает на себя обязательство по осуществлению комплекса лесовосстановительных работ, связанных с комбинированным восстановлением леса, минерализацией и подготовкой почвы, рубками ухода, а заказчик обязуется принять и своевременно оплатить оказанные исполнителем услуги. Согласно п. 3.2 договора оплата за оказанные услуги производится на основании подписанного акта оказанных услуг в течении 180 дней на основании выставленного