кассационном порядке по доводам жалоб отсутствуют. Как следует из судебных актов, Федеральное агентство специального строительства (Спецстрой России) на основании распоряжения Президента Российской Федерации от 01.09.2009 № 562-рп определено единственным исполнителем подрядных работ по созданию космодрома «Восточный», право на размещение заказов на выполнение данных работ предоставлено Федеральному космическому агентству (Роскосмос). Между Роскосмосом (государственный заказчик, заказчик) и ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» (генподрядчик) заключен государственный контракт от 21.12.2012 № 873-ИВ014/12 на выполнение работ для федеральных государственных нужд « Космодром «Восточный », предметом которого являлось выполнение работ по строительству объекта – Космодром «Восточный», строительство водозаборных сооружений объектов космодрома на площадках 2 (ВЗС № 1), 3/2 (ВЗС № 3), 4 (ВЗС № 4), 5 (ВЗС № 5), 6 (ВЗС № 6) (Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск). На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 28.08.2012 № 1546-р, в соответствии с условиями дополнительных соглашений от 14.06.2013 № 1, от 15.09.2014 № 3 к контракту от 21.12.2012 №
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-3373 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 августа 2022 г. Резолютивная часть определения объявлена 10.08.2022. Определение в полном объеме изготовлено 12.08.2022. Дело № А40-43815/2021 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иваненко Ю.Г., судей Першутова А.Г., Тютина Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Дирекция космодрома «Восточный » на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2021 по делу № А40-43815/2021 по иску федерального казенного учреждения «Дирекция космодрома «Восточный» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» о взыскании неустойки по государственному контракту от 04.10.2018 № 413-СМР003/2018 в размере 14 600 000 руб., В судебном заседании приняли участие представители федерального казенного учреждения «Дирекция космодрома «Восточный» (далее –
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС20-7629 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва04.06.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.05.2020 по делу № А73-2347/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2020 по указанному делу по заявлению федерального казенного учреждения «Дирекция космодрома «Восточный » к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» о взыскании с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос», акционерного общества «Ланит-Партнер», Федерального казначейства, Министерства финансов Российской Федерации по встречному заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» к федеральному казенному учреждению «Дирекция космодрома Восточный» о взыскании, установил: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Верховный Суд Российской
79073_1433051 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-5395 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва21 апреля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Дирекция космодрома «Восточный » (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2020 по делу № А40-317690/2018 по иску учреждения к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (далее – предприятие) об обязании произвести замену шести комплектов газоходов горизонтального и вертикального исполнения дымовых труб, установил: решением суда первой инстанции от 07.06.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда
постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России», ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права, просит решение суда от 25.03.2015, постановление апелляционного суда от 19.06.2015 отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы об отсутствии в материалах дела доказательств того, что ответчик является собственником объекта « Космодром Восточный » или государственным заказчиком услуг оказываемых на указанном объекте. По мнению заявителя жалобы, истцом не представлено доказательств того, что оказанные им услуги по предоставлению спецтехники имеют для ответчика потребительскую ценность. Кроме того, заявитель считает, что судами ошибочно приняты в качестве доказательств размера неосновательного обогащения односторонние коммерческие предложения ООО «АвтроСтрой». В отзыве на кассационную жалобу ООО «АвтоСтрой» выразило несогласие относительно доводов, изложенных в ней, просило отказать в удовлетворении кассационной жалобы. Представители сторон в судебном заседании,
при Спецстрое России» за 2013 год, анализу счета 20 по субконто за 2013 год общая сумма расходов по ФГУП «ГУССТ № 9 при Спецстрое России» составила 346 282 581,27 руб. Указанная сумма расходов отнесена в состав прямых расходов, связанных с выполнением работ на объектах ФГУП «ГУССТ № 9 при Спецстрое России». В ходе мероприятий налогового контроля установлено, что ООО «Энергогазэкострой» заключены договоры субподряда от 15.01.2013 № 4618-1501-1 на выполнение работ для Федеральных государственных нужд Космодром «Восточный ». Создание промышленной строительно-эксплутационной базы космодрома (Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск). Цена договора 88 500 000 руб., в том числе НДС – 13 500 000 руб., а также договор субподряда № 4618-0406-2 с ФГУП «ГУССТ № 9 при Спецстрое России» на выполнение строительно-монтажных работ склада ГСМ № 217, хранилищ ВВТ на объекте Военный городок № 35 п. Светлый г. Омск. Цена договора 57 617 263 руб., в том числе НДС 8 879 074
кассационной жалобы возражали, просили оставить без изменения решение и постановление судов без изменения, как законные и обоснованные. Проверив доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение процессуального законодательства, заслушав пояснения представителей 119 Отдела и ФГУП «ГУСС Дальспецстрой», суд округа не находит оснований для удовлетворения жалобы. Как следует из материалов дела, административным органом по результатам проведенной 29.09.2016 проверки объекта капитального строительства « Космодром «Восточный », Площадка № 1. Объект 860/1С/40. Стартовый комплекс Союз-2. Котельная по ГП-40: дымовая труба по ГП-40А; насосная станция; резервуары дизтоплива 300 м3 – 3 шт.; сливная колонка – 2 шт.; аварийный резервуар 5м3; резервная ДЭС для котельной; резервуар дизтоплива 5 м3; ограждение с автомобильными воротами 4,5 м» (далее – объект) составлен акт проверки от 29.09.2016 № 338. В ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований законодательства при строительстве объекта, а именно: 1. Контроль и оценка
166 573,4 руб. за несвоевременную уплату указанных налогов. Из материалов налоговой проверки усматривается, что в 2016 году общество занималось дополнительным видом деятельности - реализовывало щебень, приобретенный у третьего лица, основным покупателем щебня являлось ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» (24,9%). Между ООО «Гравелон» (поставщик) и ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» (в настоящее время – ФГУП «ГВСУ №7») заключены договоры на поставку щебня: от 05.09.2016 № 30/16-п (место поставки 11 км от г. Циолковский, Космодром «Восточный ); от 05.09.2016 № 31/16-п (место поставки 1,5 км от станции Промышленная 2 до объекта Космодром «Восточный»). Согласно универсальным передаточным документам (УПД), ООО «Гравелон» отгрузило в адрес ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» щебень – фракции 25-60 в количестве 26 601, 85 тонн на сумму 29 368 442,40 руб. (в том числе НДС 4 479 931,89 руб.) Условиями указанных контрактов, установлено, что поставщик осуществляет доставку товара в место поставки: 11 км от г. Циолковский,
рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Как следует из государственного контракта ---ИВ003/12 от --, заключенного между федеральным космическим агентством (Роскосмос) - Государственный заказчик или Заказчик и ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при «Спецстрое России» - Генподрядчик, Генподрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта – Космодром «Восточный », строительство автомобильных дорог космодрома (1-я очередь) II этап. --, ЗАТО Углегорск. Генподрядчик осуществляет строительно-монтажные работы, необходимые для ввода объекта в эксплуатацию в соответствии с проектной и рабочей документацией и другими условиями контракта. Генподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего Контракта на свой риск собственными и/или с привлеченными силами и средствами, а Заказчик осуществляет финансирование работ по контракту, контроль за выполнением работ и оказывает необходимое содействие Генподрядчику в выполнении им принятых по
которые в соответствии с федеральными законами наделены правом заключать трудовые договоры. Из материалов дела следует, что на территории Амурской области филиалов либо представительств ООО «ЭП» (Фирма ***.)» не имеется, в связи с чем, Государственная инспекция труда в Амурской области не имеет возможности проводить плановые проверки в отношении указанного юридического лица. Как следует из пояснений представителя административного истца, данных в ходе судебного заседания, первое обращение гражданина - работника в отношении ООО «ЭП» (Фирма ***.)» ОП Космодром «Восточный » поступило в конце декабря *** года, ранее обращений в Государственную инспекцию труда в Амурской области не поступало. С даты поступления указанного обращения Государственной инспекцией труда в Амурской области были проведены неоднократные внеплановые проверки ООО «ЭП» (Фирма ***.)» ОП Космодром «Восточный», о чем были составлены акты проверки, вынесены предписания об устранении допущенных нарушений, составлены протоколы об административных правонарушения, а именно: -акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя в
