ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Котировки в электронной форме - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 20АП-5471/18 от 08.07.2019 Верховного Суда РФ
запроса котировок в электронный форме, выразившихся в размещении ненадлежащей информации о закупке на официальном сайте www.zakupki.gov.ru ( № извещения 31705341501) в силу несоответствия наименования поставки предмету закупки, в допуске к участию в вышеуказанной закупке несуществующего юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Дэри Групп» с реквизитами, указанными в пункте 2 протокола от 27.07.2017 № 31705341501-1, а также в размещении 17.08.2017 на ЭТП РФ нелегитимного протокола от 17.08.2017 № 31705341501-2; признании недействительным открытого запроса котировок в электронной форме без квалификационного отбора на право заключения договора на поставку инвертора ( № закупки 31705341501). Решением Арбитражного суда Калужской области от 03.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, направив дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора. В
Определение № 09АП-9788/19 от 28.11.2019 Верховного Суда РФ
г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИНКО ГК» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2019 по делу № А40-176434/2018 по иску общества к федеральному государственному унитарному предприятию «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения им. Академика Н.А. Пилюгина» (далее – предприятие) о признании недействительными проведения открытого запроса котировок в электронной форме и договора, по встречному иску о расторжении договора, взыскании штрафа, установил: решением суда первой инстанции от 09.01.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.03.2019 и постановлением суда округа от 26.07.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично, расторгнут договор от 11.05.2018 № 179843, с общества в пользу предприятия взыскано 91 000 руб. штрафа. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи
Определение № 309-ЭС21-23588 от 30.03.2022 Верховного Суда РФ
материалы дела, проверив в соответствии с положениями статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что кассационная жалоба предприятия подлежит удовлетворению, а обжалуемые судебные акты – отмене. Как следует из судебных актов и материалов дела, 05.11.2020 в Челябинское УФАС России поступила жалоба ООО «Табия» на действия ФГУП «РФЯЦ – ВНИИ ТФ им. Академика Е.И. Забабахина» при организации и проведении запроса котировок в электронной форме , участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право заключения договора на поставку широкоформатного многофункционального устройства (извещение № 32009624360). В жалобе общество указало, что предприятие с учетом времени опубликования извещения и определенных им даты и времени окончания подачи заявок установило слишком короткий срок для обращения участников запроса котировок за разъяснением конкурсной документации, который не позволяет участникам полноценно воспользоваться данным правом. По результатам рассмотрения жалобы антимонопольный орган установил, что извещение
Постановление № А19-4777/2021 от 27.10.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
к нему/счетами на оплату, оплачивать услуги по транспортировке нефтепродуктов. В соответствии с пунктом 3.1.2. Договора покупатель обязан направить Поставщику письменную заявку о планах на поставку нефтепродуктов, оформленную по форме приложения № 1 к Договору. В силу пункта 8.1. Договора - цена Договора составляет 4 418 000 рублей. Цена единицы поставляемого Товара соответствует его розничной стоимости за наличный расчет, установленной в день выборки Товара, но не выше цены за единицу товара, сложившейся по результатам котировки в электронной форме , а именно 47 000 рублей за тонну бензина АИ-92. В соответствии с пунктом 8.2. Договора, Покупатель оплачивает указанные в счете на оплату нефтепродукты в порядке 100% предварительной оплаты в течение 3 банковских дней с даты выставления счета на оплату Поставщиком. Датой оплаты нефтепродуктов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Истец 24.05.2019 направил ответчику заявку на поставку нефтепродуктов, на основании которой ответчиком выставлен счет № 82 от 24.05.2019 на сумму
Постановление № 17АП-13565/2023-АК от 18.12.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
подал ИП ФИО1, единой комиссией Заказчика была отклонена согласно подпункту «а» пункта 1 части 3 статьи 50 Закона № 44-ФЗ (выявлена не достоверная информация, содержащаяся в заявке). 15.05.2023 результаты работы единой комиссии были отражены в протоколе подведения итогов электронного запроса котировок Так как ИП ФИО1 в составе своей заявки на участие в запросе котировки не предоставил технические характеристики программного продукта, услуги по предоставлению лицензий, на которые он собирался предоставить Заказчику согласно условиям запроса котировки в электронной форме , то Заказчик был вынужден скачать с официального сайта: https://download.drweb.ru/doc/?lng=ru файлы, в которых имеется информация о технических характеристиках антивирусного программного продукта Dr.WEB, Данные технические характеристики с сайта являются актуальными (не измененными), как на момент рассмотрения единой комиссией Заказчика, так и в настоящее время. Законодательством Заказчику не запрещается получать технические характеристики на компьютерную программу с сайта производителя товара, тем более, что программное обеспечение антивирусной защиты (Dr. WEB) являлось неизменным, как на момент сравнения его
Решение № А57-7159/2011 от 29.06.2011 АС Саратовской области
работы. В соответствии с пунктом 2.1. Срок исполнения работ: Начало: «24» мая 2010 г. Завершение: «30» июня 2010 г. Согласно пункту 3.1. Цена настоящего контракта является фиксированной и составляет 263000 рублей в соответствии с поданной подрядчиком заявкой и прилагаемой сметой. 24 июня 2010 г. ГУЗ «ФИО1 межрайонный онкологический диспансер» Министерства здравоохранения Саратовской области (Заказчик) и ООО «РА» (Подрядчик) заключили государственный контракт № 29. Согласно пункту 1.1. Заказчик поручает, а подрядчик обязуется по итогам котировки в электронной форме осуществить, ремонт кровли здания поликлиники (далее - работы), на объекте заказчика (ГУЗ «ФИО1 межрайонный онкологический диспансер»), а заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить данные работы. В соответствии с пунктом 2.1. Срок исполнения работ:Начало: «24» июня 2010 г.Завершение: «30» августа 2010 г. Согласно пункту 3.1. Цена настоящего контракта является фиксированной и составляет 267500 рублей в соответствии с поданной подрядчиком заявкой и прилагаемой сметой. 16.08.2010 г. ГУЗ «ФИО1 межрайонный онкологический диспансер» Министерства здравоохранения
Апелляционное определение № 2-270/2023 от 11.09.2023 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
реализации основного мероприятия «Предоставление жилых помещений детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа, по договорам найма специализированных жилых помещений» подпрограммы «Обеспечение граждан доступным и комфортным жильем» государственной программы «О государственной программе Республики Саха (Якутия) «Обеспечение качественным жильем и повышение качества жилищно-коммунальных услуг на 2020-2024 годы», в том числе муниципальному образованию «Нерюнгринский район» в размере 73 966 рублей. Как следует из материалов дела, в 2022 году администрацией проведено 103 аукциона и котировки (в электронной форме ) на право заключения муниципального контракта (договора) на приобретение в муниципальную собственность муниципального образования «Нерюнгринский район» жилого помещения (квартиры) для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Закупочные процедуры не состоялись из-за отсутствия заявок от продавцов жилых помещений, основной причиной является неконкурентоспособная стоимость одного квадратного метра, утвержденная приказом Министерства строительства Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2022 года № 69 в размере 73 966 рублей. Приказом Министерства от 14 октября 2022 года №
Апелляционное определение № 2-268/2023 от 07.08.2023 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
рамках реализации основного мероприятия «Предоставление жилых помещений детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа, по договорам найма специализированных жилых помещений» подпрограммы «Обеспечение граждан доступным и комфортным жильем» государственной программы «О государственной программе Республики Саха (Якутия) «Обеспечение качественным жильем и повышение качества жилищно-коммунальных услуг на 2020-2024 годы», в том числе муниципальному образованию «Нерюнгринский район» в размере 73966 рублей. Как следует из материалов дела, в 2022 году администрацией проведено 103 аукциона и котировки (в электронной форме ) на право заключения муниципального контракта (договора) на приобретение в муниципальную собственность муниципального образования «Нерюнгринский район» жилого помещения (квартиры) для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Закупочные процедуры не состоялись из-за отсутствия заявок от продавцов жилых помещений, основной причиной является неконкурентоспособная стоимость одного квадратного метра, утвержденная приказом Министерства строительства Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2022 года №69 в размере 73966 рублей. Приказом Министерства от 14 октября 2022 года №567 внесены изменения