ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кпс бюджет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А56-118981/19 от 05.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
апелляционном порядке. Как следует из материалов обособленного спора и установлено судом первой инстанции, на лицевом счете ООО «Кварус Сервис» по состоянию на 16.02.2022 по коду бюджетной классификации 15311009000010000110 учитывался остаток авансовых платежей в размере 344 465,80 руб. Учтенная в используемом таможенными органами информационно-программном ресурсе КПС «Лицевые счета-ЕЛС» (далее - КПС «Лицевые счета-ЕЛС») операция последнего распоряжения об использовании денежных средств ООО «Кварус Сервис» датирована 16.02.2019. 17.02.2022 с использованием установленных в КПС «Лицевые счета-ЕЛС» механизмов денежные средства зачтены в доход федерального бюджета в качестве прочих неналоговых доходов. 26.08.2022 конкурсным управляющим ООО «Кварус Сервис» направлен запрос в Северо-Западное таможенное управление о предоставлении акта сверки расчетов между ООО «Кварус Сервис» и Федеральной таможенной службой, копий имеющихся в распоряжении ФТС РФ документов относительно ООО «Кварус Сервис» (договоры, таможенные декларации, сертификаты и т.п.), иных сведений и документов в отношении ввезенного ООО «Кварус Сервис» на территорию РФ имущества, техники, оборудования и т.п. за период с 2015
Постановление № А45-5573/2022 от 28.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
образом, суммарный объем приобретенных деэмульгаторов за период с 01.01.2020 по 30.09.2020 составляет 2 415 тонн, что многократно превышает фактическую годовую потребность ООО «КПС» из расчета расходования 5 тонн деэмульгаторов в год. Учитывая, что гарантийный срок хранения указанных реагентов, согласно информации, размещенной на официальных сайтах производителей аналогичной продукции, не превышает 12 месяцев, данный факт, в совокупности с иными обстоятельствами, установленными в ходе камеральной налоговой проверки, свидетельствует о создании ООО « КПС» формального документооборота, с целью занижения НДС к уплате в бюджет путем неправомерного предъявления к вычету сумм НДС по несуществующим поставкам ТМЦ, необходимость в которых фактически отсутствовала. Налогоплательщиком не представлены доказательства, документально подтверждающие расход химических реагентов, используемых для производственной деятельности общества. По факту избыточного объема закупленных ТМЦ в отсутствие запланированных работ по строительству и бурению, общество указывает, что для строительства скважины необходимо не менее, чем 9 погонных километров труб. С учетом возможных аварийных ситуаций и брака, в целях дальнейшего строительства,
Постановление № А45-9439/2022 от 03.10.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
не поставлена и не зарегистрирована. С 15.11.2019 находится на территории Российской Федерации. По повестке в налоговый орган для допроса не является. С 07.09.2020 по настоящее время гендиректором ООО «КПС» является ФИО6 В установленную Инспекцией схему по незаконной минимизации налоговых обязательств вовлечены ряд нефтедобывающих организаций (в том числе ООО « КПС») и большое число технических организаций, которая реализуется и контролируется из единого центра - АО «Русь-Ойл». Согласно представленным документам общества за 1 квартал 2020 г., в налоговой декларации по НДС исчисленная сумма налога составила 246 192 975 руб., сумма налоговых вычетов 213 601 929 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет с учетом восстановленной суммы налога 32 081 882 руб. Налоговый орган по результатам камеральной налоговой проверки установил, что общество неправомерно заявило к вычету НДС в сумме 190 336 419 руб. по счетам-фактурам, выставленным ООО «Формат», ООО «НетПрофит», ООО «Глобус-Инвест», ООО «НефтеКом». Кроме того, в проверяемом периоде произведено необоснованное восстановление
Апелляционное определение № 2-195/2021 от 22.04.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 43-47). <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и КЕВ., КСВ заключен договор об ипотеке № №, обеспечивающим обязательство по кредитному договору № № от <дата> (л.д. 48-58). <дата> у истца родился первый ребенок КМС, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата> (л.д. 20). <дата> у истца родился второй ребенок КПС, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата> (л.д. 21). <дата>, <дата> истец обращалась к ответчику с заявлениями о снижении ставки по заключенному кредитному договору до 6% годовых в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и акционерному обществу «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов по выданным (приобретенным) жилищным (ипотечным) кредитам (займам), предоставленным гражданам Российской Федерации, имеющим детей, утвержденными Постановлением правительства РФ от 30.12.2017 № 1711, в удовлетворении которых истцу было отказано (письма от <дата> № № и <дата> № № (л.д. 59-63)). Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу
Приговор № 1-206/2021 от 14.10.2021 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
любой пропорции прочий». №№ДТ № Таможенное оформление указанного товара осуществлял инспектор «12» (т.4 л.д. 96); - рапортами следователя по ОВД 28 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный орган из СПК поступили материалы проверки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ СГТИ т/п «» 12 из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить материальное вознаграждение, вопреки интересам службы, внес в КПС «МПП» недостоверные сведения об убытии товаров, задекларированных под таможенной процедурой «экспорт» по: 1/ ДТ №, № товары по которым фактически с территории РФ не вывозились, в связи с чем, общая сумма неуплаченных в бюджет РФ акцизных сборов составила .; 2/ ДТ №№, №, №, № товары по которым фактически с территории РФ не вывозились, в связи с чем общая сумма неуплаченных в бюджет РФ акцизных сборов составила руб.; 3/ ДТ №№, №, №, № товары по которым фактически с территории РФ не вывозились, в связи с чем общая сумма неуплаченных в
Апелляционное определение № 33А-11628/17 от 23.01.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
по земельному налогу за 2015 год составила 8079 рублей, пени в размере 618, 31 рублей. Кроме того, ФИО1 является владельцем следующих транспортных средств: легковой автомобиль ВАЗ2121, государственный регистрационный знак <номер изъят>; косилка КПС-5Г, государственный регистрационный знак <номер изъят>, дата снятии с учета <дата изъята> ; комбайн рисо-зерноуборочный «Енисей-1200Р» государственный регистрационный знак <номер изъят>, дата снятии с учета <дата изъята> ; трактор Беларус-82.1, государственный регистрационный знак <номер изъят>, дата снятии с учета <дата изъята> . Общая сумма задолженности по транспортному налогу за 2015 год составила 4358 рублей, пени в размере 333, 53 рублей. В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику были направлены налоговое уведомление и требование, которые до настоящего времени не исполнены, налог и пени в бюджет не поступили. В связи с чем Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 17 марта 2017 года