государственном реестре прав за закрытым акционерным обществом «Красс» (далее – ЗАО «Красс»); наложения запрета ЗАО « Красс» совершать сделки по отчуждению в отношении следующих объектов: 1.Административное нежилое здание площадью 203,4 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0707005:3494 расположенное по адресу: г. Самара, Промышленный район, Московское шоссе, во дворе дома № 298. 2.Жилой дом площадью 86,3 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0718001:873 расположенный по адресу: <...>. 3.Жилой дом площадью 41,4 кв.м., кадастровым номером 63:01:0718001:876 расположенный по адресу: <...>. 4.Земельный участок площадью 300 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0718001:0007, расположенный по адресу: <...>. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 заявление Товарищества о принятии обеспечительных мер по делу № А55-33987/2012 оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить названное определение суда апелляционной инстанции, принять обеспечительные меры в виде запрета совершать сделки по отчуждению зарегистрированного в Едином государственном реестре прав за ЗАО «Красс» недвижимого имущества. Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статьи
система отопления. В оспариваемом отказе указано, что согласно топографической съемке в масштабе 1:500 на ЗУ5 расположена часть наружной теплотрассы, которая подведена к объектам недвижимого имущества, находящихся в собственности иных лиц на смежных земельных участках. Данная часть наружной теплотрассы, согласно приложенной ООО " КРАСС" схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, не примыкает ни к одному из объектов недвижимого имущества, находящихся в собственности Общества, что им не опровергнуто. При таких обстоятельствах, апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что представленная Обществом справка о сетях, имеющихся у него на балансе, не устраняет сомнений в принадлежности теплотрассы, находящейся на ЗУ5, и не может с достоверностью подтверждать право собственности Общества на данный объект (теплотрассу). Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно признал правомерным отказ Администрации в предварительном согласовании предоставления земельных участков для производственной базы по ул. Набережная, 70 в г. Благовещенске, изложенный в письме от 11.12.2015
№ А04-2550/2016 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Анышем Д.С. по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Красс" к Администрации города Благовещенска о признании недействительным решения УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КРАСС» (ОГРН <***>, ИНН <***> далее - ООО « КРАСС», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Администрации города Благовещенска (далее - администрация) от 24.02.2016 № 201/19. В качестве способа восстановления нарушенного права заявитель просит обязать администрацию установить одну территориальную зону в отношении земельного участка с кадастровым номером 28:01:040718:84. Решением суда от 25.05.2016 заявленное требование удовлетворено. Не согласившись с данным судебным актом, администрацией подана апелляционная жалоба, в которой указано на нарушение норм материального права . Заявитель считает, что вывод суда о том, что обжалуемое решение администрации города соответствует положениям Градостроительного кодекса РФ. В судебном заседании второй инстанции представитель администрации участия не принимал. Представитель общества в отзыве отклонил доводы жалобы, просил решение суда оставить
отказ предварительном согласовании в связи с чем довод заявителя не имеет правового значения для рассмотрения спора. Ссылка заявителя на то, что запрашиваемые земельные участки сформированы органом местного самоуправления именно для объектов капитального строительства, для которых запрашиваются спорные земельные участки, которые в настоящее время принадлежат ООО « КРАСС», судом исследована и отклонен по следующим основаниям. Запрашиваемые заявителем земельные участки являются вновь образуемыми в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 28:01:040718:84, отличаются и по площади и по конфигурации от разделяемого земельного участка в связи с чем довод заявителя не доказан. Довод заявителя о том, что администрации города Благовещенска в целях обеспечения реализации обществом исключительного права на приватизацию земельного участка обязана была установить площадь и конфигурацию земельного участка, занятого объектами недвижимости и необходимого для их использования, а также инициировать работы по утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории и ее предоставлению заявителю для осуществления кадастрового учета
К делу № 2-104/2023 61RS0022-01-2022-008067-75 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 февраля 203 года г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего Курасовой Е.А., при секретаре Зубец О.Р., р ассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Красса А.Б., Администрации г.Таганрога, КУИ г.Таганрога, МКУ «Благоустройство» об установлении границ земельного участка, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором указал, что он на праве долевой собственности является владельцем земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истцом были заказаны кадастровые работы по определению границ указанного земельного участка, по результатам которых установить границы было невозможно, т.к. один из долевых собственников препятствовал проведению данных действий. При проведении проверки Управлением Росреестра было установлено, что граница земельного участка Истца
жилое, общей площадью кв.м. Литер:, сарай, назначение: нежилое, общей площадью кв.м. Литер, этаж 1, расположенные по адресу: , а также земельного участка кадастровый №, общей площадью кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из ЕГРН от . Собственниками указанного земельного участка также являются: Красса А.Б. – доли и ФИО3- доли. Земельный участок КН № расположенный по адресу: (выписка из ЕГРН на земельный участок № от ) границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства. Площадь земельного участка составляет - кв.м (по данным МУП БТИ на кв.м). Земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО1, доля - , запись регистрации права № от ; Красса А.Б., доля - , запись регистрации права № от ; ФИО3, доля - . запись регистрации права № от . Земельный участок КН №, имеющий адресный ориентир: (между и ),
