Кредит нота от иностранного поставщика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не входит в предмет рассмотрения настоящего дела. Вопреки выводам Таможни, приведенным в решении от 27.01.2021, выставление кредит-ноты не противоречит условиям Контракта, более того, ее выставление согласовано сторонами в дополнительном соглашении к нему. Кроме того, по запросу Таможни Общество представило пояснения по оформлению кредит-ноты от 09.09.2020, а также указало, что кредит-нота оформляется поставщиком в одностороннем порядке, ее подписание покупателем не требуется. В соответствии с заявлением на перевод от 10.09.2020 № 16 Общество перечислило поставщику до загрузки товара в контейнер 63 140 долларов США, что составляло 20% общей стоимости товара по ДТ. До прибытия товара в порт Санкт-Петербург Общество по заявлению на перевод от 22.10.2020 № 20 перечислило иностранному поставщику оставшуюся стоимость товара в размере 220 680 долларов США за вычетом 310 долларов США по кредит-ноте от 09.09.2020. Таким образом, Общество уплатило иностранному поставщику 315 390 долларов США стоимости товара по спорной ДТ без учета 310 долларов США, предоставленным в соответствии с

инвойсе №HR-2003 от 09.09.2020 и не может рассматриваться как скидка на товар. Данный вывод подтверждается и судебной практикой (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 по делу №А56-21415/2020). С юридической точки зрения кредит нота CN-2001 от 09.09.2020 является прощением долга (ст.415 ГК РФ). Оформление кредит ноты CN-2001 от 09.09.2020 также не противоречит и базису поставки CIF, поскольку расходы на демередж и детеншен понесло Общество, а не продавец товара, которые, в дальнейшем, продавец просто согласился частично компенсировать Обществу. С учетом изложенного, Обществом был полностью оплачен иностранному поставщику товар по спорной поставке, а довод таможенного органа о наличии в данном случае обстоятельств, влияние которых на цену сделки не может быть количественно определено, является не обоснованным. 2. Относительно прайс-листа иностранного поставщика товара от 24.08.2020 следует отметить, что никаких противоречий в тексте прайс-листа не имеется ни на английском языке, ни на русском. 3. Товар, оформленный по ДТ №10216170/021120/0288243, является третьей из пяти поставок по

к дополнительному соглашению от 13.08.2018 № 03 к контракту. В них отмечено о подтверждении изменения стоимости товара кредит-нотой и приложением к инвойсу. При этом в кредит-ноте от 15.09.2018 № SCR096-18P отражены номер контейнера MEDU9088870, аналогичный номеру контейнера, указанному в спорной ДТ, а также наименование поставщика товара, что может позволить сопоставить кредит-ноту со спорной поставкой. Из коммерческих документов, представленных обществом, следует, что сведения в ведомостях банковского контроля, банковских документах по оплате товара, дополнительных соглашениях к контракту и кредит-ноте, содержат одинаковые сведения Также, согласно письму поставщика «SALMONES CAMANCHACA S.A.», Иностранный партнер указал, что об изменении стоимости товара и о предоставлении кредит-нот поставщиком предоставлена информация в налоговый орган Servicio de Impuestos Internos. Кроме того, по законодательству Чили после получения экспортной декларации информация о предоставлении кредит-ноты покупателю в таможенные органы не предоставляется. Таможня не опровергла сведения продавца, изложенные в письме. Кроме того, судебными актами по делу № А32-52876/2020 признано незаконным решение таможни о внесении