акт, а именно: признать недействительной сделку – Договор б/н от 28 июля 2015 года, заключенный между «НОТА – Банк» (ПАО) и АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО); применить последствия недействительности сделки: восстановить «НОТА – Банк» (ПАО) в правах кредитора по Кредитному договору №429/15-кл о предоставлении некоммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом выдачи денежных средств в валюте Российской Федерации от 28 июля 2015 года , заключенному между «НОТА – Банк» (ПАО) и ООО «ХФЛ Финанс»; восстановить обязательства ФИО3 перед «НОТА – Банк» (ПАО) по Договору поручительства №429/15-П от 28 июля 2015 года; восстановить АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) в правах кредитора по Кредитному договору №306-2015/КЛ (невозобновляемой кредитной линии) в валюте Российской Федерации от 28 июля 2015 года, заключенному между АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) и ООО «Соната»; восстановить обязательства ФИО4 перед АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) по Договору поручительства №306-2015/П от 28 июля 2015 года; обязать АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) в семидневный срок с момента вступления в законную
После внесения указанной суммы обеспечения уплаты таможенных платежей, товар был выпущен для внутреннего потребления. 25 сентября 2016 года на решение таможенного органа о проведении дополнительной проверки, Обществом были представлены запрашиваемые документы, а именно: спецификация № 3 от 24.07.15 (оригинал); инвойс № 31/ от 24.07.15 (оригинал); прайс-лист производителя; экспортная ДТ и ее заверенный перевод на русский язык; банковские платежные документы, подтверждающие оплату за товар и пояснительное письмо; счета - проформы; кредитнота №29/23.07.15; инвойс №29/ от 23.07.15; поручение на перевод иностранной валюты ; справка о валютных операциях; коммерческие предложения продавцов, содержащие сведения о стоимости идентичных / однородных товаров позволившие выбрать конкретного продавца товара; бухгалтерские документы о постановке товаров на учет: приходный ордер; карточка счета; счет-фактура за транспортировку груза № 1507-09569 от 24.07.2015; счета-фактуры за перевозку груза; договор транспортно-экспедиционного обслуживания № 13/05/2015 от 13.05.15; заявка на перевозку груза; акт выполненных работ; поручение на перевод иностранной валюты; справка о валютных операциях (том 1,
Суды, исследовав материалы дела и доводы сторон, заключили, что в данном случае кредит-нота от 27.07.2020 относится к документам, подтверждающим оплату предыдущих партий товаров, а не рассматриваемой поставки, о чем общество уведомило таможню в пункте 15 письма от 26.01.2020 № 26/01-013139. Данная кредит-нота выставлена в отношении партии товаров, оформленной по инвойсу от 24.06.2020 № 2020MPI037. Кроме того, как верно отметили суды, наличие скидок может являться основанием для неприменения 1 метода определения таможенной стоимости товаров, только если размер скидки количественно не определен (пункт 2 части 1 статьи 39 ТК ЕАЭС). В рассматриваемом случае скидка, представленная покупателю на иную партию товаров, количественно определена. Суды также установили и материалами дела подтверждается, что общество оплатило поставленные товары в размере, определенном сторонами сделки в коммерческих документах, надлежащим образом документально подтвердило цену, фактически уплаченную за ввезенные товары, о чем свидетельствуют поручения на перевод валюты от 11.08.2020 № 8, от 17.11.2020 № 12, выписки по лицевому счету,
установлено, от какого объема закупок товара рассчитана данная премия. Вместе с тем судом первой инстанции правомерно установлено, что кредит-нота от 27.07.2020 относится к документам, подтверждающим оплату предыдущих партий товаров, а не рассматриваемой поставки, о чем Общество указало в пункте 15 письма от 26.01.2020 № 26/01-013139. Данная кредит-нота была выставлена в отношении партии товаров, оформленной по инвойсу № 2020MPI037 от 24.06.2020. Кроме того, наличие скидок может являться основанием для неприменения 1 метода определения таможенной стоимости товаров, только если размер скидки количественно не определен (пункт 2 части 1 статьи 39 ТК ЕАЭС). В рассматриваемом случае скидка, представленная покупателем на иную партию товаров, количественно определена. При этом рассматриваемая партия товара, задекларированная по ДТ № 10216170/021220/0318776, полностью оплачена Обществом в размере 35 655 долларов СШ), что подтверждается представленными таможенному органу банковскими платежными поручениями на перевод валюты от 11.08.2020 № 8, от 17.11.2020 № 12, выписками по лицевому счету, СВИФТ-сообщениями, ведомостью банковского контроля по Контракту.
они будут переведены на новый счет в связи с закрытием старого счета. ФИО5 предложила таким образом закрыть кредит в «Ростфинанс» банке. Поскольку денег на счете не было, то каких-либо нарушений в закрытии счета не было, поэтому ФИО22 сказал ФИО19 свое мнение, что здесь нет никаких проблем ни для «Интерметпрома», ни для банка. Богун на указанном совещании не выступала, она выполнила команду, которую ей дали. Через пару дней поступили денежные средства около 7 млн. рублей, которые были направлены в «НОТА-Банк» и оттуда в «Ростфинанс» банк на погашение кредита. -показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заедании о том, что с 2009 года по 30.11.3011 он состоял в должности заместителя директора по коммерческим вопросам ООО «Интерметпром». В ООО КБ «РостФинанс» у ООО «Интерметпром» были открыты расчетные счета, как в российских рублях, так и в иностранной валюте , а также заключены ряд кредитных договоров с данным банком. На основании приказа о его назначении на
