Кредитная история моральный вред - гражданское законодательство и судебные прецеденты

убытков и компенсации морального вреда установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), к акционерному коммерческому банку «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) (далее – АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк», Банк) об обязании его письменно опровергнуть и отозвать порочащие предпринимателя сведения, направленные Банком в бюро кредитных историй, а также о возмещении причиненного деловой репутации ущерба в размере 1 000 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. Решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.04.2017 в удовлетворении иска отказано, с предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 17 000 руб. государственной пошлины. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 решение Арбитражного суда Камчатского края от 26.04.2017 изменено, в удовлетворении исковых требований отказано, с Банка в пользу предпринимателя взыскано 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску

законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, становится источником формирования этой кредитной истории. Следовательно, ООО «РФС» обязано было направлять в Бюро кредитных историй достоверные сведения об исполнении обязательств по кредитным договорам до 19.04.2018, а после указанной даты на Банке лежала обязанность по предоставлению достоверной информации в БКИ. Вступившими в законную силу решениями по делам №2-426/2018, № 2-601/2019 установлена обязанность Банка по компенсации морального вреда по испорченной кредитной истории в совокупном размере 7 000 руб. Поскольку компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, а также с учетом выводов, сделанных судами общей юрисдикции об отсутствии вины ООО «РФС» в несвоевременной передаче сведений в Бюро кредитных историй и наличии доказательств направления таких сведений ответчиком в период действия договора цессии, а также того обстоятельства, что именно на Банк возложена обязанность восстановления кредитной истории заемщиков, суд отказал во взыскании данной суммы с ответчика. При таких обстоятельствах

им ответчику. В силу изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды в сумме 1 661 600 руб.; морального вреда в сумме 1 000 000 руб.; понесенных убытков в сумме 28 000 руб., обязании отозвать изменения в кредитную историю, вследствие чего иск удовлетворению не подлежит. Учитывая, что истцу при обращении с иском была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 41 896 руб. 00 коп. (29 896 руб. по имущественным требованиям и 12 000 руб. по неимущественным требованиям, к числу которых относится также требование о компенсации морального вреда ) относится на истца и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска отказать. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную

на 3 года, паспорт); после перерыва: от АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» - представитель ФИО3 (доверенность 14.12.2016 сроком до 31.12.2017, паспорт); УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) (далее – АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк», Банк) об обязании ответчика письменно опровергнуть и отозвать порочащие истца сведения, направленные ответчиком в бюро кредитных историй, а также о возмещении 1 000 000 рублей причиненного деловой репутации ущерба и компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей. Решением от 26.04.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП ФИО1 обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное. Апеллянт полагает доказанным факт распространения Банком порочащих истца сведений о наличии у последнего отрицательной кредитной истории и просрочки в погашении кредитов. Ссылаясь на вступившее

уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Суд, основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства спора, соотношение расходов с объемом защищенного права, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, на возмещение судебных расходов, считает, что заявленная ФИО1 сумма расходов на составление искового заявления подлежит взысканию с АО «Россельхозбанк» в размере 3 000 рублей. Суд также считает обоснованными требования истца, о возмещении причиненного ему действиями ответчика АО «Национальное бюро кредитных историй» морального вреда , так как на сложившиеся правоотношения (в данной части) распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», и в данном случае, права истца, как потребителя нарушены, сумма компенсации которого определяется судом с учетом степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости, степени нравственных страданий, в размере 500 рублей, поскольку именно на АО «Национальное бюро кредитных историй» обязано направить запрос в Банк предоставившего информацию о заемщике. На основании ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в

17 502 руб. (л.д. 7-9). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1., заказчик, и ООО «Альянс-Мастер Бюро», исполнитель, заключен договор на оказание юридических услуг № (л.д. 12), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику следующих юридических услуг: предоставление интересов заказчика в Индустриальном районном суде г. Перми (первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанции) иных органах, по делу об исключении записи из кредитной истории, взыскании с ответчиков ООО «Филберт» и АО «Национальное бюро кредитных историй» морального вреда , представительских расходов, в том числе, правовая экспертиза представляемых заказчиком документов, составление и направление досудебной претензии (заявления), составление и направление искового заявления с приложениями, разъяснение заказчику возникающих в ходе исполнения договора вопросов (п. 1.), вознаграждение исполнителя составляет 15 000 руб., уплачиваемых исполнителю наличными денежными средствами в момент подписания договора (п. 3.1.). Согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Альянс-Мастер Бюро» по договору на оказание юридических услуг № выполнены следующие работы: устная консультация о