ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кредитная карта траст - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А57-10815/17 от 10.08.2017 АС Саратовской области
заключен кредитный договор № 0607-P-420649468 на сумму 187539,00 руб. На дату подачи настоящего заявления общий размер обязательств перед данным кредитором по кредитному договору <***> от 23.05.2011 г. составляет по основному долгу: 202526,16 рублей, неустойка 9204,42 рублей, а всего: 212480,58 руб. Общая задолженность перед данным кредитором, согласно представленным из банка документам, составляет 1 263 807,68 руб. 25.12.2013 г. между ФИО1 и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор №2418493375, согласно которому должнику была выдана кредитная карта Траст Банк Тревел №5259326879491617 сроком действия до 01.10.2016 г. По состоянию на 20.12.2016 г. общий размер обязательств перед данным кредитором по кредитному договору <***> от 25.12.2013 г. составляет 360506,03 руб., в т.ч.: сумма непросроченной задолженности – 112526,17 руб., сумма просроченной задолженности - 209232,00 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга — 30247,86 руб., сумма штрафов за пропуск ежемесячного платежа – 8 500 руб. Из представленных в материалы дела документов, в том числе
Определение № А51-26070/201832123/19 от 18.04.2019 АС Приморского края
следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Из представленных кредитором документов следует, что 01.03.2013 стороны ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты ТРАСТ и ознакомления его с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (далее - Условия). Во исполнение заключенного договора должнику выдана кредитная карта № 40817810300240515249, с лимитом кредита 16 325 рублей, платежные обязательства осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой на дату признания должника банкротом составил 65 770 руб. 73 коп., из которых 43 349 руб. 31 коп. – основной долг, 22 421руб. 42 коп. – проценты. Указанные обстоятельства
Постановление № А56-69638/17 от 01.10.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
уплатой 12% годовых; - от 22.03.2011 № 099-Р-105801 о предоставлении и обслуживании кредитной карты. В нарушение условий договоров денежные средства должником не возвращены, в связи с чем у ФИО1 перед Кредитором образовалась задолженность в размере 1.842.495,07 руб., из которых 1.061.899,04 руб. основной долг, 600.690,24 руб. проценты за пользование кредитом, 6.430 руб. неустойка, 132.776,82 руб. проценты на просроченную задолженность, 34.764,96 руб. комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, 5.934 руб. расходы по уплате госпошлины. Требование в размере 240.029,92 руб. и 5.600 руб. расходов по уплате госпошлины подтверждено вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2016 по делу № 2-2332/16, а требование в размере 16.700 руб. и 334 руб. расходов по уплате госпошлины – судебным приказом мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга от 13.02.2017 по делу № 2-53/2017-45. Наличие задолженности должника перед Кредитором послужило основанием для обращения АО НБ «ТРАСТ » с настоящим требованием в арбитражный суд в рамках настоящего дела о
Постановление № А56-95504/2015 от 12.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
22.11.2012 СКС № 1946926. Определением суда от 31.10.2016 в реестр требований кредиторов ФИО1 включено требование ПАО «Бинбанк кредитные карты» в размере 82 882 руб. 34 коп. основного долга по договору от 02.07.2013 №SAMMCРИ00524089444. Определением суда от 29.07.2016 в реестр требований кредиторов включено требование ПАО Сбербанк России в размере 50 295 руб.38 коп. основного долга по контракту от 29.09.2011 №0701-р-474488439 о предоставлении должнику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Master Card Standart. Требования публичного акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ » в размере 86 2617 руб. 15 коп., в том числе 841 117 руб. 15 коп. основного долга и 21 500 руб. неустойки, включены в реестр требований кредиторов должника на основании определения суда от 29.07.2016. Определением суда от 22.07.2016 в реестр требований кредиторов включены требования ОАО КБ «Пойдем!» в размере 141 808 руб.62 коп. основного долга по договору кредитной линии от 1112.2012 № 4002-0752-123-10157-810/12ф. Требования ПАО «Санкт-Петербургский Индустриальный
Приговор № 1-676/2013 от 22.10.2013 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
материальной ценности, пенсионное удостоверение на имя ФИО1, не представляющее для него материальной ценности, страховой полис на имя ФИО1, не представляющий для него материальной ценности, гаражная книжка, не представляющая для него материальной ценности, расчетные карты «Сбербанк» в количестве 2 шт. на имя ФИО1, не представляющие для него материальной ценности, кредитная карта банка «ВТБ-24» на имя ФИО1, не представляющая для него материальной ценности, находящаяся в конверте белого цветы, который для него не представляет материальной ценности, кредитная карта «Траст банк» на имя ФИО1, не представляющая для него материальной ценности, расчетная карта «Инвест банк» на имя ФИО1, не представляющая для него материальной ценности, ключи, в количестве 22 штук, не представляющие для него материальной ценности, печать ИП ФИО1, не представляющая для него материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму 36000 рублей. Подсудимый ФИО2 вину