Кредитный договор ставка превышает ставку рефинансирования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

которого субсидирование не осуществляется, и датой расчета базового индикатора является дата заключения кредитного договора. В случае изменения процентной ставки по кредиту определение предельного уровня ставки кредитования и расчет базового индикатора осуществляются на дату изменения процентной ставки. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 17.08.2017 N 979) 15. Если организация получила кредит в иностранной валюте, субсидии предоставляются ежеквартально в рублях исходя из курса рубля к иностранной валюте, установленного Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты процентов по кредиту. Субсидии в целях покрытия части затрат на уплату процентов по кредитам, произведенных с 1 января 2012 г. по 31 декабря 2015 г., предоставляются из расчета трех четвертых размера затрат организации на уплату процентов по кредиту, полученному в иностранной валюте, при этом максимальный размер субсидий не может превышать трех четвертых размера затрат организации на уплату процентов по кредиту, рассчитанного исходя из ставки по кредиту в размере 8 процентов годовых. Субсидии в целях покрытия части

за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Денежные средства по кредитной линии предоставляются частями (траншами). Сумма, даты предоставления и возврата каждого транша, процентная ставка определяется Банком самостоятельно на основании представленной Заемщиком заявки (п. 1.5 договора). В соответствии с п. 2.1 договора, кредит предоставляется Заемщику на следующие цели: на развитие бизнеса, в том числе на расчеты с контрагентами, выплату заработной платы, оплату налогов и сборов. Срок возврата кредита (траншей) - в соответствии с письменными извещениями Банка (Приложение №2 к настоящему договору), но не позднее 15 января 2019г. (п. 3.2.1. договора). Базовая процентная ставка за пользование траншем не может превышать 19% (Девятнадцать) процентов годовых в пределах срока пользования траншем (до наступления срока, указанного в письменных извещениях Банка (Приложение №2), оформленных в соответствии с п.3.5 настоящего договора) и быть ниже ставки рефинансирования Центрального Банка РФ плюс 1 % (один процент) (п. 6.1.1 договора). Согласно условиям Кредитного договора

никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, но кредитным договорам)». Ответчик просит суд снизить неустойку до двойной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент нарушения 16,5 % годовых. Истец осуществляет начисление неустойки по ставке 0,1% в день, что составляет 36% годовых. Таким образом, ставка, по которой истец начисляет неустойку значительно превышает средние ставки по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств за соответствующий период. Условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно, более выгодны для должников, чем та величина, до которой просит снизить договорную неустойку ответчик. На основании вышеизложенного ответчик произвел расчет суммы неустойки на основании двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент совершения правонарушения (8,25% - Указание Банка России № 2873-У от 13.09.2012г.), размер которой составил 587626руб. 14коп. Также, ответчик в дополнение к вышеуказанным доводам в пользу

иные платежи за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Денежные средства по кредитной линии предоставляются частями (траншами). Сумма, даты предоставления и возврата каждого транша, процентная ставка определяется Банком самостоятельно на основании представленной Заемщиком заявки (п. 1.5 договора). На основании п. 2.1 договора, кредит предоставляется заемщику на следующие цели: на развитие бизнеса, в том числе на расчеты с контрагентами, выплату заработной платы, оплату налогов и сборов. Срок возврата кредита (траншей) - в соответствии с письменными извещениями банка (Приложение №2 к настоящему договору), но не позднее 15.01.2019 (п. 3.2.1. договора). Базовая процентная ставка за пользование траншем не может превышать 19% годовых в пределах срока пользования траншем (до наступления срока, указанного в письменных извещениях Банка (Приложение №2), оформленных в соответствии с п. 3.5 настоящего договора) и быть ниже ставки рефинансирования Центрального Банка РФ плюс 1% (п. 6.1.1 договора). Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование траншами

рефинансирование которых были направлены полученные по оспоренному договору займа денежные средства, лишь незначительно отличаются от размера процентной ставки по спорному договору займа (20,09% годовых, 24,5% годовых), процентная ставка по кредитным договорам с банками, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, либо незначительно ниже процентной ставки по спорному договору займа (22% годовых) либо превышает последнюю, причем в значительной степени (37,9% годовых). Исходя из вышеизложенного, оценив в порядке ст. 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции не усмотрел крайней невыгодности условий договора займа вследствие установления завышенного размера процентной ставки, предоставления обеспечения в виде залога; само по себе то обстоятельство, что размер процентов по договору займа в определенной степени превышает размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, размер процентов по кредитным договорам, заключаемым кредитными организациями с физическими лицами, не свидетельствует о неправомерности условий п. 4.2.2, 4.2.4 договора займа, учитывая положения ст. 421

кредитором за неисполнение должником обязательств по договору начислена неустойка по кредиту в размере 3 044 586 руб. 50 коп. и неустойка по процентам в размере 229 660 руб. 96 коп. Суд первой инстанции посчитал установленный кредитным договором от 06.05.2013 № 01257001630713 процент неустойки (70% от суммы просроченного платежа просроченной суммы за каждый день просрочки) чрезмерно высоким, поскольку он значительно превышает действующую ключевую ставку (учетную ставку) Банка России, при этом судом первой инстанции отмечено, что неблагоприятные последствия несоблюдения срока уплаты процентов и возврата кредита могут быть также частично компенсированы процентами за пользование указанным кредитом. При таких обстоятельствах суд первой инстанции, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства и превышает размер ключевой ставки , установленной ЦБ РФ на момент принятия решения в несколько раз, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, исходил из фактических обстоятельств рассматриваемого спора, учитывая компенсационную природу неустойки, посчитал необходимым снизить размер неустойки за просрочку

начисления процентов и неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ним и Банком «ВТБ24» (ПАО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 236 585 рублей, на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ24» (ПАО) прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Заемщик обязался возвратить денежные средства и проценты за пользование кредитом согласно условиям договора. Процентная ставка за пользование кредитом по договору установлена в размере 17 % годовых (п. 4 Индивидуальные условия договора). Считает, что такой размер процентов является незаконным, а договор в этой части – недействительным по следующим основаниям. Оспариваемый им пункт договора является кабальным, поскольку указанный размер процентов является чрезмерно завышенным, несоответствующим темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования Центрального Банка РФ, которая на период заключения договора составляла 10,00 % годовых (период с 19.09.2016 по 26.03.2017 - Информация