конкурсного управляющего на уведомления конкурсных кредиторов о поступившем требовании уполномоченного органа. - 19.07.2012 Федеральная налоговая служба России направила требование №2.20- 14/16252 от 19.07.2012 о включении в реестр требований кредиторов ООО «СибирьФарм» задолженности по обязательным платежам в размере 6 080,25 руб. в Арбитражный суд Красноярского края и в адрес конкурсного управляющего ООО «СибирьФарм» ФИО4; одновременно с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника уполномоченный орган направил конкурсному управляющему ФИО4 требование о предоставлении в уполномоченный орган в течение 3 рабочих дней счета и заявления на оплату возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований уполномоченного органа к должнику; - определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2012 по делу №А33- 18519/2011к6 требование уполномоченного органа оставлено без движения в связи с непредставлением доказательств возмещения расходов конкурсному управляющему к требованию уполномоченного органа; - 30.07.2012 уполномоченный орган направил в адрес конкурсного управляющего ООО «СибирьФарм» требование №2.20-14/0119@ от 02.08.2012 и требование № 2.20-14/16937 о
с пунктом 4.6 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг) и /или уплачивать начисленные на него проценты. 06.12.2012 заявитель направил ООО «Экстра» требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, в соответствии с которыми заемщик был обязан в срок до 22.12.2012 произвести досрочное погашение основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, которое не было исполнено. 03.08.2011 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между заявителем и ООО "Эском" был заключен договор поручительства <***>-8/1, в силу которого ООО "Эском" как поручитель отвечает в полном объеме за исполнение ООО "Экстра" обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов) и возмещениюрасходов по взысканию задолженности. 06.12.2012 заявитель
данной части не может быть признано обоснованным. Требование кредитора в части расходов на проезд к месту заключения договора страхования в размере 13983руб. удовлетворению также не подлежит, поскольку указанные расходы не связаны непосредственно с предъявлением требования в рамках процедуры банкротства, не являлись необходимыми в связи с предъявлением требования о выплате страхового возмещения. Условиями договора страхования от 28.04.2017 не предусмотрено вручение заявления о выплате страхового возмещения непосредственно страховщику. Таким образом, Викторович В.А. не был лишен возможности направить указанное заявление должнику почтой, что и сделал 04.06.2018. Однако расходы на проезд по маршруту Домодедово - Чита, Чита – Улан-Удэ – Домодедово в размере 13983руб. понесены кредитором по собственной инициативе, до направления страховщику требования о выплате страхового возмещения, в связи с чем не могут быть возмещены за счет конкурсной массы. С учетом изложенного суд не находит также и оснований для признания обоснованным требования в части почтовых расходов кредитора в общем размере 3080руб.27коп. Почтовые расходы в
